Como ele não pode agir sobre a água do Tamisa, a filantropia em procedimentos legais contra o ministro | Indústria da água

Uma instituição de caridade do rio é legal contra o secretário ambiental Steve Reed e é acusado de falha ilegal em publicar a política de receber a política de levá -la à nacionalização temporária de empresas de água fracassadas.

Advogados para a ação do rio Tamisa água Ele violou seus deveres e violou suas condições de graduação de forma grave e repetidamente, o que a tornou a situação mais clara possível para a administração privada.

É um processo temporário de falência e reestruturação para empresas que fornecem serviços públicos básicos, como gestão privada, água, energia e transporte. A empresa foi projetada para garantir a continuidade do serviço durante a estabilização e a reestruturação.

Existe um regime de gerenciamento especial (SAR) para a indústria de água, criado em 1991 e projetado para priorizar clientes e serviços, enquanto interesses financeiros.

Reed disse Isso mostra que o governo aumentou os preparativos para levar a água do Thames para a administração privada, o que rejeitará os credores da empresa por satisfação com multas e multas.

Os maiores credores da Thames Water controlam o serviço público e Corte algumas de suas dívidas e oferecido para fornecer £ 5,3 bilhões Tentando voltar às novas finanças.

No entanto, Emma Dearnaley, presidente jurídica da River Action, disse que é hora de usar o processo SAR agora. “Basta”, disse ele. Neden Por que o Ministro das Relações Exteriores não usou a gerência especial para corrigir o setor de água a partir do Tamisa? Esse?

“O governo tem poder, mas não o usará, mesmo quando pode desencadear esse processo. Parece que o governo não tem política. Esse é um fracasso fundamental da transparência e da responsabilidade e isso ilegal”.

A ação do rio solicitou um exame judicial contra o Ministro das Relações Exteriores.

A alegação argumenta que o governo não pode publicar sua política sobre quando usará o processo SAR, violando as tarefas básicas do direito público e que os ministros não podem desenvolver uma política violando as obrigações dos regulamentos de habitat e outras leis de planejamento e ambiental.

De acordo com o 24º Capítulo da Lei da Indústria da Água de 1991, a administração especial pode ser desencadeada por uma empresa de água não atende aos padrões de desempenho, incluindo poluição ambiental e viola as tarefas legais ou de graduação como “sério o suficiente para manter a licença da empresa”.

A River Action argumenta que a Thames Water recebe claramente esse limiar e o faz há anos. Segundo dados, a poluição séria do Tamisa e outras empresas de água aumentaram 60% em comparação com o ano passado.

De acordo com os números da agência ambiental, houve 75 poluição séria em 2024 em 2024. As três empresas foram responsáveis por 61 ou 81%dos eventos :: 33, Southern Water, 15 e Yorkshire SU, 13 e Thames SU, 13. Thames Water Events.

Porta -voz do governo: “Não podemos comentar sobre um desafio legal em andamento”. Ele disse.

A água do Thames foi abordada para um comentário.