Cortando pagamentos pessoais independentes: é potencialmente devastador ou justificado? | Benefícios

Como previsto (Starmer oferece ‘grandes privilégios’ à fatura de bem -estar em 26 de junho de 26 de junho), uma tentativa de salvar a conta de bem -estar. Deputados e pessoas com deficiência divulgadas atualmente atenderão à garantia de que o elemento de saúde do empréstimo universal será protegido das mudanças. No entanto, o capítulo é prejudicial, criou uma preocupação desnecessária de milhares de pessoas com deficiência e pode ser visto muito importante durante a tarefa de Keir Starmer.

Há profundamente teimosia em ter dois benefícios de classe – compradores protegidos e reivindicações futuras. Ao mesmo tempo, fica claro que o sistema de benefícios requer reforma e deve apoiar as pessoas para trabalhar em vez de adotar uma punição e uma abordagem implacável, especialmente para economia de custos.

Se não fosse extraordinário para um governo com a maioria de Starmer, e não foi extraordinário para os pés errados de uma mudança radical e justa repetidamente. Sua transformação em U parece fraca e dispersa, e é provável que convença todos a apresentá-los como uma resposta à escuta ativa. Starmer afirma não deve ser ideológicoE há um problema; A política é moldada pela necessidade e cuidado econômico, não com pedidos orientados a princípios para uma visão estratégica consistente e melhores vidas, oportunidades e igualdade real.

Um modelo defeituoso que certamente intensificará as divisões entre os ministérios, Força de trabalho Membros, contribuintes, benefícios e eleitores mais amplos. Há um grande aprendizado e reflexão que o governo precisa; A óptica foi mal, mas o caos da reforma do bem -estar é um sinal muito mais profundo de desconforto político.
Dra. Melanie Henwood
Hartwell, Northamonshire

Sou assistente social e apoio os canos de corte. Eu conheci uma série de jovens adultos presos no vício em bem -estar, no desemprego e no estilo de vida caótico. Eles compartilham a crença de que o Estado deve financiar todos os aspectos da vida e compartilhar a falta de entendimento de que os benefícios não são “do governo, mas que a população é redistribuída da tributação.

O PIP é frequentemente reivindicado com base na ansiedade ou depressão, mas carece de idéias de idéias intelectuais para procurar treinamento ou treinamento para torná -lo mais acessível para se apoiar. Responder? Provavelmente uma combinação de educação, intervenções prematuras e impulsos para a mudança de cultura, incluindo a redução da existência do PIP. A longo prazo, o status quo não ajuda os jovens com quem trabalho.
Nome e endereço fornecido

O escopo de deduções não explicado nas declarações do governo e para a AUCS de incapacidade é a relação de trabalho do pagamento da independência pessoal. O PIP é pago para ajudar os custos adicionais causados ​​pela deficiência. É pago para trabalhar e desempregados. É muito importante garantir que as pessoas permaneçam no trabalho, para pagar pelo apoio técnico e pessoal, necessidades de saúde, viagens e outros custos. Também permite que as pessoas que não possam trabalhar com tempo inteiro trabalhem. O que acontecerá quando eles não puderem mais cobrir custos adicionais para essas pessoas que trabalham? É claro que o governo não entende o papel do PIP que possibilita o trabalho.
Jean Betteridge
Manchester

Ao se aproximar do voto parlamentar na nova fatura de bem -estar, apoiou um pensamento para muitos receptores do PIP, que é conhecida como subsídio de vida útil. Para muitos, suspeito que a transição deste governo para o sistema ainda pare.

O que aconteceu foi que o subsídio por incapacidade não foi direcionado para aqueles que precisam mais devido a lesões. Pelo contrário, tomar o novo benefício dependia da capacidade de preencher um formulário de 40 páginas. Mais tarde, ele dependia da flexibilidade física e mental para desafiar o resultado e levá -lo a um tribunal. Este foi um tempo longo e estressante. Para muitos deles, o tribunal reverteu a pontuação do DWP, e as pessoas descobriram que seus antigos níveis de benefício foram restaurados. É embaraçoso que o estresse torne muitas situações médicas muito piores para o indivíduo.

Anos atrás, eu acreditava que o DWP queria ajudar aqueles com pessoas com deficiência grave. Hoje em dia, tenho tanta fé neles quanto em pessoas com deficiência (as cartas do DWP agora parecem estar escritas com um subtexto de “você é uma fraude e nós o pegaremos”).
Nome e endereço fornecido