Eminem, AI e eu: por que os artistas precisam de novas leis na era digital | Alexander Hurst

EUA palavra 74.833 de um livro que escrevi são seis palavras que não posso dizer quando se reúne em certas 12 palavras. Uma única linha da música Sangue – Ohio Pela National: “Eu ainda devo dinheiro pelo dinheiro que devo”.

Meu livro empurrou uma lembrança do salário psicológico que eu chamo de “desamparo, especialmente no milênio, e dezenas de milhões de pessoas para encontrar uma saída da precariedade financeira, tomando atividades financeiras de alto risco. Desde que eu gastei 11 meses para fazer alguns milhares de dólares em mais de 1,2 milhão de dólares e depois das minhas perdas e de 18 meses, em mais de 1,2 milhão de dólares e, em seguida, a mais de 1,2 milhão de dólares e, em seguida, a mais de 1,2 milhão de dólares e depois de menos de 18 meses. Aproximadamente 100.000 dólares em impostos sobre ganhos Fantom que não existem mais para o governo dos EUA.

Marque essa linha como uma excelente epigrafia de identificação de cenas, embora apenas em teoria. As letras de músicas, minha editora me informa, estão sujeitas a uma execução de direitos autorais muito rigorosos, e o custo dos direitos de compra é frequentemente astronômico. Luck, então, cito para falar sobre como Eminem se vazou para a alma de uma geração: “Você apenas atira, não perca a chance de explodir, essa oportunidade vem uma vez para a vida”.

No entanto, seria diferente se eu fosse uma empresa de IA com um grande modelo de idioma (LLM). Eu posso gravar a discografia completa do National e do Eminem e todas as outras músicas que foram escritas até agora. Mais tarde, um usuário pode responder com um rap sobre a perda de dinheiro no estilo de Eminem e inspirar o National Blood Trail Ohio com meu programa de correlação de palavras – uma centenas de milhões de pagamentos de clientes e um valor de mercado digno de centenas de bilhões de dólares:

“Eu ainda tenho dinheiro pelo dinheiro que devo,
Mas eu cuspo meu ouro na garganta enquanto flui
Então vá dizer ao banco que eles podem conseguir o que querem
Eu já dei minha alma ao microfone. “

E isso, De acordo com as decisões No mês passado pelos tribunais dos EUA, de alguma forma “uso justo” e surpreendentemente Não é uma violação de direitos autorais Embora nenhum direitos autorais tenha sido pago a ninguém no processo.

Não sou advogado de direitos autorais nem juiz. Estou certo de que eles têm respostas detalhadas e técnicas como se houvesse diferentes estruturas legais em uso justo e serão aplicadas de maneira diferente à reprodução direta da educação de IA. Mas suspenda, se quiser, por um momento todas essas técnicas. Assim alma Copyright Act-in um livro, a mesma lei que me impede de citar uma linha de 12 palavras de uma linha nacional de 12 palavras, permite que o Chatgpt reproduza a palavra como parte do novo e instantaneamente produzido “Song Yeni?

Ou é apenas poder? A Eminem da Eminem pode, oito milhas, o estilo de oito milhas, me esmagará porque citei Eminem em um livro, porque porque sou comparativamente pequeno? Meta Estilo de oito milhas, que é igualmente pequeno para equipes de advogados e atraso de equipes por anos, se afogar?

(Devo dizer que o estilo de oito milhas entrou contra a meta para um caso de violação de direitos autorais, reivindicado Mate outro exemplo de trilhão (com um ‘T’) que aproveita os esforços criativos dos administradores e acionistas de artistas musicais e acionistas pelos direitos de proprietários de propriedades não licenciadas e intelectuais ”. Ouça, ouça. Espero que venha.))

Eu acho que um especialista em direitos autorais me dirá que o que o ChatGPT fez é que existem linhas de desenho de linhas da National ou Eminem em um caderno pessoal; Se eu vender essa música criada diretamente por esta IA, diretamente, diretamente, Mais tarde Eu seria culpado de violar o material protegido. No entanto, quando se trata de LLMs, saiu sozinho que produto.

Os LLMs “não pensam” sobre essa saída. Eles não aprendem, então virarem nada e não são criativos. Eles definem as relações complexas (e mal compreendidas) entre as palavras e partes dos textos do texto, com base em tremendas quantidades de educação (ou para mim, o assalto por atacado de quase toda a história da produção literária e artística) para enganar respostas suficientes para imaginar que existe um tipo de consciência.

Isso não é um aluguel sobre que eu não posso usar uma letra no meu futuro livro. Esse é o padrão legal, então o padrão é o padrão (a doutrina de uso justo para a mídia é diferente). Mas pelo menos deixe ser o mesmo padrão em essência em todos os lugares.

Há o que é a lei e então a lei deve ser. Em situações contra meta e antropia – outro jogador importante na indústria da IA ​​- aqueles que são úteis para a criatividade humana – as decisões tomadas aos autores? Caso contrário, como conversamos a um mundo que o capital não é apenas superior, mas também falso, sem fins lucrativos, “Intelligence ğı contra material humano menos do que pessoas reais?

Continuamos a ouvir o quão revolucionários são seus produtos de fundadores e especialistas da IA. Sobre como os agentes de IA e IA atrapalharão tudo de uma maneira irreversível. Então, talvez a IA também deva quebrar a lei. Se a lei é tecnicamente correta, mas injusta, indesejada e escritores da humanidade, músicos e artistas – principalmente as profissões da vida que realmente não caem em nenhum tipo de lógica econômica – então devemos mudar a lei.