FTC 86S Empréstimo TXTS
Os observadores da FTC se lembrarão de Phillip A. Flora. No primeiro caso do gênero, a FTC alegou que o Sr. Flora era uma máquina de mensagens de um homem, produzindo um número “impressionante” de mensagens de texto comercial não solicitadas lançando serviços de modificação de hipotecas. Quantos ele enviou? De acordo com a FTC,
Problema #1: A FTC acusou que o envio das mensagens não solicitadas (ou fazendo com que fosse enviado) era uma prática injusta, violando a Seção 5. Para adicionar insulto à lesão financeira, muitas pessoas tiveram que pagar suas operadoras móveis para recebê -las.
Problema #2: De acordo com a denúncia, o Sr. Flora coletou informações de consumidores que responderam – mesmo aqueles que responderam dizendo “já o suficiente com as mensagens de texto!” – e vendeu a terceiros como “liquidação de dívida”.
Problema #3: Um dos sites, WonderMod-Gov.net, exibiu uma bandeira americana e alegou oferecer “Informações oficiais sobre empréstimos à habitação e assistência à auditoria”. De acordo com a FTC, que transmitia um falso Afiliação com o governo dos EUA.
Motivos suficientes para a aplicação da lei, alegaram o FTC-mas nas palavras consagradas pelo tempo de arremessadores persuasivos: “Mas espere! Há mais! ” A FTC também acusou o Sr. Flora de violações de spam da publicidade por anunciar seus serviços de explosão de mensagens de texto por meio de spam ilegal.
Sob os termos de um acordo inserido no tribunal federal na Califórnia, o Sr. Flora é proibido de enviar qualquer mensagem de texto comercial não solicitada ou ajudar outras pessoas a enviar. Por quanto tempo? Para sempre.
O pedido também o impede de fazer falso ou representações enganosas sobre quaisquer bens ou serviços incluíram reivindicações infundadas de uma afiliação do governo. Além disso, nos termos do acordo, Flora girou mais de US $ 32.000.
Se as pessoas responderam a uma das mensagens do Sr. Flora, o acordo inclui proteções importantes para elas também. É ilegal ele vender, alugar ou compartilhar nomes, endereços, email, números de conta ou outras informações identificáveis que ele recebeu em resposta a suas mensagens ilegais. Ele também tem que descartar – como em Burn, Shred ou Pulverize – Informações do cliente.
