Justiça de colarinho branco defeituoso: Escritório de fraude deve agir mais rápido para trazer processos, diz Alex Brummer
As condenações de fraude de nível superior na Grã-Bretanha são raras. A decisão da Suprema Corte de anular o veredicto sobre o ex -trader do Citigroup e o UBS Tom Hayes não facilitará a tarefa.
Hayes esteve envolvido na manipulação de negociações no inter-banco de Londres, ofereceu uma taxa usada em bilhões de transações em todo o mundo.
Na busca pela justiça, quando o escândalo entrou em erupção em 2012, Hayes se tornou a pessoa de pôster para as irregularidades da cidade.
Ele recebeu uma sentença de 14 anos após um julgamento por júri (cumpriu cinco anos e meio).
A reversão da Suprema Corte do veredicto, muito celebrada por Hayes, foi menos sobre abuso de mercado e mais sobre direções super-zelosas do juiz ao júri no julgamento.
Tornou -se elegante sugerir que, porque muitos comerciantes se entregaram a esforços semelhantes para corrigir os resultados do mercado, o que Hayes fez foi comum e não excepcional.
Revogado: o ex -trader do Citigroup e o UBS Tom Hayes (foto em 2015) viu sua condenação por fraude anulada pelo Supremo Tribunal
A trapaça nunca deve ser aceitável. Os participantes do mercado do outro lado da transação terão perdido devido à falta de honestidade e transparência.
O contexto da convicção e sentença de Hayes deve ser entendido. O Escritório de Fraudes graves (SFO) precisava de vitórias, tendo falhado em levar ninguém à justiça durante a grande crise financeira em 2008.
A raiva dos contribuintes estava alta e Hayes, por sua própria confissão, era um alvo fácil. Nada poderia ser fixado em executivos mais seniores.
Mas em um de seus melhores momentos, o então governador do Banco da Inglaterra, Mervyn King, convocou o Barclays Grandees à Threadneedle Street e exigiu o chefe do executivo -chefe Bob Diamond.
Desde que me lembro de críticas no judiciário, fizeram o caso contra os julgamentos do júri por fraude. Argumenta -se que a infelizidade da cidade é muito complexa para os mortais comuns e algum tipo de sistema tribunal deve ser estabelecido.
Isso foi recomendado pela primeira vez pelo Relatório de Roskill na década de 1980, repetido por Lord Justice Auld em 2001 e endossado novamente por Lord Leveson este mês. Todos queriam substituir especialistas financeiros sentados por um juiz.
O alvo não deve ser o sistema do júri. Os verdadeiros vilões são escritórios de advocacia e advogados da cidade pagos em excesso que encerram testemunhas ao reivindicar ‘privilégio’, longos atrasos em casos de colarinho branco e esforços para afogar jurados em milhares de páginas de testemunho incompreensível.
O SFO leva muito tempo para investigar e trazer processos, supercomplica e, em seguida, afirma que a lei não é adequada ao objetivo.
Contraste a justiça esclerótica da Grã-Bretanha com a dos EUA, onde o Bitcoin Rascal Sam Bankman-Fried, da FTX, foi indiciado, julgado e sentenciado em pouco mais de um ano. Sempre foi assim.
Em vez de aplaudir o triunfo de Hayes, devemos lamentar o fato de que a rota para a justiça financeira é tão profundamente falha.
Boot errada
O objetivo de Rachel Reeves de procurar remover a ‘bota no pescoço’ dos negócios cortando a burocracia é investir no investimento na inovação britânica.
Teme-se que os impostos já sejam impostos à riqueza, abolição de status não-domícil, maiores ganhos de capital e imposto sobre herança As taxas já estão impulsionando as empresas que queremos na Grã -Bretanha sacar e Scram.
O mais recente é o grupo Fintech-Forcex Alpha, que está aceitando uma oferta de 1,8 bilhão de libras do corpray dos concorrentes dos EUA. O prêmio de 55 % com base no preço das ações em maio parece generoso.
É menos convincente quando se considera o infame ‘desconto de Londres para Nova York. Algumas ofertas recentes de tecnologia alcançaram uma vantagem impressionante de 96 %.
Pode-se esperar que o presidente Jayne-Anne Gadhia, da Virgin Money Fame, e Clive Kahn, executivo-chefe da TravelEx em seus dias de glória, possa ter demonstrado mais resistência.
A pressão, no entanto, para pegar o dinheiro e a corrida é esmagadora.
Sol afundando
Nas décadas de 1980 e 1990, o crescente poder econômico do Japão e seu investimento nos EUA foram vistos como uma enorme ameaça para a hegemonia dos EUA, como retratado no romance de Michael Crichton, ‘Rising Sun’ e no filme subsequente.
Na América de Trump, é muito diferente. O preço da redução das tarifas de carros é que o Japão gasta £ 405 bilhões em investimentos internos nos EUA. Como o mundo se vira!
Plataformas de investimento de bricolage
Eu sino
Eu sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Idéias de negociação e investimento gratuitos de fundos
investidor interativo
investidor interativo
Investir-se de forma plana a partir de £ 4,99 por mês
Investengine
Investengine
Investimento de ETF sem taxas de conta e taxa de negociação
Negociação 212
Negociação 212
Negociação gratuita de ações e nenhuma taxa de conta
Links de afiliados: se você retirar um produto, isso é dinheiro, poderá ganhar uma comissão. Esses acordos são escolhidos por nossa equipe editorial, pois achamos que valem a pena destacar. Isso não afeta nossa independência editorial.
