Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg poupado de testemunhar após a liquidação do processo de privacidade de US $ 8 bilhões dos acionistas meta

Mark Zuckerberg e ex -diretores e diretores de meta plataformas concordaram na quinta -feira liquidar reclamações em busca de US $ 8 bilhões pelos danos que eles supostamente causaram à empresa permitindo violações repetidas da privacidade dos usuários do FacebookUm advogado dos acionistas disse a um juiz de Delaware na quinta -feira.

As partes não divulgaram detalhes dos advogados de acordo e defesa não se dirigiram ao juiz, Kathaleen McCormick, do Tribunal de Chancelaria de Delaware. McCormick adiou o julgamento exatamente como foi para entrar no segundo dia e parabenizou as partes.

O advogado dos queixosos, Sam Closic, disse que o acordo acabou de se reunir rapidamente.

O capitalista do bilionário Venture, Marc Andreessen, que é réu no julgamento e meta -diretor, estava programado para testemunhar na quinta -feira.

Os acionistas da Meta processou Zuckerberg, Andreessen e outros ex -funcionários da empresa, incluindo o ex -diretor de operações Sheryl Sandberg na esperança de responsabilizá -los por bilhões de dólares em dólares em dólares em multas e custos legais que a empresa pagou nos últimos anos.

A Comissão Federal de Comércio Facebook multado no Facebook US $ 5 bilhões em 2019 Depois de descobrir que não conseguiu cumprir um contrato de 2012 com o regulador para proteger os dados dos usuários.

Os acionistas queriam que os 11 réus usassem sua riqueza pessoal para reembolsar a empresa. Os réus negaram as alegações, que eles chamaram de “reivindicações extremas”.

O Facebook mudou seu nome para Meta em 2021. A empresa não era um réu.

A empresa se recusou a comentar. Um advogado dos réus não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

“Esse acordo pode trazer alívio às partes envolvidas, mas é uma oportunidade perdida de responsabilidade pública”, disse Jason Kint, chefe de conteúdo digital a seguir, um grupo comercial para provedores de conteúdo.

Esperava -se que Zuckerberg assumisse a posição na segunda -feira e Sandberg na quarta -feira. O julgamento estava programado para o final da próxima semana.

Esperava-se também que o caso incluísse testemunho dos ex-membros do conselho do Facebook, Peter Thiel, o co-fundador da Palantir Technologies, e Reed Hastings, co-fundador da Netflix.

Os investidores da Meta alegaram no processo que os ex -membros do conselho e ex -diretores não conseguiram supervisionar o cumprimento da empresa com o contrato da FTC de 2012 e afirmam que Zuckerberg e Sandberg conscientemente executaram o Facebook como uma operação ilegal de colheita de dados.

O caso seguiu revelações de que dados de milhões de usuários do Facebook foram acessados por Cambridge AnalyticaUma empresa de consultoria política agora extinta que trabalhou para a bem-sucedida campanha presidencial de Donald Trump em 2016. Essas revelações levaram à multa da FTC, o que era um recorde na época.

Na quarta -feira, uma testemunha especializada para os demandantes testemunhou sobre o que ele chamou de “lacunas e fraquezas” nas políticas de privacidade do Facebook, mas não diria se a empresa violasse o acordo de 2012 que o Facebook alcançou com a FTC.

Jeffrey Zients, ex -membro do conselho, testemunhou na quarta -feira que a empresa não concordou com a FTC Fine em poupar a responsabilidade legal de Zuckerberg, como alegam os acionistas.

Em seu site, a empresa disse que investiu bilhões de dólares na proteção da privacidade do usuário desde 2019.

O julgamento teria sido uma rara oportunidade para a meta investidores ver Zuckerberg Responder as perguntas de investigação sob juramento. Em 2017, Zuckerberg deveria testemunhar em um julgamento envolvendo uma ação judicial por investidores da empresa que se opunham ao seu plano de emitir uma classe especial de ações do Facebook que estenderia seu controle sobre essa empresa. Esse caso também se estabeleceu antes de ele assumir a posição.

“O Facebook refeito com sucesso no escândalo ‘Cambridge Analytica’ sobre alguns maus atores, em vez de um desvendamento de todo o seu modelo de negócios de capitalismo de vigilância e o compartilhamento recíproco e desenfreado de dados pessoais”, disse Kint. “Esse acerto de contas agora não foi resolvido.”