“Melhor do que tudo sob os conservadores”: mudanças nas campanhas de incapacidade da raiva da lei de bem -estar | Benefícios

“UMSentimos que estamos completamente decepcionados e esta última concessões -não faz nada para compensar isso ”, diz Andy Mitchell, uma campanha deficiente e membro da comunidade Unite, Andy Mitchell.“ Meus amigos estão com medo. Alguns falaram sobre suicídio. Isso é pior do que qualquer coisa sob conservadores. “

Com o governo Oferecer ótimas concessões à conta de bem -estar socialOs ministros esperam que os críticos sejam acalmados no final. No entanto, muitos campalistas reagiram com preocupações com raiva e mudanças.

Pessoas com deficiência, como Londres, Wighvisible e Long Covid. Ele planeja isentar os demandantes existentes apenas de deduções Criará um sistema de benefícios de “dois andares” que direciona futuras pessoas com deficiência para a pobreza.

“Proteger os direitos dos compradores existentes é a coisa certa e, se for adequado para os compradores existentes, deve ser a coisa certa para futuros autores, a Inclusion diz que a Inclusion London, CEO de Londres, Tracey Lazard.

“Mesmo com essas concessões, o projeto de lei pré -parlamentar não é uma reforma – ainda racional. Não há situação moral ou econômica para equilibrar os livros nas costas das pessoas com deficiência. Os deputados não devem condenar futuras pessoas com deficiência à pobreza.

Claire TODOS, o Long Covid Defender, disse: “Um acordo de guardanapo de última hora não garantirá segurança para pessoas com deficiência. As concessões criam um sistema injusto de duas camadas-apenas para jogar algumas pessoas embaixo do ônibus.

“Essas mudanças afetarão negativamente as pessoas com covidadores longos, porque fazem discriminação contra as pessoas com deficiência flutuante, e aquelas que têm um contrato de doença no futuro verão que aqueles que receberam menos apoio daqueles que estavam doentes anteriormente”.

Alguns campanistas alertam que um sistema que se comporta de maneira diferente com os autores novos e idosos pode levar a futuros desafios legais contra o governo.

Nasıl Como você pode justificar alguém com os mesmos distúrbios (quanto tempo eles se aplicam ou quanto tempo eles estão doentes)? Linda, Linda Burnip disse contra interrupções de pessoas com deficiência. “Os privilégios são absurdos e (efetivamente) no Reino Unido, qualquer pessoa que já esteja doente ou deficiente não pode estar doente ou deficiente e não pode esperar ter dinheiro suficiente para viver no futuro”.

Outros acusaram o governo de tentar dividir em uma comunidade com deficiência para impedir a Lei de Lei.

Claire Glasman, Claire Glasman, de Winvisible, disse: “Rejeitamos a divisão do governo e o governo entre antigos e novos autores, e os parlamentares devem continuar votando contra as deduções terríveis que planejam”. “Não interromperemos a campanha – novos demandantes PIP e empréstimos universais, especialmente condições invisíveis e flutuantes, perdemos muito entre mulheres com condições flutuantes. O trabalho de parto ainda está em busca de pessoas doentes e deficientes.

“Essas ofertas de concessão, Cherlee Houston, parceira fundadora da campanha #akeningThepip, pensam que as pessoas protestaram contra esses cortes por seus próprios ganhos, nem todas as pessoas com deficiência.

A autoridade ainda não está clara se os privilégios podem manter a adequação dos benefícios da conexão com o PIP, como o subsídio de cuidador. “Não aceitamos nada que não esteja protegido da proteção de futuras pessoas com deficiência da pobreza e do desespero. Como elas podem traçar uma linha em que as pessoas com deficiência não receberão o apoio de que precisam após uma determinada data?

O governo prometeu que todo o sistema de critérios seria revisado com pessoas com deficiência, mas eles estavam preocupados com o fato de os grupos deficientes não serem alterações antes de aprovar o projeto de lei para o Guardian e que os deputados não teriam tempo suficiente para considerar suas propostas.

“Os deputados votarão nessas concessões sem ter tempo suficiente para vê -las e entendê -las, Mitchell diz Mitchell, Mitchell diz Mitchell.“ Um dos pontos da mudança foi que as pessoas com deficiência não foram consultadas corretamente, então como essas concessões poderiam ser quando nunca foram consultadas? ”

“Concessões, se possível, a reforma apropriada” foi adicionada. “É irresponsável e cruel assistir a uma fatura com grandes consequências. Rejeita o Parlamento, pessoas com deficiência e o público.