Ministro Sênior | Bem-estar

Um dos ministros seniores de Keir Starmer disse que os novos aumentos de impostos são cada vez mais propensos a serem mais propensos, as mudanças de bem -estar de escalada do governo no orçamento seria “um custo”.

O chanceler de Lancaster Duchy, Pat McFadden, defendeu Starmer e secretária de pensão Liz Kendall e, após a segunda leitura da principal lei de bem -estar do governo, o primeiro teste do Commons foi aprovado somente após a remoção de um elemento central.

Quando o programa Today da BBC Radio 4 foi perguntado se a posição de Kendall foi forçada, ele disse: “Estamos em equipe”, disse ele. Planos para cortes profundos Pagamentos de independência pessoal (PIP) para evitar uma possível derrota conjunta.

No entanto, McFadden, com 5 bilhões de libras por ano, economizando agora o PIP, admitiu que mudaria os cálculos para o orçamento neste outono.

“Em qualquer decisão orçamentária, os anunciados ontem certamente têm um custo e você não pode gastar o mesmo dinheiro duas vezes, então mais dinheiro significa menos para outro objetivo”, disse ele. “Mas essas decisões devem ser tomadas no passeio”.

A lei do empréstimo universal e da lei de pagamento de independência pessoal na noite de terça -feira, a maioria de 75, com 335 votos, mudou -se para 260.

Quarenta -Nine Deputies, 16 votaram contra o governo em uma mudança na lei de planejamento e infraestrutura no mês passado, três vezes mais do que a maior rebelião votada.

Helen Miller, a nova presidente do Instituto de Pesquisa Financeira, disse que a falta de economia de alterações na PIP fez o aumento de impostos no orçamento “cada vez mais e mais provavelmente”. Rachel ReevesAgora havia “poucos quartos trêmulos”.

A lei de bem -estar não criaria nenhuma economia agora, disse hoje: “No final deste parlamento, o governo não salvará nada”.

£ 5 bilhões e cerca de £ 1 bilhão continua extra U -Turna nos pagamentos de combustível de invernoA maior parte da lacuna de teto financeiro dos Reeves se foi, disse Mil Miller, especialmente se as previsões de crescimento estiverem de volta.

Em geral, quando os ministros enfrentaram a primeira derrota para um projeto de lei do governo na segunda leitura desde 1986, o identificador geral do projeto que convidou uma série de escaladas pelo cachimbo levou os dedos a apontar para os chicotes de trabalho e a operação política de rua.

McFadden disse: “Foi um processo difícil, não vou negar”, disse McFadden. Esse foi o “cuidado das pessoas relevantes, se importava com as questões relevantes. E é por isso que temos que levá -lo adiante com os elementos da fatura na última noite passada”.

No entanto, ele rejeitou a ideia de que Kendall está agora em risco. Ele perguntou como poderia permanecer em seu papel: “Ele pode continuar porque é a pessoa perfeita para fazer esse trabalho. Ele se importa com apaixonadamente. Ele tem uma tremenda coragem e estamos em equipe. Paramos juntos como equipe. Vencemos a eleição como equipe e servimos como uma equipe no governo”.

Os parlamentares estavam preocupados com o fato de a análise da pobreza do próprio governo mostrar que, mesmo após várias concessões, 150.000 das pessoas mais vulneráveis ​​alcançariam a relativa pobreza como resultado. As autoridades disseram que a modelagem não levou em consideração as alterações feitas no NHS e os programas que retornam ao trabalho.

A maioria dos rebeldes estava à esquerda do partido, e nenhum deles era o ilustre presidência do comitê que liderou a rebelião na semana passada, mas foi uma grande rebelião, dada a escala anterior de privilégios.