Na luta de Trump com Perkins Coie, as empresas mais ricas estão ficando quietas

Eles estão entre os escritórios de advocacia mais ricos do país e empregam alguns dos litigantes mais loquazes. Mas com sua indústria sob ataque do Presidente Trump, a maioria desses líderes de Big Law não estão falando para defender um deles.

Por quase três semanas, houve um amplo esforço na comunidade jurídica para coletar assinaturas de escritórios de advocacia para um amigo chamado resumo do tribunal, apoiando Perkins Coie, a primeira empresa que Trump segmentou com uma ordem executiva em sua campanha de retribuição contra inimigos percebidos. Perkins Coie processou, e um juiz bloqueou temporariamente a ordem do presidente, que prejudicou sua capacidade de representar contratados do governo e limitou seu acesso a edifícios federais.

A maioria das principais empresas do país por receita foi convidada a assinar o breve apoio de Perkins Coie, de acordo com pessoas com conhecimento do assunto, e todos eles estavam cientes da campanha de assinatura.

Mas até agora, nenhuma das 10 principais empresas se comprometeu a assinar, mesmo depois que um prazo suave veio e passou na terça -feira, disseram as pessoas com conhecimento do assunto. Apenas algumas empresas entre os 50 melhores, classificadas pelo advogado americano, cometeram suas assinaturas.

O resumo – elaborado por Donald B. Verrilli Jr., um advogado geral durante o governo do presidente Barack Obama – deve ser uma demonstração de força contra Trump. E antes do prazo, mais de 200 empresas no total assinaram, principalmente empresas de médio porte e boutique.

Verrilli, sócio da Munger, Tolles & Olson, uma empresa de destaque, mas não entre os principais geradores de receita do país, deve enviar o resumo no Tribunal Distrital dos EUA em Washington, DC, assim que sexta -feira, disseram as pessoas com conhecimento do assunto. As empresas ainda podem assinar antes disso e, se a assinatura, a coleta ganha impulso, alguns nomes maiores poderão aparecer.

Algumas dessas empresas maiores ofereceram suas assinaturas apenas se o suficiente de seus colegas assinou, e várias empresas entre os 20 melhores ainda estão considerando se as pessoas com conhecimento do assunto disseram.

O resumo apresenta um momento de verificação do intestino para a indústria do escritório de advocacia, testando sua determinação diante de um ataque aos princípios principais da profissão. E a dificuldade em obter assinaturas das maiores empresas como Kirkland & Ellis e Latham & Watkins, os principais geradores de receita da indústria, reflete uma divisão mais ampla entre os escritórios de advocacia desde que Trump começou a emitir ordens executivas contra empresas que ele alegou ser hostil ao seu governo.

Kirkland e Latham se recusaram a comentar.

Para a maioria das grandes empresas, a hesitação decorre não da oposição ideológica ao resumo, disseram as pessoas com conhecimento do assunto. Eles o apoiam silenciosamente, mas estão preocupados que a assinatura do documento atraia a ira de Trump e lhes custasse clientes, ou que a assinatura não ajudasse significativamente a Perkins Coie.

Alguns também observam que a assinatura do resumo não é a única maneira de o mundo jurídico que está apoiando as empresas presas nas ordens executivas de Trump. Duas empresas grandes e de prestígio, Williams & Connolly e Cooley, estão representando empresas em ações judiciais que desafiam as ordens.

E a New York City Bar Association divulgou na quarta -feira uma declaração de apoio aos processos.

“O bar da cidade acredita que é importante que organizações legais em todo o país afirmem os direitos dos advogados e escritórios de advocacia, liberdade de expressão, devido processo e liberdade em suas relações contratuais”, afirmou o comunicado.

Separadamente na quarta -feira, um grupo de 17 Ex-presidentes do Distrito de Columbia Bar submetiu seu próprio amigo de Brie na quadraf no processo de Perkins Coie, denunciando a direcionamento de Trump do escritório de advocacia como “razoavelmente ilegal” e dizendo que representava um grave perigo para o Estado de Direito na sede do governo do país.

O bar da DC tem um presidente diferente a cada ano, e Philip Lacovara, que liderou o grupo em 1988-89 e ajudou a organizar o esforço, disse que eles conseguiram chegar a 25 presidentes anteriores que eram elegíveis para assinar.

A maioria dos 17 que assinaram trabalhou para escritórios de advocacia, organizações ou empresas menores – ou foram aposentados. Os oito que se recusaram a assinar o resumo trabalham principalmente para grandes escritórios de advocacia, incluindo Kirkland & Ellis.

Perkins Coie foi o primeiro escritório de advocacia a se opor a uma ordem executiva no tribunal. Duas outras empresas, Wilmerhale e Jenner & Block, fizeram recentemente o mesmo. Todos os três são as 100 principais empresas por receita, e todos os três tiveram vínculos com a investigação sobre o apoio da Rússia à campanha presidencial de Trump em 2016.

Wilmerhale já foi o lar de Robert Mueller III, o ex -diretor do FBI que atuou como consultor especial que liderava essa investigação. Jenner & Block empregaram um dos principais promotores que trabalhavam com Mueller. E Perkins Coie esteve envolvida em um dossiê compilado durante a campanha de 2016 sobre os vínculos potenciais de Trump com a Rússia.

Embora os juízes federais tenham bloqueado os aspectos mais onerosos das ordens por enquanto – e as empresas deverão continuar prevalecendo nos tribunais – elas poderiam sustentar alguma dor financeira. Perkins Coie divulgou em um processo judicial que “já perdeu receita significativa devido à perda de clientes”.

Não querendo perdas de estômago assim, outras empresas nos cabelos cruzados de Trump optaram por fazer um acordo.

Paul Weiss, uma grande empresa com laços profundos com os democratas e suas causas que ajudaram a processar o primeiro governo Trump, inicialmente considerou tomar medidas legais depois de ser atingida por uma ordem executiva. Mas como muitos de seus parceiros corporativos temiam uma precipitação financeira, ele optou por um acordo com Trump que exigia que a empresa fizesse US $ 40 milhões em trabalho pro bono por causas apoiadas pela Casa Branca.

No mês passado, o presidente da empresa lamentou que outras empresas não viessem à defesa de Paul Weiss.

“Esperamos que as empresas nos apoiassem após a ordem executiva do presidente”, escreveu Brad Karp, presidente de Paul Weiss, em um email para a empresa na época. “Decepcionantemente, longe do apoio, aprendemos que outras empresas estavam tentando explorar nossas vulnerabilidades, solicitando agressivamente nossos clientes e recrutando nossos advogados”.

Na semana passada, para liderar uma ordem executiva, a empresa gigante Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom concordou em fornecer US $ 100 milhões em trabalho pro bono em questões que Trump apoia.

Os acordos com Trump foram vistos por muitos no mundo jurídico como uma capitulação e uma maneira de encorajar a Casa Branca.

Na terça -feira, Willkie Farr & Gallagher, um escritório de advocacia que emprega Doug Emhoff, marido do ex -vice -presidente Kamala Harris, concordou em um acordo com Trump para evitar uma ordem executiva.

Uma lista dos nomes das empresas que assinam o resumo de Verrilli em apoio a Perkins Coie não foi divulgada. Mas pelo menos uma empresa declarou publicamente seu apoio: Keker, Van Nest & Peters, uma proeminente boutique de litígios em São Francisco.

Em um recente ensaio de convidado do New York Times, os parceiros nomeados da empresa pediram mais a participar, argumentando: “Se advogados e escritórios de advocacia não defenderem o estado de direito, quem o fará?”

Mas Trump sugeriu que muitas empresas estão mais interessadas em assinar acordos.

“Eles estão todos dobrando e dizendo: ‘Senhor, muito obrigado'”, disse ele na semana passada, acrescentando que os escritórios de advocacia estão dizendo: “‘Onde eu assino? Onde assisto?'”

Charlie Savage Relatórios contribuídos e Susan C. Beachy Pesquisa contribuída.