Neil Woodford e empresa de investimentos multou quase 46 milhões de acordo com as falhas do fundo | Neil Woodford

Seletor de estoque antigo de estrela Neil Woodford E a empresa de gerenciamento de investimentos foi multada pelo regulador financeiro do Reino Unido quase £ 46 milhões devido ao colapso do popular fundo de ações.

. Autoridade de Comportamento Financeiro (FCA) proibiu Woodford para organizar as funções executivas seniores e organizar um financiamento para investidores de varejo e Woodford Investment Management (WIM) para gerenciar uma multa de 40 milhões de libras.

As penalidades são por falhas na administração do Fundo de Renda de Ações de Woodford (WEIF). Ele entrou em colapso em outubro de 2019 Os investidores, incluindo muitos clientes comuns de varejo, correram para retirar dinheiro em resposta ao baixo desempenho de alguns investimentos da empresa, incluindo alguns ativos desafiadores.

O valor do fundo caiu de um nível alto de mais de 10,1 bilhões de libras para £ 3,6 bilhões em maio de 2017.

O fundo foi congelado e depois fechado e ferido. Aproximadamente 300.000 pessoas, incluindo 130.000 pessoas, investiram no fundo através da plataforma de investimentos Hargreaves Lansdown, que foi processada por milhares de investidores. Woodford renunciou em meados de outubro de 2019 e depois fechou a empresa de investimentos.

A decisão da FCA é apenas temporária, e Woodford e Wim instruíram suas notificações de decisão a desafiá -las ao Tribunal Superior.

Wim, com as descobertas da Guarda Financeira, “eu absolutamente discordo (d)”, disse ele. A Link Fund Solutions (LFS), responsável pela liquidez do fundo, aplicou o quadro de liquidez ao WIM e que a FCA “nunca se opõe a ele”. O regulador descobriu que o link não poderia agir com as habilidades necessárias no ano passadocuidado e esforço na gestão ”.

Na terça -feira, a City Watchdog concluiu entre julho de 2018 e junho de 2019 que Woodford e sua empresa fizeram “decisões de investimento irracionais e inadequadas e venderam mais investimentos líquidos com menos líquido durante esse período e compraram menos líquido durante esse período.

Isso significava que apenas 8% dos investimentos mantidos pelo WEIF durante a suspensão poderiam ser vendidos dentro de sete dias. De acordo com as regras em vigor na época, os investidores devem ter conseguido acessar seus fundos em quatro dias.

O regulador, a liquidez de Wim e Woodford, a ILM não reagiu corretamente ”, piorou a liquidez e retirou mais dinheiro dos investidores.

Em sua resposta, Wim disse que Woodford reestruturou ativamente os fundos de Woodford em quatro meses de suspender o link Fund of the Link (AR) Link (AR) para liquidar o fundo em outubro de 2019. A empresa acrescentou que o Conselho Distrital da Cidade alertou o vínculo que pode usar em junho de 2019 e que o link nunca declarou que o fundo pode ser suspenso para suspender o WIM.

Wim também criticou que os ativos descritos como uma venda irregular de incêndio por Link “. Woodford e a empresa” disseram que “ele sentiu grande simpatia por seus investidores afetados sem suspender e sofrer perdas financeiras quando o fundo foi liquidado.

Woodford agora está administrando um site chamado Woodford Views.

Andy Agathangelou, parceiro fundador do grupo de campanha de Woodford, pediu uma carta aberta do ex -gerente do fundo do Comitê Perdido do CBE para o Comitê Perdido.

Em sua decisão, a FCA disse que Woodford tinha um entendimento estreito defeituoso e irracional sobre suas responsabilidades ”.

Steve Steve Smart, co -diretor de execução e supervisão de mercado na FCA, disse Olmak como líder em serviços financeiros com responsabilidades e perfis. Woodford não admite que o fundo tem algum papel no gerenciamento da liquidez.

“Os menos investidores que esperam, aqueles que administram seu dinheiro tomam decisões lógicas e levam seus papéis de alto nível a sério. Neil Woodford Nor Woodford Gerenciamento de investimentos assumiu o risco de as pessoas confiarem a eles.”