Os Estados Unidos sem o embaixador das Nações Unidas são de 150 dias do Segundo Estado de Trump, apesar da seleção do Pallis

Depois de quase 150 dias desde o presidente Donald Trump O escritório entrou, os Estados Unidos ainda não têm o embaixador das Nações Unidas, embora a geografia política desempenhe um papel em seu segundo mandato.

Depois que Elise Stefanick se retirou da indicação no final de março devido a temores de que os republicanos não possam se sentar em Nova York no caso de eleições especiais, Trump nomeou o ex -consultor de segurança nacional. Mike Waltz para o trabalho mais alto em 1 de maio.

Apesar dele Processo de nomeação Parece que ele agora está apenas progredindo como o Comitê de Relações Exteriores do Senado, que precisa votar para confirmá -lo antes da votação completa do Senado, confirmou apenas o recebimento da indicação na quinta -feira.

Michael Waltz (Kevin Lietsch/Getty Images)

Eu sei por que o Conselho de Segurança das Nações Unidas não está relacionado a Gaza. Eu estava lá quando os Estados Unidos representaram Israel

O primeiro movimento vem no processo de nomeação da valsa por mais de 45 dias depois de anunciá -lo pela primeira vez, apesar dos comentários do Fox News Digital em No início de maio pelo funcionário do Partido Republicano Que disse: “O comitê estava trabalhando em um ritmo rápido histórico e essa indicação será uma prioridade para avançar”.

Embora o comitê não tenha conseguido confirmar segunda -feira sobre a data da sessão da valsa e a votação subsequente.

Quando a Fox News Digital perguntou a ela sobre o motivo de apenas confirmar a indicação, o comitê fez perguntas sobre a programação da Casa Branca.

A Casa Branca não respondeu imediatamente às perguntas digitais da Fox News sobre o que poderia ser, dado que outras indicações, como as, Ministro da Defesa Beit HigsethFoi pago dentro de cinco dias após a entrada de Trump no Salão Oval.

Embora não exista Embaixador dos Estados Unidos das Nações Unidas Não necessariamente “perigoso”, enfraquece a capacidade dos Estados Unidos de influenciar as principais posições geopolíticas em um momento em que os Estados Unidos enfrentam alguns dos maiores desafios geopolíticos multi -definidos desde a Segunda Guerra Mundial.

Mike Walt, a esquerda e a casa da Higseth (Reuters/Brian Snyder)

Guia do usuário para a saída da NSA da Waltz e suas frequências no Capitólio Hill

“Existem aspectos diplomáticos negativos da falta de liderança e apoio a funcionários políticos em Nova York. Isso reduz nossa influência e sua capacidade de negociar no nível superior com outras missões e honestidade”, disse Brett Chevir, seu primeiro colega no Instituto de Notícias da Fox News.

Shaver explicou que, embora os Estados Unidos não tenham um funcionário da CDA nas Nações Unidas, isso não significa que o governo não tenha representantes na sede das Nações Unidas em Nova York, trabalhando para pagar interesses americanos.

Os Estados Unidos, como membro permanente do Conselho de Segurança das Nações Unidas, continuam a colocar sua posição e sua capacidade de usar poderes de veto, se a principal política geopolítica entrar em vigor, como o uso Sanções do Snapback contra o Irã.

Embora os Estados Unidos tenham uma representação que deve A reunião de emergência é chamadaComo um deles estava no final da semana pelo Irã após os ataques militares na noite de quinta -feira em Israel, o embaixador é visto como possuindo o ouvido imediato do presidente e, portanto, pode ser um diplomata mais influente quando um corpo internacional melhor liderar.

O Conselho de Segurança das Nações Unidas se reúne na cidade de Nova York em 13 de junho de 2025. (Michael M. Santiago/Getty Images)

“As Nações Unidas são um estádio perigoso, goste ou não.” Mas no final do dia, é um ponto de inflamação para todos os conflitos do mundo, e é importante que a representação dos Estados Unidos no órgão global. ”

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Wachtel também apontou que, com todos os conflitos em todo o mundo, se os Estados Unidos estão diretamente envolvidos ou não, incluindo a guerra da Rússia na Ucrânia, a guerra israelense contra o Irã e em Gaza, bem como as crises mais amplas como a fome no mundo, Washington precisa de sua voz, caso contrário, seus oponentes entrarão.

“(Há) muitas coisas que acontecem no mundo e muita terra para cobrir”, acrescentou Wachtel. “Em vez da voz dos EUA ouvir (nas Nações Unidas), você receberá o corpo de imprensa aqui e diplomatas ouvindo mais os argumentos de nossos oponentes, francamente”.

Diana Stansi contribuiu para este relatório.