O Congresso aprova a mídia pública e os cortes de ajuda externa: o que saber
O Congresso aprovou nesta semana um projeto de lei que retira cerca de US $ 9 bilhões em ajuda externa e fundos de transmissão pública, enquanto os republicanos tentam começar a travar cortes perseguidos por seu Departamento de Eficiência do Governo (DOGE).
O pacote inclui cerca de US $ 8 bilhões em cortes para a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) e outros auxílios externos, além de mais de US $ 1 bilhão em cortes na Corporação de Radiodifusão Pública (CPB), que fornece algum financiamento para a NPR e a PBS.
Aqui estão cinco coisas para saber sobre a conta.
NPR e PBS Brace para cortes
O Bill Yanks de volta mais de US $ 1 bilhão em financiamento avançado apropriado para a CPB nos anos fiscais de 2026 e 2027.
Muitos republicanos dizem que os cortes estão atrasados, destacando a NPR e a PBS, pelo que eles consideram um viés político. Mas alguns estão preocupados com a forma como os cortes afetariam estações menores.
No ano fiscal anterior, NPRrecebidomais de US $ 13 milhões da CPB, a corporaçãosubsídios e alocaçõesdados mostram. Mais de US $ 70 milhões foram para a PBS com sede em Arlington.
Cerca de um por centodo orçamento operacional atual da NPR vem diretamente do governo federal, em comparação com 15 % para PBS,Relatório de vários pontos de venda.
Ao mesmo tempo, no entanto, as taxas das estações membros, que dependem de uma parcela maior do financiamento da CPB, em média, representam cerca de 30 % do financiamento da NPR. A PBS diz que também recebe taxas anuais de programação das estações para transportar programação nacional.
Cerca de 35 % do financiamento anual da PBS News Hour, a organizaçãodisseVem dos fundos da CPB e da programação nacional, descritos como “uma combinação de fundos de apropriação de CPB e taxas anuais de programação pagas à PBS por estações re-alocadas para programas como o nosso”.
A mídia pública enfrenta ‘penhasco’ fiscal em outubro
Os oponentes dos cortes já soaram alarme sobre o “penhasco” fiscal de que algumas estações enfrentarão como resultado da mais recente legislação em outubro, o início do ano fiscal de 2026.
“É um penhasco”, disse a deputada Rosa DeLauro (Connecticut), a principal democrata do Comitê de Apropriações da Câmara, ao The Hill na quinta -feira. “Eles já estão falando sobre isso, assustados até a morte, principalmente nas comunidades rurais que não terão acesso a informações importantes ou alertas sobre situações climáticas, informações que precisam conhecer, educação para seus filhos, porque não estão em comunidades onde existem várias fontes de informação”.
Em um comunicado que responde à aprovação dos cortes na sexta -feira, o presidente da CPB, Patricia Harrisondisse“Muitas estações públicas de rádio e televisão locais serão forçadas a desligar”.
“Cortar o financiamento federal também pode colocar os americanos em risco de perder alertas de emergência nacional e local que servem como uma tábua de salvação para muitos americanos em tempos de necessidade severa”, disse Harrison também.
Os senadores de ambos os lados do corredor levantaram preocupações semelhantes.
A senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) Dissena cúpula da Hill Nation na quarta -feiraO fato de os cortes poderiam colocar as estações de rádio rurais em seu estado natal fora do negócio, chamando -as de “a força vital dessas comunidades quando se trata de alertas de emergência”.
A senadora Lisa Murkowski (Alasca), uma das duas republicanas na câmara superior a votar contra o projeto, apontou para um recente terremoto em seu estado natal.
Terremoto de sete pontos-três (magnitude) do Alasca e do tsunami. Você sabe como eu consegui essas informações? Da transmissão pública ”, disse ela no Senado.
Menos de 5 % do financiamento da Corporação sem fins lucrativos vai para suas operações, enquanto mais de 70 % “vai diretamente para estações de mídia pública locais”, CPBestadosem seu site. E quase metade do “total de 544 donatários de rádio e TV são considerados rurais”.
No entanto, muitos republicanos subestimaram os cortes.
“Há tantos meios para comunicações agora que não tínhamos na década de 1960. Todo mundo o tem no telefone”, disse o deputado Mark Alford (R-Missouri) ao The Hill nesta semana. “Todo mundo, praticamente, tem um smartphone, mesmo nos distritos rurais que eu represento, há todos os tipos de acesso para informações que não tínhamos na década de 1960”
“Eu não acho que o contribuinte americano deva estar financiando o jornalismo”, Alford, que também é um ex -notícia de televisãoâncoraDisse também, enquanto argumentam que há uma “inclinação liberal e progressiva em relação à NPR e PBS”.
Ajuda externa
A solicitação enviada inicialmente pela Casa Branca pediu US $ 8,3 bilhões em cortes para a USAID e outros auxílios externos.
Mas a Casa Branca acabou concordando em isentar O Plano de Emergência do Presidente para Auxiliação da AIDS (PEPFAR), que foi estabelecido sob o ex -presidente George W. Bush em 2003 e totalizou cerca de US $ 400 milhões, depois que esses cortes se tornaram um ponto de discórdia crítico para legisladores moderados do Partido Republicano.
O governo disse que o projeto de lei tem como alvo itens como migração e assistência de refugiados que “podem ser mais bastante compartilhados com doadores do governo não americanos”, afirmam que as autoridades da USAID foram usadas para “financiar projetos radicais de gênero e clima” e assistência ao desenvolvimento que argumentaram “conflitos com os valores americanos” e “interesinar com a sobeignidade de outros países” entre outros.
Os republicanos em ambas as câmaras aplaudiram esmagadoramente os cortes. Mas alguns também manifestaram preocupações sobre a proposta nas últimas semanas, soando alarme pelo que eles vêem como falta de informação sobre as contas que estão sendo alvo.
A presidente do Senado, Susan Collins (R-Maine), destacou especificamente US $ 2,5 bilhões em cortes na conta de assistência ao desenvolvimento. Ela observou em comunicado que a conta “cobre tudo, desde educação básica, água e saneamento, segurança alimentar”, mas disse que os legisladores ainda não tinham detalhes importantes sobre como esses programas seriam afetados.
Mais cortes podem estar chegando
Os republicanos veem o projeto de lei como um “teste” crítico para o partido, como os funcionários do governo Trump já indicaram que pretendem Envie vários pedidos especiais ao Congresso para recuperar mais financiamento, se o primeiro pacote passar.
O chefe do orçamento da Casa Branca, Russell Vough, disse na quinta -feira que outro pacote de rescisões “provavelmente chegará em breve”, embora ele parasse de oferecer detalhes específicos sobre o que os programas poderiam estar no bloco de corte.
“Não tem nada a anunciar, mas estamos falando sobre isso, e certamente há um entusiasmo, embora”, disse Vought. “Passei uma boa hora com os republicanos do Senado, ainda há um grande entusiasmo por esses projetos de rescisão, porque o Congresso quer fazer parte da votação por esses cortes e torná -los permanentes”.
Os conservadores da linha dura aumentaram as ligações nos últimos meses para o presidente usar a rara ferramenta de “rescisões”-que desbloqueia um processo que os republicanos podem usar para garantir cortes de financiamento com votos exclusivos do Partido Republicano-enquanto o partido procura codificar os cortes de Doge em meio a desafios legais sobre os esforços do governo para reformular o governo federal.
Implicações para 30 de setembro
Menos de 20 dias legislativos estão entre o Congresso e um prazo de 30 de setembro para evitar um desligamento do governo.
Ambas as câmaras sãocorrendo para trás em marcaçãoE empurrar suas contas anuais de financiamento no chão – aumentando o Congresso de Probabilidade terá que recorrer a uma medida de stoptap para manter as luzes acesas e ganhar tempo para os legisladores concluírem seu trabalho de financiamento.
Os democratas do Senado já alertaram a aprovação do recente pacote de rescisões ameaça conversas de financiamento bipartidário já frágeis.
E alguns republicanos também estão ansiosos para começar a mudar mais foco para criar e aprovar novos níveis de financiamento para o ano fiscal de 2026.
Perguntado sobre os planos do governo Para enviar solicitações adicionais de cortes no Congresso, Murkowski, um apropriador sênior do Partido Republicano, disse: “Não acho que esse seja o nosso caminho”.
“Não é legislando. É basicamente a Casa Branca dizendo que é isso que queremos que você faça. Pegue ou deixe”, disse ela a repórteres nesta semana.
