O escritório de advocacia de elite Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom teve discussões com os conselheiros do presidente Trump sobre um acordo para evitar o tipo de ordem executiva que a Casa Branca impunha muitos de seus concorrentes, de acordo com cinco pessoas informadas sobre o assunto que não foram autorizadas a falar publicamente sobre conversas particulares.
As negociações representam uma virada extraordinária na campanha de Trump contra os escritórios de advocacia e o sistema jurídico de maneira mais ampla, marcando o que parece ser a primeira vez que uma grande empresa tenta fazer um acordo com o presidente antes de poder emitir uma ordem executiva. Ordens recentes direcionadas a outros escritórios de advocacia restringiram o trabalho que podem fazer com o governo federal.
As discussões de Skadden também são o exemplo mais recente de como os grandes escritórios de advocacia, com medo de uma prolongada batalha com o Sr. Trump, estão ansiosos para fazer acordos.
A Casa Branca sinalizou que mais empresas estão à vista do presidente para receber ordens executivas, particularmente aquelas que empregam advogados que trabalharam em investigações sobre o Sr. Trump ou as causas que seus apoiadores se opõem.
Duas das pessoas informadas sobre o assunto disseram que Skadden não era a única empresa em discussões com a equipe de Trump e que vários acordos poderiam ser anunciados nos próximos dias.
Não está claro como as negociações começaram ou se Skadden finalmente chegará a um acordo com Trump. Mas na quarta -feira, Trump deu a entender que tais acordos poderiam surgir e se gabar de seu histórico de trazer grandes escritórios de advocacia para o calcanhar.
“Eles estão todos dobrando e dizendo: ‘Senhor, muito obrigado'”, disse Trump, acrescentando: “Os escritórios de advocacia estão apenas dizendo: ‘Onde eu assino? Onde assisto?'”
Uma porta -voz de Skadden não respondeu a vários pedidos de comentário. Um porta -voz da Casa Branca se recusou a comentar.
Embora não esteja claro exatamente por que Skadden chamou a atenção da Casa Branca, havia sinais recentes de que a empresa poderia ser a próxima.
Em um post em sua plataforma de mídia social, X, Elon Musk destacou o trabalho de Skadden ajudando em um processo contra Dinesh D’Souza, o crítico de mídia de direita e comentarista político.
“Skadden, isso precisa parar”, escreveu Musk em seu cargo, referindo -se ao trabalho da empresa em nome de um cidadão particular que disse que D’Souza o acusou falsamente de fraude de votação em um documentário sobre as eleições de 2020.
O post foi um tanto surpreendente porque os advogados de Skadden representaram Musk durante sua aquisição do Twitter em 2022.
As discussões entre Skadden e os conselheiros de Trump vêm uma semana após o outro escritório de advocacia proeminente, Paul Weiss, fez um acordo com Trump que foi amplamente criticado na comunidade jurídica como uma capitulação a uma ordem executiva descarada e possivelmente inconstitucional.
A ordem de Trump contra Paul Weiss, que tem extensos laços com democratas e causas anti-Trump, chegou ao ponto de restringir os advogados da empresa de entrar em prédios do governo.
Trump concordou em abandonar a ordem em troca do compromisso de Paul Weiss de representar clientes, independentemente de suas tendências políticas e uma doação de US $ 40 milhões em serviço jurídico gratuito para causar que Trump defendeu.
Os líderes de Paul Weiss disseram que a ordem de Trump teria dizimado seus negócios – e que os rivais estavam procurando roubar alguns de seus principais advogados. Mas o acordo da empresa parece ter encorajado o presidente e incentivado outras empresas a considerar seus próprios acordos.
A enxurrada de ações tomadas pelo Sr. Trump contra escritórios de advocacia, na maioria das vezes, recebeu o silêncio dos líderes da indústria. Os advogados relutam em falar por medo de tornar sua empresa um alvo.
Neste vazio, os reitores da faculdade de direito e as associações de advogados emitiram declarações denunciando as ações tomadas pelo presidente e alertando que os escritórios de advocacia punindo por causa dos quais eles representam é uma séria ameaça ao Estado de Direito.
Na terça -feira, Jenner & Block se tornou o último grande escritório de advocacia a receber uma ordem executiva. A ordem, como os concorrentes de Jenner, acusou o escritório de advocacia de se envolver em “Lawfare”. A ordem também destacou a prática pro bono de Jenner, alegando que o escritório de advocacia o havia usado “para se envolver em atividades que prejudicam a justiça e os interesses dos Estados Unidos”.
Um dos ex -parceiros de Jenner, Andrew Weissmann, havia trabalhado em estreita colaboração com o ex -conselheiro especial Robert S. Mueller III em sua investigação dos laços entre a campanha de Trump e a Rússia durante seu primeiro mandato.
Skadden também se viu varrido pela investigação de Mueller sobre a interferência potencial russa nas eleições de 2016, embora os problemas tivessem pouca conexão com Trump. A investigação de Mueller se concentrou em alguns dos advogados de Skadden, que os advogados de lobby haviam feito pelo ex-governo pró-russo da Ucrânia.
Até agora, Perkins Coie é o único escritório de advocacia disposto a ir a tribunal para combater Trump por uma de suas ordens executivas – e está tendo algum sucesso inicial.
Em uma ordem, impedindo temporariamente uma grande parte da ordem de Trump de entrar em vigor, um juiz federal em Washington sugeriu que era inconstitucional.
“Estou certo de que muitos na profissão estão assistindo horrorizados com o que Perkins Coie está passando”, disse o juiz Beryl A. Howell, do Tribunal Federal do Distrito do Distrito de Columbia. Ela acrescentou: “Isso envia pequenos calafrios na minha espinha”.
Na quarta -feira, o juiz Howell rejeitou uma moção do governo Trump que ela se recusa do caso. Ela disse que a moção de desqualificação estava “repleta de insinuações”.
Laure de suas vidas e Rob Copeland Relatórios contribuídos.
