O financiamento de Trump congela machucar um círculo eleitoral principal: agricultores

Skylar Holden, um fazendeiro de gado no Missouri, assinou um contrato de compartilhamento de custos de US $ 240.000 com o departamento de agricultura para adicionar cercas e melhorar o sistema de rega de sua propriedade. Mas depois que o governo Trump congelou abruptamente o financiamento federal, disse Holden, ele subitamente estava com dezenas de milhares de dólares e no gancho por dezenas de milhares de anos em custos trabalhistas e materiais e arriscou a perda de sua fazenda.

“Sempre que o pagamento da minha fazenda ocorre, há uma boa chance de não poder pagar”, disse ele em entrevista.

A situação de Holden enfatiza a posição potencialmente precária dos agricultores em todo o país, como uma variedade de diretrizes rápidas do governo Trump fez um intervalo federal em vários programas e subsídios. Mesmo quando os tribunais interromperam muitas das ordens, as comunidades rurais estão sofrendo com os efeitos, afastando a confusão e o pânico entre um dos principais distritos eleitorais do presidente Trump.

Bilhões de dólares em financiamento estão em jogo. Um Ordem Executiva Visa a Lei de Redução da Inflação, incluindo dinheiro para os agricultores conservarem o solo e a água e concluir projetos de energia. Outras diretrizes abordam subsídios para estados e produtores. Outro, que congelou os gastos com ajuda externa dos EUA, deixou temporariamente centenas de milhões de dólares em alimentos e suprimentos sentados em portos e interrompeu futuras compras de grãos e mercadorias.

Agricultores, que votaram esmagadoramente Para Trump, já tive um trecho difícil. Nos últimos dois anos, a queda de preços para milho, soja e trigo de 2022 níveis altos resultaram em declínios na renda líquida da fazenda. Enquanto essa figura está projetado para aumentar acentuadamente este anoEm grande parte por causa dos pagamentos agrícolas do governo, a formulação de políticas de alta velocidade do governo deixou muitos agricultores e alguns agronegócios cautelosos.

“Os agricultores não precisam de mais incerteza do que já têm”, disse Nick Levendofsky, diretor executivo da Kansas Farmers Union, que representa cerca de 4.000 fazendas no estado, a maioria das quais é de propriedade familiar.

Os pagamentos diretos aos agricultores estão em perigo.

Logo após ser inaugurado, Trump ordenou uma pausa indefinida sobre financiamento fornecido pela Lei de Redução da Inflação, o clima de assinatura e a lei de gastos domésticos do presidente Joseph R. Biden Jr. Embora um juiz federal tenha ordenado na segunda -feira que o governo Trump descongele os fundos, não está claro quando e se ele seguirá o exemplo.

Questionado se ele liberaria o dinheiro, o Departamento de Agricultura não respondeu diretamente, dizendo apenas que havia ordenado “uma revisão abrangente” de seus contratos, trabalho e pessoal. Os funcionários da agência que falaram sob a condição de anonimato por medo de retribuição disseram que o financiamento não havia sido libertado.

Se os fundos permanecerem congelados, isso pode afetar mais do que 25.000 contratos de conservação Vale US $ 1,8 bilhão financiado pela Lei das Mudanças Climáticas, potencialmente envolvendo milhares de agricultores em todo o país.

Os contratos, normalmente os acordos de compartilhamento de custos alcançados com o departamento de agricultura, são extremamente populares, com a demanda excedendo a quantidade de dinheiro disponível. Sob o contrato, os agricultores, fazendeiros e proprietários de terras são reembolsados ​​por práticas que ajudam a economizar e proteger o solo, a água e o meio ambiente. Mas o financiamento se tornou um alvo principal para o governo Trump por causa de sua conexão com o Sr. Biden e seu foco no clima.

“Isso não é apenas coisas hippie-dippy”, disse Aaron Pape, que levanta gado, porcos e aves em 300 acres em Wisconsin. “Isso está afetando os principais agricultores”.

Pape, que deve US $ 30.000 por um contrato de cercas e gerenciamento de água congelado sob a diretiva, disse que pode ser forçado a assumir empréstimos adicionais para cobrir seus custos. Embora ele não tenha votado em Trump, Pape disse esperar que o presidente entendesse que os agricultores eram “o círculo eleitoral que o colocou no poder e as ações que você está tomando estão tendo ramificações graves e imediatas para o nosso sustento”.

Mais de uma dúzia de agricultores e fazendeiros disseram ao The New York Times que o tumulto tornou mais difícil planejar o ano, afetando decisões sobre compras de sementes e equipamentos. Muitos expressaram preocupação de que o governo pudesse pausar novamente pagamentos futuros com pouco aviso ou mirar em outros programas, como pagamentos de ajuda a desastres e seguro de colheita, resultando em conseqüências incontáveis ​​para o suprimento de alimentos.

A lei de mudanças climáticas também forneceu cerca de US $ 1,7 bilhão para reforçar um programa do Departamento de Agricultura para subsídios de energia rural. Como nos programas de conservação, os donatários recebem reembolso por projetos. A parada, ordenada sob a diretiva intitulada “Unleilhing American Energy”, saiu potencialmente milhares de donatários no limbo ou no fundo da conta.

Adam Greene, que levanta ovelhas em uma área remota do estado de Washington, recebeu dois subsídios no valor de US $ 33.000 para instalar painéis solares e uma bomba de calor em sua fazenda, onde o combustível é caro e o suprimento não é confiável. Para cobrir os custos iniciais, Greene fez um empréstimo, com a intenção de pagar quando recebeu reembolso. Esses planos e esperanças de expandir sua operação estão agora em espera.

Como todos os agricultores que falaram com o Times, Greene enfatizou que, embora não culpe os funcionários do Departamento de Agricultura, ele estava mais hesitante em trabalhar com o governo federal novamente.

“Esses são compromissos que o governo federal assumiu aos agricultores dos quais dependemos”, disse ele. “Se você deseja mudar a política, mude a política, mas não vá e exploda as coisas.”

Trump também interrompeu os pagamentos feitos pela Commodity Credit Corporation, um pote de dinheiro que seu primeiro governo costumava pagar aos agricultores que sofrem financeiramente com tarifas de retaliação e o governo Biden costumava Incentivar práticas agrícolas favoráveis ​​ao clima. Não está claro quanto do financiamento foi congelado; A Associação de Soja de Iowa disse recentemente que seus membros foram devidos US $ 11 milhões reembolsar apenas esse programa.

Além da confusão, alguns agricultores relataram que subsídios para comercializando seus produtos ou Equipamento de compra para distribuição também foram interrompidos, embora esses programas não sejam financiados com dólares da Lei de Redução da Inflação. Não ficou claro imediatamente quais diretrizes estavam causando os problemas.

Tom Smude, que opera um negócio de processamento de sementes em Pierz, Minnesota, aprendeu recentemente que seu subsídio de US $ 530.000, financiado pelo estado através do American Rescue Plan, também foi pausado.

O Sr. Smude fez um empréstimo bancário para pagar um adiantamento por equipamentos que pudessem com mais eficiência as sementes de girassol, esperando que a concessão cubra três quartos do custo. Mas quando o equipamento chegar, ele não terá como pagar por ele.

Embora Smude tenha dito que compartilhou a crença de Trump em cortar os gastos do governo, ele expressou confusão sobre as prioridades do presidente.

“É o que ele quer, o crescimento da indústria e mantém a América”, disse ele. “Sinto que estou fazendo minha parte e agora você está indo contra o que disse um pouco.”

Por sua parte, Holden não culpa o Sr. Trump, nem mudaria seu voto nas eleições presidenciais.

Mas, como donatário pela primeira vez, Holden disse que se arrependeu de ter promovido os programas de conservação em sua popular conta Tiktok, prometendo “nunca mais fazer nada com nenhuma agência governamental”.

A parada para a ajuda internacional se estende aos produtores de commodities.

A mudança para desligar efetivamente a agência dos EUA para o desenvolvimento internacional e colocar a maior parte de sua equipe de licença foi embora US $ 489 milhões em assistência alimentar Lanfogando em docas, em armazéns e em trânsito em risco de deterioração. No fim de semana passado, o senador Jerry Moran, republicano do Kansas, e outros lutaram para encontrar outras organizações sem fins lucrativos para supervisionar a logística.

Mas futuras compras humanitárias de grãos e outros alimentos cultivados nos Estados Unidos não são claros. A USAID compra cerca de US $ 2 bilhões de agricultores por ano, e 41 % de sua assistência alimentar enviada para o exterior é cultivada internamente, De acordo com um relatório de 2021. A agência estimado que comprou 1,1 milhão de toneladas métricas de alimentos de agricultores e fazendeiros em 2023. Cerca de 430 agricultores em larga escala cultivando em quase todos os estados cumpriram ordens diretas da agência, dados compilados por um funcionário da USAID e compartilhados com o The Times.

A agência comprou 161.000 toneladas métricas de arroz cultivado americano por US $ 126 milhões no ano passado, de acordo com Michael Klein, porta-voz da USA Rice.

Da mesma forma, o Programa de Alimentos para Progresso do Departamento de Agricultura comprou até um milhão de toneladas de trigo nos últimos anos para distribuir para aqueles que precisam no exterior, de acordo com a US Wheat Associates, uma organização lobista da indústria de trigo.

Embora isso seja apenas uma lasca da produção anual de trigo nos EUA, o programa tem o benefício adicional de promover o trigo americano em mercados estrangeiros, disse Steven Mercer, porta -voz da US Wheat Associates.

Terminar milhões de dólares em doações da USAID também resultou no potencial fechamento de programas de pesquisa em universidades em todo o país. A Universidade de Nebraska, por exemplo, tinha um concessão de cinco anos, US $ 19 milhões Desenvolver técnicas de irrigação nos países em desenvolvimento. O financiamento para essa e outras doações foi encerrado ou reduzido fortemente, colocando a pesquisa em risco.

“Somos beneficiários muito grandes de contratos governamentais”, disse o Dr. Jeffrey Gold, presidente da Universidade de Nebraska, dizendo que as consequências de tais pausas no financiamento eram mais abrangentes do que muitos acreditariam. Os funcionários eleitos, acrescentou, devem “entender que instituições públicas-concedidas como nós estão sendo diretamente e significativamente impactadas por essas mudanças”.

Algumas das ramificações foram evitadas, por enquanto. Ao mudar para fechar a USAID, o governo Trump também emitiu e depois rescindiu ordens de trabalho para alguns fabricantes de alimentos americanos enviados para o exterior.

Uma organização sem fins lucrativos na Geórgia, Mana, produz alimentos terapêuticos prontos para uso para lidar com a desnutrição infantil. Ele compra cerca de dois milhões de libras de amendoins mensalmente da American Farmers, disse seu diretor executivo, Mark Moore.

Cerca de US $ 12 milhões em produtos da MANA – 300.000 caixas, cada uma contendo 150 saquetas de alimentos para tratar a desnutrição grave por seis semanas – está esperando para deixar o porto de Savannah. O Sr. Moore não esperava que esse remessa em particular fosse adiado, mas também não tinha certeza se a USAID pagaria a conta ou se ela entregaria remessas futuras.

“O impacto real do desligamento acontecerá daqui a um mês, daqui a seis semanas, quando a cadeia de suprimentos começar a desmoronar, que naquele momento, ainda será uma história?” ele perguntou.

Rappeport no campo contribuiu com relatórios de Washington e Eli Tan de San Francisco.