O ‘grande e bonito Bill’ de Trump pode significar problemas para os jogadores: o que saber
Uma provisão de impostos sobre o jogo no Megabill do presidente Trump que passou pelo Congresso no início deste mês é uma penas de cheiro de ambos os lados do corredor.
Escondido no plano de aproximadamente 1.000 páginas e cortes de gastos é uma medida que os especialistas dizem que tornará mais caro para os jogadores perderem, e que alguns republicanos dizem que eles dizem que elesnem estava cientede até depois de passar.
Aqui estão algumas coisas a saber sobre a mudança no imposto sobre jogos de azar.
O que a provisão de impostos sobre jogos de azar faz?
Um componente importante do plano aprovado pelos republicanos no início deste mês foi estender os cortes de impostos expirados promulgados pela lei tributária de Signature 2017 de Trump.
Mas entre os anfitriões de alterações fiscais adicionais no plano, estava uma disposição que reduz a dedução de impostos para perdas de jogo de 100 % a 90 %. O plano entraria em vigor no início do próximo ano, ausente das ações do Congresso.
Questionado sobre o plano nos últimos dias, alguns senadores do Partido Republicano minimizaram o impacto do projeto de lei em seus eleitores. Mas os membros de ambos os lados apontaram para o ritmo rápido em que o Congresso se moveu para atravessar a agenda tributária de Trump na linha de chegada.
“Havia uma razão pela qual eu queria uma conferência depois que realmente tínhamos idioma e, antes de termos movimentos para prosseguir, não recebi essa conferência”, disse na terça-feira, o senador Ron Johnson (R-Wis.), Membro do Comitê de Finanças do Senado.
“Eu sabia que tínhamos todos os tipos de provisões sobre as quais nunca discutimos na conferência, e eu queria discutir isso”, disse ele. “Eu queria esperar.”
Quem é afetado?
Especialistas dizem que a medida pode acabar, significando grandes problemas para jogadores profissionais.
“Isso não afeta amplamente a população, mas isso pode ter um impacto muito, muito grande nos operadores de cassinos e no grande grupo de pessoas que vemos que isso afeta são jogadores profissionais”, disse Adam Hoffer, diretor de política tributária de impostos especiais de consumo da Fundação Tributária, em entrevista nesta semana.
Hoffer disse que a medida levaria que os jogadores tenham que pagar mais quando eles param, descrevendo um cenário em que um profissional gasta um milhão de dólares por ano comprando torneios de poker.
“Ao longo daquele ano, eles também vencem, sacam um total de um milhão de dólares”, explicou. “Agora isso é parecido. Eles não ganharam dinheiro lá. E nos anos anteriores, antes da mudança de provisão de impostos, não deveriam nenhum lucro líquido”.
“No entanto, com essa mudança, em vez de poder deduzir os milhões de dólares que gastaram na compra de torneios de poker, eles só podem deduzir US $ 900.000”, disse ele.
Ele e outros também levantaram preocupações de que a legislação coloca em risco uma crescente indústria de apostas esportivas e incentiva o jogo offshore.
Como isso entrou na conta?
O comitê principal de redação tributária do Senado disse que a provisão chegou ao plano devido às regras estritas que governam o processo complexo que os republicanos usavam para aprovar o pacote.
Sob a manobra instável conhecida como reconciliação orçamentária, os republicanos conseguiram a luz principal da lei tributária através do Congresso sem apoio democrático no Senado, ignorando o limiar de 60 votos necessário para a maioria das legislação sair da câmara alta.
Mas o processo vem com limitações.
Um porta -voz do comitê que se diz cumprir com as regras de reconciliação, todas as disposições da lei tributária do presidente de 2017 “precisavam ser modificadas para criar um efeito orçamentário”.
“Para manter a disposição de perdas de jogo, ela foi alterada para 90 %”, disse o porta -voz.
O que ele salvará?
Uma estimativa do Comitê Conjunto de Tributação que atende a receita projetada gerada a partir da provisão em cerca de US $ 1,1 bilhão acima da década seguinte.
Por outro lado, especialistas apontaram para estimativas gerais do pacote, que projetam o planoMais de US $ 3 trilhõespara os déficits do país sobre o mesmo prazo.
Grande parte do custo vem das propostas fiscais no plano. Ao mesmo tempo, a nova lei inclui grandes mudanças que podem levar a centenas de bilhões de dólares em gastos reduzidos para o Medicaid e o programa de assistência nutricional suplementar, novas restrições para os mutuários de empréstimos para estudantes e a eliminação de vários planos de pagamento populares e alterações direcionadas ao financiamento do Bureau de Proteção Financeira do Consumidor.
“A carga tributária não se enquadra na própria indústria e não tem implicações fiscais para a indústria de jogos de azar”, disse Lucy Dadayan, associada de pesquisa principal do Urban-Brookings Tax Policy Center, em um email.
“Ainda assim, a indústria de jogos de azar está preocupada com a redução da lucratividade dos jogadores pode diminuir a demanda e empurrar os jogadores nos mercados de jogos não regulamentados”.
O Congresso vai desfazer?
Alguns democratas já estão soando alarme com a medida, que a senadora Catherine Cortez Masto (D-Nev.)procurado sem sucessoPara desfazer no início deste mês.
“Isso causará danos irreparáveis à indústria de jogos de nosso país se entrar em vigor – especialmente em Nevada”, disse o democrata de Nevada na época, alertando que “desincentivaria” os jogadores.
O Comitê de Finanças do Senado disse que o presidente Mike Crapo (R-Idaho) está “aberto a receber feedback das partes interessadas afetadas e aprender mais sobre relatórios e conformidade do setor”.
“Enquanto o comitê ouviu as associações de jogos sobre outras disposições após o lançamento do texto do Comitê de Finanças em 16 de junho, não houve preocupações levantadas com a redução do limite”, acrescentaram.
O senador Ron Wyden (Ore.), Top Democrata no Comitê de Finanças, foi pressionado na terça -feira se as negociações sobre o assunto atingiram o nível de liderança, pois alguns republicanos manifestaram interesse na ação tributária bipartidária este ano.
Wyden disse que Cortez Masto conversou imediatamente com ele sobre o assunto e que ele pretende “ajudar da maneira que eu puder”, chamando -a de “questão muito importante para seus constituintes”.
“Os republicanos causaram, segundo meu colega, grandes danos à economia de seu estado simplesmente porque não consultaram ninguém”, argumentou. “Eles se apressaram.”
