O fundo de capital privado oferece ao rei de 1,1 milhão de euros para resolver a demanda por dinheiro em dinheiro de investimento | Capital privado

Uma empresa de capital privada acusada de derrubar um vendedor multimilário de carros de sua própria empresa se ofereceu para pagar 1,1 milhão de euros (950.000 libras) para resolver um caso separado com ele.

Peter Waddell Primeira solicitação da Suprema Corte No ano passado, ele alegou que a empresa de investimentos usou uma investigação independente sobre comentários sexistas, racistas e abusivos controversos do mundo usado no Big Motoring World contra o Freshstream no ano passado. Havia o Freshstream Big levou um terço das ações da Big Durante 2022.

Em uma segunda corte suprema, o fundador também alegou que o grupo de capital privado o forçou a perder um investimento de 1,5 milhão de euros para um dos novos fundos atuais, porque a empresa o viu como “angustiado e foi motivado pelo desejo de remover e acabar com o relacionamento em andamento.

A Freshstream disse que uma das empresas Waddell foi removida do investimento depois de rejeitar um pagamento planejado e agora se ofereceu para resolver a segunda reivindicação pagando Waddell de que Waddell calculou que ele tinha uma contribuição líquida a 450.000 €.

A Companhia fez uma proposta adicionando o seguinte, adicionando o seguinte com o arquivo da defesa da Suprema Corte: “O Freshstream tinha o direito de pagar a participação da parceria no Fundo (Waddell) de pagar a participação da parceria no fundo (empresa da Waddell).”

As partes ainda não aceitaram nenhum acordo.

A produção potencial de liquidação, Waddell e Freshstream da produção de Waddell a partir de abril de 2024, a primeira reivindicação legal que desencadeou uma investigação sobre o comportamento da primeira reivindicação legal vem para um cálculo do Tribunal Superior no próximo ano.

Waddell afirmou que os pedidos judiciais são impedidos de responder às acusações de “abuso racista extremamente grave e assédio sexual de funcionários do sexo feminino, e que as alegações são usadas para garantir a“ exclusão de Big ”por investidores“ caprichosos ”.

Os jornais do tribunal, em 28 de março de 2024, um status de coração foi assinado por um médico por quatro semanas e cinco dias depois – em 2 de abril a 9 de abril, foi convidada uma “reunião de investigação”.

As solicitações judiciais continuam afirmando que 764 páginas de evidência serão levadas em consideração na entrevista. Os advogados de Waddell pediram mais tempo, mas a empresa pressionou o atraso com base em um risco insuportável ”.

Contra Waddell, alguns dos quais eram históricos e não foram oficialmente tratados pela empresa naquela época, teriam dito a uma limpeza: “Aposto que você quer chupar meu pau?”

Depois de entrevistar 22 fontes, a investigação constatou que o “Evento Material assumido ında ocorreu em 15 das 27 alegações de que o FreshStream disse que Waddell havia sido removido da empresa.

Além das características da solicitação, é provável que o caso enfatize um tema fundador mais amplo, alegando que algumas empresas de investimento usam disposições para derrubar empreendedores em seus contratos de suas empresas.