“Inconsistente com as prioridades do meu governo”
Líderes empresariais e fabricantes de negócios já estão enfrentando um turbilhão de caos do governo Trump em várias frentes, que eles disseram que interrompeu as decisões importantes.
Mas, de muitas maneiras, a demissão do presidente Trump com os dois comissários democratas da Comissão Federal é um grande choque para o sistema, outro desafio para o status quo – e o precedente da Suprema Corte – que é incerteza para a América corporativa.
“Seu serviço contínuo na FTC é inconsistente com as prioridades do meu governo”. Uma autoridade da Casa Branca escreveu aos dois comissários democratas, Rebecca Slaughter e Alvaro Bedoya. O tiroteio deles deixa apenas dois comissários republicanos da agência, que é acusada de supervisionar as leis de proteção ao consumidor e antitruste e normalmente tem cinco comissários, três pertencentes ao partido do presidente. Um terceiro republicano, Mark Meador, ainda aguarda confirmação no Senado.
O funcionário da Casa Branca justificou a decisão Ao dizer essencialmente que a decisão da Suprema Corte no caso de 1935, conhecida como Executor de Humphrey, que sustentou que os comissários da FTC não podem ser demitidos por desacordos políticos, não se aplica aqui. A cadeira da FTC, Andrew Ferguson, disse que “não tinha dúvidas” sobre a constitucionalidade da mudança.
Slaughter e Bedoya planejam combater a decisão no tribunal.
Seus demissões levantam questões sobre como a agência opera. Embora possa continuar trabalhando com apenas dois comissários, foi projetado para ser bipartidário. Vários especialistas jurídicos dizem que, embora os comissários minoritários não tenham necessariamente poder de tomada de decisão, suas opiniões podem ajudar a moldar as decisões dos juízes sobre os casos envolvendo o FTC
O próprio Ferguson falou recentemente a favor de ter comissários minoritários: “Escrevi mais de 400 páginas de dissidentes durante meu tempo como comissário minoritário”, ele Disse ao podcast “Odd Lots” da Bloomberg. “Eu acho que isso agrega valor.”
Também impulsiona o desejo de Trump de mais controle sobre as agências nos holofotes. O presidente já emitiu uma ordem executiva buscando mais supervisão sobre reguladores independentes como a FTC, a SEC e o Conselho Nacional de Relações Trabalhistas.
Uma grande questão é se Trump tenta um movimento semelhante nessas agências. Ele já demitiu um comissário democrata no NLRB, embora um tribunal a restabeleça; A administração está apelando dessa decisão.
Os críticos dizem que a medida pode corroer a eficácia das agências. Sua configuração bipartidária tradicional deu credibilidade aos reguladores com os juízes, dizem eles. “Agora será uma questão de saber se os casos resultam de um bom julgamento profissional ou intervenção política direta”, Bill Kovacic, presidente da FTC no governo George W. Bush, disse à Bloomberg.
Jonathan arestasO chefe antitruste do Departamento de Justiça no governo Biden e um ex -advogado da FTC, escreveu no LinkedIn que a medida desafiou “o precedente direto da Suprema Corte, contravina a vontade inequívoca do Congresso e eleva a política do partido acima dos consumidores, trabalhadores e pequenos negócios”.
O que a Suprema Corte fará? Aqueles que esperam que ele anule a medida possa apontar para o juiz John Roberts e a juíza Amy Coney Barrett, do lado de colegas liberais contra Trump este mês, bem como a rara repreensão pública de Roberts do presidente sobre seu atacante um juiz do Tribunal Distrital por causa de um discordância política.
Mas o movimento de Trump está enraizado no que é conhecido como teoria executiva unitária, uma interpretação legal da Constituição que foi adotada por vários juízes. E o Times observa que Roberts geralmente concedeu a latitude ampla da presidência.
Aqui está o que está acontecendo
Tesla ganha proteções principais do Departamento de Justiça. O procurador -geral Pam Bondi chamou na terça -feira uma série recente de incidentes de vandalismo nas concessionárias de Tesla “terrorismo doméstico” que seriam processados com “consequências graves” para os autores, um sinal adicional da influência de Elon Musk no governo Trump. Separadamente, a fabricante de veículos elétricos obteve a aprovação dos reguladores da Califórnia para operar seu serviço de táxi autônomo nas estradas do estado. Isso não ajudou o preço das ações da empresa, que tem mais do que pela metade Desde dezembro como os vendedores curtos círculos.
O estado de um cessar-fogo da Rússia-Ucrânia parece incerto. Kiev e Moscou se acusaram de atacar a infraestrutura de energia um do outro, campanhas que causaram sérios danos às economias de ambos os países. Separadamente, o presidente Vladimir Putin, da Rússia, deu 683 parceiros de capital, um fundo de hedge dos EUA, permissão para adquirir os valores mobiliários das empresas russas de propriedade de outras empresas e as revenderem para duas entidades russas.
Dois astronautas da NASA retornam com segurança à Terra. Suni Williams e Butch Wilmore caíram nas águas na costa do Panhandle da Flórida depois que uma cápsula SpaceX os recuperou da estação espacial internacional meses depois de voltarem. (Eles foram recebidos por uma vagem de golfinhos.) O episódio ressalta os problemas que atormentam a boeing, cujo Starliner deveria recuperar os astronautas, mas experimentaram problemas de propulsão, permitindo que sua SpaceX do Archrival reivindique crédito por trazê -los para casa.
O desmantelamento de Musk pela USAID é provavelmente inconstitucional, governa um juiz federal. O juiz, Theodore Chuang, em Maryland, descobriu que o bilionário atuou como oficial dos EUA sem ter sido nomeado como o presidente Trump. Parece ser a primeira vez que um juiz procurou restringir diretamente Musk e seu chamado Departamento de Eficiência do Governo. Separadamente, os registros judiciais mostram que Amy Gleason, que o governo Trump disse ser o diretor interino desse departamento, teve também tenho trabalhado no Departamento de Saúde e Serviços Humanos desde fevereiro.
Powell vai piscar hoje?
O S&P 500 pairou em torno do território de correção por semanas, à medida que a guerra comercial e os medos econômicos do presidente Trump pesam nos mercados globais.
Vários economistas veem tudo isso como potencialmente torpedendo os esforços do Fed para fazer uma recuperação de pouso suave. Isso levanta uma grande questão: Jay Powell, o presidente do Fed, entregará na quarta -feira que os líderes empresariais da clareza desejaram sobre os efeitos dos movimentos tarifários de Trump?
O pano de fundo: O sentimento dos negócios enfraqueceu. Os medos da inflação estão crescendo. Os consumidores estão começando a reduzir as compras. E alguns economistas de Wall Street têm rebaixou suas perspectivas de crescimento.
Oh, e isso está começando a Dent alguns dos números de pesquisa de Trump.
Aqui está o que assistir na entrevista coletiva de Powell às 14:30 Eastern:
Espera -se que o Fed mantenha sua taxa de empréstimos de referência inalterada na quarta -feira. Mas fornecerá sua primeira perspectiva oficial sobre as taxas desde o dia da inauguração. Os mercados futuros desta manhã estavam preços em cerca de dois cortes para o ano.
A inflação continua sendo o grande curinga. Powell disse neste mês que o banco central estava disposto a adiar os cortes de taxas como avalia a “incerteza” das movimentos tarifários na inflação, crescimento e mercado de trabalho.
Mas por quanto tempo? Uma longa pausa pode aumentar as tensões entre Powell e Trump, que pressionou consistentemente o banco central a reduzir as taxas.
A perspectiva econômica está confusa. O mercado de trabalho se sustentou, mas há bandeiras em outros lugares. “Os spreads de crédito-a diferença entre os rendimentos de títulos corporativos e os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA-aumentaram”, escreveu Lawrence Gillum, o principal estrategista de renda fixa da LPL Financial, em uma nota de pesquisa na terça-feira. “Esse alargamento é visto por alguns como um sinal de recessão em potencial, refletindo maior aversão ao risco e desconforto sobre as perspectivas econômicas”.
Ele acrescentou que “esse movimento pode ser mais um susto de correção do que um susto de recessão”.
Trump e sua melhor equipe econômica não acalmaram a ansiedade. Nas últimas semanas, eles sugeriram que uma recessão não era apenas possível, mas que as políticas de Trump também “valeram a pena”, mesmo que infligissem alguma dor econômica. Na terça -feira, o secretário do Tesouro, Scott Bessent Fazer melhor do que a mídia está relatando”Ele disse a Maria Bartiromo, da Fox Business Network.
Mais atrapalhando a foto: Howard Lutnick, o secretário de comércio, disse às pessoas em particular que ele está “não é emocionado“Com a abordagem de Trump de novo de novo, relata a CNN.
Powell provavelmente será saltado com perguntas tarifárias. Até agora, ele se esquivou do tópico, enfatizando a independência política do Banco Central. Mas, à medida que os dados econômicos sem brilho aumentam, ele será mais sincero sobre suas consequências potenciais?
A oferta do Google para o Wiz é um grande teste antitruste
A oferta de sucesso de bilheteria do Google para o Wiz da start-up de segurança cibernética é o primeiro teste importante de quão difícil o governo Trump tratará grandes fusões de tecnologia. A aquisição proposta de US $ 32 bilhões seria a maior do Google.
Se for bem -sucedido, o acordo pode se tornar um modelo para outras fusões. O Google, como outros gigantes da tecnologia, rapidamente se aconchegou ao presidente Trump depois que ele venceu, e seu CEO, Sundar Pichai, estava com destaque na sua inauguração ao lado de outros líderes de tecnologia. Uma maneira de olhar para ele: este foi o primeiro grande acordo montado sob um novo cálculo político.
Outra visão: É a segunda vez que o Google fez um grande discurso para a empresa de rápido crescimento. (Os executivos do Wiz no verão passado se afastaram da oferta de US $ 23 bilhões do Google.) Isso sugere uma nova balanço para acordos na era Trump, ou apenas que duas partes que se conhecem bem estão mais uma vez flertando com uma ligação?
De qualquer maneira, os conselheiros de Wall Street estão assistindo de perto o negócio.
Algum contexto recente: Em janeiro, o Departamento de Justiça processou para bloquear a aquisição de US $ 14 bilhões da Hewlett Packard Enterprise de suas redes rivais de Juniper, mas essa transação foi anunciada antes de Trump entrar no cargo.
A incerteza tem negociações geladas. As empresas estavam otimistas de que a partida dos difíceis agentes antitruste do ex -presidente Joe Biden levaria a um ambiente regulatório mais amigável, mas negócios caíram sob Trump. Em uma nota recente, a Goldman Sachs reduziu sua estimativa de crescimento nos acordos dos EUA para um aumento de 7 %, abaixo dos 25 %.
O Google enfrenta uma batalha difícil, independentemente da agência lida com a revisão. Andrew Ferguson, a cabeça da FTC, se apresenta como amigável aos negócios, mas seu cruzada Contra empresas, ele diz que pratica censura Muddies a imagem. E Gail Slater, que foi confirmado recentemente para liderar a divisão antitruste de Trump no Departamento de Justiça, é nenhum grande fã de grande tecnologia.
Existe esperança para este acordo? O Google sabe claramente que não é uma coisa certa. O contrato de fusão inclui uma taxa de separação de US $ 3,2 bilhões para o Wiz, ou cerca de 10 % do valor do negócio. Isso é muito mais íngreme do que o normal, e um sinal de que as partes reconhecem que há um risco regulatório. O Google também provavelmente já considerou fazer algumas concessões para fechar o negócio.
A velocidade lida
Negócios
X teria recuperado um avaliação de US $ 44 bilhões – O que Elon Musk pagou pela plataforma de mídia social em 2022 – após uma venda secundária de ações. Dito isto, um relatório anual de Kingdom Holding, outro investidor X, revelou que Musk estava comprando ações Nessa avaliação Desde o final do ano passado. (Ft, Bloomberg)
Diz -se que o valor de estibordo está preparando um Luta por procuração contra a AutodeskEscalando a disputa do investidor ativista com a fabricante de software em dificuldades. (WSJ)
Morgan Stanley está planejando deitar cerca de 2.000 trabalhadores em outra rodada de corte de custos. (Bloomberg)
Política, política e regulamentação
“Giants de hipotecas Fannie Mae e Freddie Mac Brace para cortes de empregos” (NYT)
A Associação Profissional de Tennis Players, fundada por Novak Djokovic, entrou com ações judiciais em Nova York, Londres e Bruxelas acusando o tênis rival que governa os órgãos de operação de “um cartel” que suprime os salários e prejudica os fãs. (O atlético)
Melhor do resto
O governo Trump está ameaçando reter fundos federais, a menos que a Metropolitan Transportation Authority aborde os relatórios de crimes nos ônibus de Nova York e no sistema de metrô. (NYT)
O Departamento de Justiça acusou um cineasta de Hollywood por fraudar a Netflix por uma série de ficção científica que ele nunca entregou ao gigante de streaming. (NYT)
Gostaríamos do seu feedback! Por favor, envie um e -mail a pensamentos e sugestões para revendebook@nytimes.com.
