Os golpistas roubaram suas economias de aposentadoria. Então a conta de impostos chegou.

Eles foram enganados por criminosos on -line qualificados a drenar suas economias de aposentadoria. Após o choque, a vergonha e a dor que se seguiram, as vítimas muitas vezes ficaram com outra coisa: uma enorme conta de imposto de renda.

Mary Ellen Strange, uma viúva de 75 anos que foi enganada por fraudadores que representam investigadores federais, agora deve ao Internal Revenue Service cerca de US $ 100.000 este ano.

Linda Gilmore, uma ex-enfermeira de 80 anos, precisa pagar quase US $ 50.000.

Cindy, 62, e Tina, 51 anos, um casal na Califórnia, devem aproximadamente US $ 250.000 aos governos federais e estaduais.

Lori, executiva de vendas da Carolina do Norte que devia US $ 225.000 na temporada de impostos de 2023, decidiu que o pedido de falência era sua melhor opção. (Várias vítimas concordaram em participar deste artigo se apenas seus primeiros nomes fossem usados ​​por causa de preocupações com a privacidade.)

Como milhares De outros, eles foram atraídos para os mundos fabricados pelos cibercriminosos, que são construídos com intrincadas linhas de enredo e um domínio da manipulação. Eles foram levados a acreditar que os golpistas eram funcionários do governo, investigadores da Amazon Fraud ou potenciais interesses amorosos, e foram levados a transferir grandes somas por qualquer número de razões inventadas.

As contas fiscais punitivas surgem porque as vítimas retiradas de contas de aposentadoria individuais ou planos 401 (k), onde o dinheiro é tributado quando é retirado. As retiradas inflaram sua renda, embora os fundos desaparecessem logo após serem passados ​​para os criminosos. As vítimas ficam com poucas opções.

Strange perdeu quase US $ 378.000 – e isso é antes dos impostos.

“É um soco duplo”, disse ela. “É um soco do seu próprio governo depois que você foi roubado cegos.”

Costumava haver uma maneira mais fácil de as pessoas com as maiores notas fiscais de deduzir essas perdas de sua renda, Usando uma dedução de impostos Para vítimas de baixas pessoais, desastres e roubo. Mas isso e muitos outros intervalos individuais foram eliminados ou reduzidos como parte da revisão fiscal liderada por republicanos conhecida como Lei de Cortes de Impostos e Empregos de 2017, que ajudou a pagar por cortes de impostos mais amplos, incluindo uma taxa de imposto corporativo reduzido.

A estrutura atual do dedução Agora trata as vítimas de forma desigual. Ele pode ser usado apenas com certos tipos de golpes, mesmo que todos os golpes sejam construídos com uma base semelhante de mentiras, geralmente fiada por criminosos organizados em fábricas de fraudes de distantes no exterior.

A dedução fiscal, em sua forma reduzidaDiz que as perdas pessoais de vítima e roubo podem ser reivindicadas apenas em situações como desastres declarados federalmente ou “transações inseridas com lucro”.

Isso significa que a dedutibilidade agora depende se as vítimas tinham o objetivo de lucrar quando entraram em transações com golpistas.

Vítimas que perderam dinheiro em um Crypto Sham A plataforma de negociação operada por criminosos que trabalham na Tailândia, por exemplo, têm um caminho mais claro para o alívio tributário do que uma pessoa que perdeu o mesmo valor para os criminosos que se apresentam que os funcionários do governo alegando que o dinheiro precisa ser movido para ser protegido de um anel de hackers global.

“Isso leva a impactos profundamente díspares: aqueles que pensaram que estavam ganhando dinheiro investindo com uma criptomoeda ‘guru’ estão melhor posicionados do que aqueles que foram vítimas de um golpe de romance”, disse Patrick Thomas, um advogado tributário, em uma carta incluída em um 2024 Relatório do Comitê Especial do Senado de Envelhecimento.

As vítimas também podem se qualificar para outro tipo de alívio, oferecido após o escândalo de Bernie Madoff, se suas circunstâncias se qualificarem como algo relacionado a um esquema de Ponzique também é geralmente relacionado ao investimento.

Mas as opções de alívio são menos claras para muitos outros atraídos para esquemas diferentes.

“É uma desigualdade completa no sistema atual”, disse James CreechDiretor da prática de defesa e controvérsia tributária da Baker Tilly, uma grande empresa de contabilidade e consultoria em São Francisco.

Ele disse que havia três razões pelas quais as pessoas eram geralmente puxadas para esses esquemas: financeiro, medo e amor. “Mas quando você tem medo, é aí que você entra na área cinzenta” da lei.

Ele disse que ainda tentou navegar pelas possibilidades de seus clientes. Algumas vítimas que não se encaixam perfeitamente dentro dos limites da dedução de perdas de acidentes ainda podem ter casos defensáveis, disse ele, particularmente aqueles que pensavam estar protegendo seu dinheiro de aposentadoria produtor de renda dos criminosos para que pudesse continuar a crescer com o tempo.

“Mas há muito trabalho para chegar lá”, disse Creech. “Essa é uma daquelas coisas em que realmente envolve uma conversa profunda com o cliente. Minha ressalva é que é realmente um desconhecido ”, acrescentou.

O IRS não emitiu nenhuma orientação ampla para as vítimas on -line, mas alguns advogados tributários disseram que ouvem que está sendo desenvolvido.

Para ajudar a apoiar um caso, especialistas fiscais dizem que você precisa documentar tudo no momento em que percebe que foi vítima de uma farsa: arquivar um relatório policial com autoridades locais (embora nem sempre estejam familiarizadas com esses crimes) e os federais, incluindo o Federal Bureau of Investigation’s’s Centro de reclamação de crimes da Internet.

Se você decidir enfrentar seus golpistas, primeiro tire capturas de tela de plataformas ou aplicativos on -line que você usou para se comunicar com eles, bem como conversas, fotos ou qualquer coisa relacionada on -line (como um instantâneo de um nome de empresa que eles usaram ou um endereço da web que você percebe que não está certo). Você também deve criar uma linha do tempo ou narrativa dos eventos.

“Se você não tem evidências e comprovantes, porque são 18 meses depois e você ficou paralisado com medo, não há muito”, disse Creech.

Sra. Strange, a viúva que perdeu quase US $ 378.000, recebeu a ligação inicial de seus golpistas em junho passado, enquanto seu cachorro estava perseguindo os limpadores de carpetes em sua casa, “latindo uma tempestade”.

Esse foi o começo de uma provação de sete semanas de transferir dinheiro para vários agentes federais falsos, usando bitcoin, barras de ouro e dinheiro, tudo em um esforço para provar que seu dinheiro era realmente dela e não obtido através da lavagem de dinheiro.

“Você acha que eles estão cuidando de você”, disse ela, acrescentando que eles se certificaram de ter dinheiro suficiente para pagar por seu extenso trabalho odontológico. “Você acha que eles têm seus interesses no coração.”

Em vez disso, eles decolaram com suas economias de aposentadoria, deixando -a com US $ 100.000 em uma anuidade.

A Sra. Strange agora está tentando navegar como abordar sua declaração de imposto de imposto e responsabilidade de 2024 de US $ 100.000. Ela disse que planejava pagar seu valor típico de imposto e, em seguida, pesar as opções disponíveis, dadas suas circunstâncias.

Uma opção que ela está considerando é um acordo com o IRS conhecido como um oferta em compromisso. Isso permite que os contribuintes paguem o IRS menos do que devem por causa de uma dificuldade econômica, mas os acordos podem ser difíceis de se qualificar, especialmente para pessoas com qualquer equidade doméstica ou outros ativos.

“Com ofertas, geralmente a pior situação em que um contribuinte é, mais fácil é aceitar uma oferta”, disse Nancy Rossner, diretora executiva do Projeto de direito tributário comunitárioque fornece conselhos gratuitos aos contribuintes de baixa renda com situações fiscais complicadas.

Lori, cujo impostor romântico a deixou com uma conta de impostos federais de US $ 225.000, decidiu buscar uma falência no capítulo 13, onde pagará a seus credores, o chefe do IRS entre eles, cerca de US $ 5.700 por mês durante cinco anos.

Isso limpou os US $ 200.000 em empréstimos que ela tomou para ajudar o impostor com seus negócios, e permitiu que ela mantivesse sua casa e um carro – um resultado melhor do que o plano de pagamento que o IRS havia oferecido, que era apenas um pouco menos, mas a teria deixado com as outras dívidas.

“Eu tenho uma escolha – e é para passar por isso”, disse Lori, acrescentando que ela estava agradecida por ela Grupo de suporte da AARP. “A indignação real são as proteções que estavam em vigor através do governo federal em relação ao imposto de renda foram removidas. É uma desgraça. ”

Gilmore, a enfermeira aposentada de 80 anos, agora vive em benefícios do Seguro Social e duas pequenas anuidades, e garantiu moradias populares por US $ 2.100 por mês.

Ela foi enganada por um criminoso on -line posando como padre que conheceu há 30 anos. O golpista estendeu a mão para ela no Facebook e, finalmente, saiu com todas as suas economias de aposentadoria líquida. Isso gerou um passivo tributário de quase US $ 47.000, que inclui cerca de US $ 11.000 em impostos estaduais devidos à Califórnia. A maneira como os estados tratam essas situações pode amplificar as perdas de uma vítima, disseram especialistas em impostos, gerando enormes passivos fiscais próprios.

“Não dormi por sete semanas”, disse Gilmore, que começou a ver um terapeuta e tomar uma pequena dose de antidepressivo. Ela disse que também estava carregando dívidas de cartão de crédito do golpista.

“Estou esperando uma resposta do IRS depois que enviei documentos a eles que eles solicitaram”, disse ela. “Eu relatei tudo, mas tenho certeza de que eles não podem fazer nada a respeito.”

Por enquanto, o futuro do benefício fiscal para vítimas de golpes on -line é incerto.

A dedução de perda de vítimas e roubos deve voltar à sua forma original no final deste ano, se a lei tributária de 2017 expirar. Mas os republicanos estão tentando estender esse pacote.

Houve esforços no Congresso no ano passado para chamar a atenção para essas contas fiscais gigantes, incluindo o Relatório de 92 páginas Do Comitê Especial de Envelhecimento do Senado, liderado na época pelo senador Bob Casey, um democrata da Pensilvânia. Outros legisladores Legislação redigida Para oferecer um alívio mais abrangente e retroativo, datado de 2018 quando a dedução foi reduzida. Mas eles não entraram em lei.

Até a dedução original de perda de vítimas era limitada. Somente poderia ser reivindicado pelos contribuintes que especificaram deduções em seus retornos, o que significa que o valor total dessas deduções teve que exceder a dedução padrão para valer a pena. E a dedução aplicada apenas a perdas que excederam 10 % de sua renda bruta ajustada.

“É realmente um soco triplo”, disse Tina, que, com sua esposa, Cindy, perdeu US $ 1,2 milhão em seis semanas para os ladrões da Internet. “Perdemos toda a nossa aposentadoria, devemos muito dinheiro ao IRS e, em seguida, temos que entrar em dívidas adicionais para contratar representação legal”.

Ron querido Relatórios contribuídos.