Os oficiais de Zuckerberg e commodities afirmam que perderam seus bilhões violando as leis da privacidade | Meta

Mark Zuckerberg e ex -diretores e funcionários existentes e funcionários Meta Na quinta -feira, as plataformas concordaram em resolver demandas, procurando US $ 8 bilhões pelos supostos danos à empresa, permitindo que a empresa infrinja repetidamente.

As partes não explicaram os detalhes dos advogados de acordo e defesa. Delaware Chance Court. McCormick adiou a audiência como se estivesse entrando no segundo dia e parabenizou as partes.

O advogado do autor, Sam Closic, disse que o acordo se uniu rapidamente.
Iniciativa bilionária O capitalista Marc Andreessen é um réu na audiência e Meta O diretor foi planejado para testemunhar na quinta -feira.

Os acionistas da Meta, Zuckerberg, Andreessen, e o ex -diretor de negócios Sheryl Sandberg, incluindo outros ex -funcionários da empresa, processou os bilhões de dólares de multas e despesas legais da empresa nos últimos anos.

A Federal Trade Commission (FTC) foi multada em 5 bilhões de dólares no Facebook em 2019, depois de determinar que não cumpriu o contrato de 2012 com o regulador para proteger os usuários.
Os acionistas pediram aos 11 réus que usassem suas delegações pessoais para reembolsar a empresa. Os réus rejeitaram as alegações de que chamam de “reivindicações extremas. O Facebook mudou seu nome para Meta Em 2021, a empresa não era réu.

A empresa se recusou a comentar. Um advogado dos réus não respondeu imediatamente ao pedido de comentários.

“Esse acordo pode trazer alívio às partes relevantes, mas uma oportunidade de responsabilidade pública”, disse ele.

Esperava -se que Zuckerberg parasse na segunda -feira e Sandberg na quarta -feira. A audiência está planejada para durar até o final da próxima semana.

Também se esperava que o caso incluísse a declaração de Reed Hastings, parceira fundadora da Peter Thiel, Palantir Technologies, parceira fundadora da Palantir Technologies.

A Meta Investors alegou que os membros existentes e existentes do conselho não poderiam controlar completamente a conformidade do contrato da FTC da Companhia em 2012 e que Zuckerberg e Sandberg administram conscientemente o Facebook como uma operação ilegal de colheita de dados. O caso anunciou que os dados obtidos de milhões de Facebook foram acessados pela Cambridge Analytica, uma empresa de consultoria política que trabalha para a bem -sucedida campanha presidencial dos EUA em 2016. Essas declarações levaram a uma multa recorde da FTC naquele momento.

Na quarta -feira, uma testemunha dos demandantes testemunhou sobre o que o Facebook chama de “lacunas e fraquezas em suas políticas de privacidade, mas não diria se a empresa havia violado o acordo de 2012 com a FTC.

Jeffrey Zients, ex -membro do Conselho de Administração, disse na quarta -feira que a empresa não aceitou a multa da FTC para salvar a responsabilidade legal de Zuckerberg, como reivindicar os acionistas.
A empresa disse em seu site que investiu bilhões de dólares para proteger a privacidade do usuário desde 2019.

A audiência seria uma rara oportunidade para os investidores de commodities verem a questão de investigar Zuckerberg sob o juramento. Em 2017, a Zuckerberg deveria testemunhar pelos investidores da empresa em uma ação judicial contra uma aula especial de ações do Facebook que expandiria seu controle sobre a empresa. Este caso se estabeleceu antes de se posicionar.

“O Facebook reviveu com sucesso o escândalo ‘Cambridge Analytic’ sobre o modelo de negócios de todo o capitalismo de vigilância e dados pessoais, em vez de compartilhamento não correspondido e irracional”, disse ele. “Esse acerto de contas não é mais resolvido”.