Os principais assessores de Bill Clinton: ‘Big e bonito Bill’ representa ‘enormes riscos para a nossa economia’
Dois secretários do Departamento do Tesouro da era Clinton emitiram um aviso na quinta-feira sobre o projeto de lei fiscal e gasto do presidente Trump, dizendo que a abordagem do governo representa um risco significativo para a economia dos EUA.
Em um New York Times Op-edRobert Rubin e Larry Summers compararam o cenário econômico de hoje com o que enfrentaram nos anos 90 e lembraram que Trump, na trilha da campanha, prometeu não adicionar à dívida e restaurar a “sanidade fiscal à nossa nação”.
“Serviu com um presidente que fez o mesmo voto – e que levou a sério”, eles escreveram, observando a mais recente legislação do Partido Republicano, que é indo para uma votação final“Faz o oposto.”
“Nós éramos membros da equipe econômica de Bill Clinton quando o orçamento federal foi equilibrado, a única vez que aconteceu em mais de meio século. Em quase todos os aspectos, a abordagem do governo Trump é o oposto do que funcionou nos anos 90 – e representa grandes riscos para a nossa economia”, escreveu os assessores de Clinton.
“Enfrentando um conjunto de problemas menos preocupante, Clinton abordou o processo orçamentário com rigor, abertura e ênfase em fatos e análise. O governo Trump, por outro lado, foi caracterizado pelo caos e falta de disciplina”, acrescentaram.
Os secretários destacaram paralelos entre as épocas, observando que Clinton e Trump entraram no cargo “enfrentando sérios problemas fiscais” e tecnologias emergentes.
“Então era a Internet, agora é inteligência artificial”, eles escreveram.
Eles disseram que o governo adotou uma abordagem diferente do governo Trump, no entanto, e “seguiu uma estratégia de esperar o melhor, enquanto planejava conservativamente”.
“Emparelhamos políticas que reduziram o déficit com outras pessoas que estimularam o investimento. Isso desencadeou um ciclo econômico virtuoso de crescimento, redução do déficit, taxas de juros mais baixas e, portanto, mais investimentos e crescimento”, eles escreveram. “A responsabilidade fiscal ajudou a conter a inflação porque foi acompanhada pelo respeito pela independência do Federal Reserve e pelo reconhecimento da importância de um dólar forte.
“Essa administração atual corre o risco de colocar esse ciclo ao contrário, prejudicando o Federal Reserve, impondo tarifas e aprovando uma fatura tributária e política que seja mais orçamentária do que grande e bonita”.
Os ex -secretários criticaram o governo Trump por não se concentrar o suficiente em encontrar maneiras de compensar os gastos.
“Em vez de um pacote legislativo que entrega trilhões de cortes de impostos ao topo, devemos voltar à prancheta e encontrar maneiras de levantar trilhões”, escreveram eles.
Eles disseram que o país poderia estar se aproximando de uma “era do progresso tecnológico semelhante à revolução da Internet”, mas os problemas financeiros ameaçam a “capacidade do país de capitalizar sobre isso”.
“Felizmente, para voltar a um caminho fiscal sustentável, não precisamos equilibrar o orçamento, como fizemos nos anos 90. O que precisamos fazer é reverter essa tendência para que a proporção de nossa dívida com nossa economia caia, em vez de aumentar”, eles escreveram.
“Infelizmente, essa legislação faz o oposto. Um Congresso responsável a rejeitaria”, disseram eles.
