Por que o trabalhador tem tanto medo de admitir que precisamos tributar os ricos para ajudar os pobres? | Andy Beckett

UM125 anos de prática devem ser bons em dizer por que as fontes de trabalho devem ser redistribuídas a todos dos ricos. Conferência de Estabelecimento Em 1900, ele pediu a um Görüm um grupo trabalhista diferente no Parlamento e tomou medidas para cooperar com qualquer lado da classe trabalhadora ün incentivando a legislação diretamente em seus interesses diretos ”. Criando uma sociedade e política mais igualitárias – significa ser redistribuído pelas forças por definição – é o objetivo original do trabalho.

Naquela época, a Inglaterra era um país extremamente igual e permaneceu: Atualmente mais desigual Vizinhos como a Irlanda, a Holanda e a França. Nesta semana, o comissário infantil Rachel de Souza disse que algumas crianças britânicas vivem. “Níveis de pobreza quase dickensianos”. No entanto, como qualquer restaurante, mas como qualquer restaurante, o novo Range Rovers ou uma calçada ao ar livre renovada e suave dirá, os ricos estão experimentando uma longa explosão na Inglaterra, os conservadores removeram a melhor taxa de imposto de renda de 60% 37 anos atrás.

No entanto, o atual Partido Trabalhista, como os outros antes dele, lutou para projetar e promover políticas que redistribuam significativamente a riqueza. Bem -vindo, mas propuseram reformas modestas de redistribuição ou colocadas em vigor: Remoção de privilégios fiscais Não -domun, imponente IVA em escolas particularesterminar Isenção de imposto sobre herança Para agricultores, Subsídio de combustível de inverno de aposentados mais ricos e Reduza o poder do poder Entre os proprietários e inquilinos. No entanto, no meio dos grandes debates causados ​​por essas políticas, um sinal de autoridade dos cidadãos melhores-muito silenciosa e temporariamente ou nenhum argumento para obter mais igualdade.

Essa saudação próxima é surpreendente em alguns ângulos. O populismo reconheceu os eleitores novamente com a idéia de que os eleitores eram muito altos e a maioria era muito pouca. Particularmente em uma economia lenta, um governo está sob aguda coerção financeira de política é um jogo zero -no qual diferentes interesses competem por recursos. Pesquisa de atitudes sociais britânicas sempre explicativas shows “O número de pessoas que acreditavam que o governo deveria redistribuir melhor a renda para aqueles que são menos bons aumentou lenta mas estáveis ​​nos últimos 20 anos: de um terço para quase metade – não uma taxa esmagadora, mas Duas vezes maior Atualmente apoiando o trabalho.

No entanto, em vez de aliados privilegiados e de mídia defendem o status quo, o governo usa uma linguagem suave, não -confrontal e unificadora, como “primeiro, partido em segundo lugar” e “trabalhadores, em vez da” classe trabalhadora “, mais carregada politicamente. A Keir Starmer promete que isso mais seriam que isso seriam a insegurança de hoje. Da mesma forma, a chanceler Rachel Reeves insiste que as despesas estaduais e os padrões de vida das pessoas comuns podem ser desenvolvidas com melhor produtividade e crescimento econômico, mas sem dizer que essa transformação pode ser obtida ou aprofundada por uma distribuição diferente de renda e reserva.

Não é realista esperar que os políticos centrais se transformem em lutadores de classe. No entanto, a falta de redistribuição de argumentos do discurso do governo – se ele aliviou claramente as coisas – isso não parece retórica e é uma das principais razões para o governo é inadequada. A maioria dos eleitores sabe Força de trabalho É uma parte mais privilegiada dar àqueles que são menos – em nome da pista – então, quando ele imita o contrário, ele pode encontrar menos do que ser honesto e temer seus inimigos. Esse tipo de fuga também significa que as medidas de distribuição, como aumentos de impostos para os ricos, não podem ser evitados, porque o governo não está preparado porque precisa de dinheiro. Este orçamento de outono pode ser um momento.

Uma explicação da estranheza do Partido Trabalhista sobre a redistribuição está no período de meados de 1970 do período pior do partido. Ele herdou parcialmente os conservadores que enfrentavam uma profunda crise financeira – um cenário interno familiar – o governo de Harold Wilson trouxe 98% de renda unida e taxa de imposto de investimento aos vencedores mais altos. Embora as taxas de impostos estejam quase altas sob os governos pós -guerra conservadores, Wilson é famoso.

Os britânicos são menos lembrados, em parte graças aos aumentos de impostos foi financeiramente mais igual Em meados da década de 1970, mais do que nunca, e desde então. No entanto, o Partido Trabalhista não se beneficiou da aparente eleição: nas próximas eleições gerais, em 1979, ele foi facilmente derrotado pelos conservadores anti -egaliteiros de Margaret Thatcher.

Quando o trabalhador retornou ao cargo 18 anos depois, suas políticas de Redditation estavam em grande parte escondidas. Para famílias baixas, o salário mínimo e os empréstimos fiscais não são apresentados como uma maneira de aumentar a economia e espalhar a ética dos negócios, não para que os ricos ajudem aqueles que são menos privilegiados. Enquanto isso, a generosa elite econômica do governo da Inglaterra recebeu elogios. Em 1998, disse a nova figura de obra, Peter Mandelson, enquanto eles pagavam seus impostos, ficamos intensamente aliviados com o enriquecimento sujo das pessoas ”, disse ele.

À medida que a re -distribuição, as receitas econômicas e tributárias crescem de maneira saudável, os primeiros 10 anos do New Labor funcionaram o tempo que fizeram no poder. Enquanto isso, os difíceis problemas de distribuição que o partido prefere não pensar – a renda fortemente separada e a riqueza dos britânicos, como essa polarização aprofundou as divisões sociais e como essas divisões não podiam ser reduzidas sem confrontar as elites – foi bastante impedida.

Starmer, o acaso econômico do New Labour finalmente ocorre na crise financeira de 2008, como Gordon Brown, acontece em momentos muito mais difíceis. O governo Brown aumentou sua maior taxa de imposto de renda de 40% para 50%. A resposta da mídia foi quase universalmente inimigos, mas nas semanas após a estabilização do trabalho nas pesquisas após semanas, um possível sinal da descarga do século XXI.

Nesta semana, a especulação do governo será introduzida Um imposto de reserva Ele lançou negações fortes e sinais mais incertos da Downing Street. Parte do Partido Trabalhista; Outros acreditam que as políticas igualitárias nunca são sábias quando vêem naturalmente adiadas como um país hierárquico.

No entanto, o trabalho é o pior de todos os mundos, zangado com a abordagem direita da redistribuição, irritada pela direita da esquerda sem satisfazer e deixar menos eleitores ideológicos que acreditam que o governo é direcionado apenas. Uma saída de uma saída dos ricos pode ser metaforicamente para comer os ricos antes de comer.