Por que os planos de desregulamentação da cidade Rachel Reeves recuarão | Política econômica

Tentei entender a maior parte da minha vida acadêmica em Cambridge, especialmente como outros afirmam, o setor financeiro é extremamente grande em escala e domínio da economia na produção de bens e serviços da economia.

Como Larry explicou à força por Larry Elliott, o problema de desregulamentação proposto por Rachel Reeves definitivamente pior (Rachel Reeves espera que a desregulamentação salve a economia. Sabemos como isso termina, 16 de julho). Na década de 1920, ele segue uma longa tradição de trabalho de Philip Snowden a Gordon Brown e Ed Balls. Somente Harold Wilson entendeu o problema que muitas pessoas ganham dinheiro e não são suficientes para fazer alguma coisa, mas o departamento de assuntos econômicos orientados para a produção, a cidade e o Tesouro e o Banco da Inglaterra desapareceram e morreram.

Obviamente, Keir Starmer e Reeves encontrariam obstáculos fortes semelhantes se eles criariam a criação de reformas institucionais financeiras e administrativas necessárias para promover o crescimento econômico, mas não queriam. Aptais, flabbergasts e eu me chateando, a ignorância econômica e histórica e a visão e a imaginação econômicas e históricas. Para um governo de trabalhadores, é patético pensar que o crescimento econômico será incentivado ao lançar a cidade atualmente um pouco regulamentada.
Geoffrey Ingham
Professor de Economia Política, Universidade Emérito, Universidade de Cambridge

Artigo de Heather Stewart para Política Focada em Prosperidade para o Bem -Estar (Por que EMEK deveria direcionar a felicidade além do crescimento econômico, 13 de julho) Um forte contraste com os planos de desregulamentação da cidade do chanceler e sublinha os pensamentos desatualizados no coração do governo.

Após a última crise financeira, vimos economistas famosos Joseph Stiglitz, Amartia Sen e Jean-Paul Phytoussi Ajuste um processo final para os governos concluirem os dados do PIB com melhores medidas de progresso social. Em suas palavras: “O bem -estar é importante, porque parece haver uma lacuna crescente entre as informações contidas nos dados totais do PIB e aqueles que são importantes para o bem -estar das pessoas comuns”.

As reformas de Rachel Reeves podem aumentar ou aumentar o crescimento, mas suas realizações não devem ser avaliadas por essa medida. Pelo contrário, toda a política do governo deve ser avaliada se fornece vidas avançadas para os cidadãos, especialmente para aqueles que têm pelo menos.
Homem Lang
Diretor de política, insight e defesa, Carnegie UK

Rachel Reeves se inclina para a cidade, independentemente das pessoas que votam no trabalho. O Reino Unido está evitando dois grandes problemas com o sistema tributário. As taxas de trabalho e o imposto parlamentar são disfuncionais que foram estabelecidos quando empregados financeiramente dezenas de anos atrás.

As taxas de trabalho são baseadas no valor alugável e não prestam atenção aos lucros de armazéns de varejo como a Amazon. Imposto do Conselho É baseado nas bandas de valor determinadas anos atrás e lidam desde então. O proprietário de uma mansão de uma mansão multimilionária paga o mesmo que uma casa de quatro quartos no centro de Londres. Quando veremos quando esses problemas são tratados?
Jem Moore
Banho