Regras do juiz O governo Trump quebrou a lei em retirada do rastreador de financiamento público
Um juiz federal decidiu que o governo Trump violou a lei federal por derrubando um site público Isso mostrou como o financiamento é distribuído às agências federais, ordenando sua reintegração.
O juiz distrital dos EUA Emmet Sullivan decidiu na segunda -feira que a remoção do banco de dados on -line supervisionado pelo Escritório de Gerenciamento e Orçamento (OMB) legislação violada aprovada pelo Congressoque exige que o OMB disponibilize decisões de repartição publicamente dentro de dois dias úteis.
“Não há nada inconstitucional sobre o Congresso exigindo que o poder executivo informe o público sobre como ele está repartindo o dinheiro do público. Portanto, os réus são obrigados a parar de violar a lei!” Sullivan escreveu em seu Opinião de 60 páginas.
O juiz ordenou que o governo restasse o banco de dados. Mas, a pedido do Departamento de Justiça, ele parou sua ordem até quinta -feira de manhã, para que o governo possa decidir se procurará um alívio de emergência de um tribunal de apelações.
A colina chegou ao OMB e ao Departamento de Justiça para comentar.
Sob o processo de repartição, as agências recebem autoridade limitada para gastar financiamento alocado pelo Congresso em parcelas.
O Congresso exigiu que o OMB implementasse um “sistema automatizado para publicar cada documento que requer uma apropriação” como parte de um acordo de financiamento legislativo assinado em lei em 2022. O escritório também foi condenado a “operar e manter” o sistema automatizado para “o ano fiscal de 2023 e cada ano fiscal posteriormente” em Outra conta de financiamento Isso também se tornou lei naquele ano.
Mas o site ficou escuro no início deste ano, depois que o governo Trump disse que não poderia continuar operando o sistema, argumentando que continha informações confidenciais que poderiam representar uma ameaça à segurança nacional. No tribunal, o governo sustentou que o requisito de publicar as informações é inconstitucional.
Sullivan, nomeado do ex -presidente Clinton, rejeitou o argumento. Ele descobriu que a administração estava violando os dois acordos de financiamento e a exigência da Lei de Redução de Papelada de disseminar oportunamente informações públicas.
Os cidadãos de responsabilidade e ética do lado dos cidadãos em Washington (tripulação) e protegem a democracia, que apresentaram vários desafios legais contra o governo e processaram a queda do rastreador em abril.
“Quando os réus removeram o banco de dados de distribuições públicas, eles privaram a tripulação e protegem a democracia de informações às quais têm direito de maneira estatuta e com as quais confiaram em monitorar o financiamento do governo, responder a possíveis violações legais e fornecer transparência ao público”, escreveu Sullivan.
A queda do site é apenas uma de uma série de ações da administração que foram desafiadas no tribunal este ano, pois realizou uma operação abrangente para reduzir o tamanho de certas partes do governo sem a aprovação do Congresso.
“A decisão de hoje deixa claro que o poder executivo não pode simplesmente ignorar as leis de apropriações das quais eles discordam por motivos políticos, independentemente do que o presidente Trump ou o diretor da OMB Russell Vought pensa”, disse Cerin Lindgrensavage, consultor da Protect Democracy, em comunicado. “O Congresso aprovou uma lei para garantir que o público americano pudesse ver como seus dólares dos contribuintes estão sendo gastos, e continuaremos a responsabilizar o governo por cumprir essa promessa”.
Em uma declaração na segunda -feira, a deputada Rosa DeLauro (Connecticut), a principal democrata do Comitê de Apropriações da Câmara, saudou a recente decisão como uma “vitória decisiva para a transparência, a Constituição e o Estado de Direito”.
DeLauro e outros negociadores democráticos seniores se opuseram ferozmente à queda do banco de dados nos últimos meses, acusando a administração de remover o rastreador de ocultar suas decisões de gastos em um momento em que enfrentou desafios legais sobre o congelamento de financiamento congressista aprovado.
“Quando redigi esse requisito-e foi assinado em lei-não era sobre qual partido possuía poder ”, disse DeLauro.” Era sobre mostrar ao povo americano como seus dólares dos contribuintes suados estão sendo gastos em suas comunidades. Agora, é hora de o governo Trump mostrar o que fez com o dinheiro dos americanos que trabalham desde que eles quebraram essa lei básica de transparência bipartidária. ”
O governo Trump também enfrentou pressão bipartidária para restaurar o banco de dados de repartições nos últimos meses.
“É a lei. É um requisito da lei, por isso não é discricionário da parte da OMB”, disse Susan Collins (R-Maine) ao Senado ao Senado no início deste ano.
Atualizado às 14:07
