Reivindicações de anúncios do NextGen: não é irônico?
Como o “Rain on Your Wedding Day”, de Alanis Morissette, ou “um passeio gratuito quando você já pagou”. O processo da FTC contra a NextGen Nutricionais da Flórida, LLC, Anna McLean, Robert McLean e empresas relacionadas – Além de desafiar várias reivindicações como falsas ou enganosas – inclui três alegações que podem ser caracterizadas como irônicas.
Primeiro, os anúncios para a Biomazing HCG, um produto de US $ 84 representado para conter a gonadotrofina coriônica humana (um hormônio produzido pela placenta humana), alegou que os consumidores podiam perder 80 libras em 40 dias e que o produto redefiniria o metabolismo para impedir que o corpo armazenasse excesso de gordura no futuro. O que há de tão irônico em chamar o produto de biomazing hcg? Para iniciantes, não continha nenhum hcg. Mas mesmo que tenha acontecido – aqui está a ironia #2 – a FTC diz que as reivindicações de perda de peso do NextGen ainda seriam enganosas. De acordo com a equipe da FTC, o HCG foi falsamente promovido há décadas para promover a perda de peso e o próximoGA EN não tinha ciência sólida para apoiar suas representações.
Em seus sites, os réus fizeram reivindicações de dieta igualmente dramática para Hoodoba, incluindo que o Hodady Gordoni-O produto baseado faz com que os usuários reduzam sua ingestão média diária em 1050 calorias. Então há o próximoGO suplemento de suplementos denominado de maneira memorável de EN, anunciado para conter uma mistura de fucoidan derivado de algas e extrato de cogumelo de Reishi. PróximoGA EN afirmou que a força de fucoidan poderia reduzir o tamanho dos tumores, impedir a infecção pelo HIV, tratar a fibrose hepática, reduzir o colesterol e a pressão arterial e aliviar os sintomas de herpes e hepatite C & D.
Em anúncios para imune Strong, os réus elogiaram a “ciência sólida” para apoiar suas representações de impulso imunológico. Eles também alegaram que o produto “Combate doenças e doenças mortais, incluindo EM, HIV, AIDS e câncer” e reduz as ausências de trabalho relacionadas à saúde “por Um enorme 97%.” Entre o próximoGAs reivindicações de EN para vascuvita eram que o Os comprimidos tratariam a pressão alta, devolvendo -a aos níveis normais ou quase normais.
Os anúncios dos réus apresentaram histórias de sucesso de pessoas que afirmaram ter perdido grandes quantidades de peso ou experimentaram outros benefícios dramáticos à saúde usando os produtos. Por exemplo, a pressão arterial de “Sheila Henderson” passou de 174/108 para 118/79, graças a Vascuvite.
Os compradores em potencial que poderiam ter sido céticos tinham que procurar mais além dos emblemas “éticos certificados” exibidos nos sites dos réus. Quando os consumidores seguiram o link “Clique para verificar”, eles descobriram que o site “foi verificado para ser ético e confiável” pelo EthicalSite, um grupo cuja missão é ser “o avaliador mais confiável da confiança no mercado comercial on -line” – Porque “se você vai gastar dinheiro, você quer ter certeza de que é com as pessoas em que você confiará”.
Mas, de acordo com a denúncia, os anúncios do NextGen eram menos do que confiáveis em vários aspectos materiais. O processo desafia uma ampla gama de reivindicações de saúde, tratamento de doenças e testes dos réus como falsos ou não fundamentados. Além disso, a FTC diz que, em muitos casos, os depoimentos de consumidores contidos nos anúncios não representaram a experiência real de pessoas reais que usaram os produtos.
O que nos leva ao terceiro aspecto irônico do caso. A denúncia alega que o selo “ético certificado” exibido com destaque no site da NextGen foi emitido por uma empresa de propriedade dos réus Anna e Robert McLean, que também possuem o NextGen. Em outras palavras, foi outro exemplo de um “selo de selfie” que reivindicou falsamente a verificação por um programa de certificação independente de terceiros.
Além de proibir qualquer uma das reivindicações de perda de peso da FTC, o acordo proposto exige que os réus tenham testes clínicos em humanos para apoiar representações sobre perda de peso e doenças graves. Além disso, eles não pode deturpar os resultados dos testes ou estudos, use depoimentos que não sejam genuínos ou afirmam falsamente que qualquer vedação ou certificação é de um grupo independente que verificou os anúncios. A ordem estipulada impõe um julgamento de US $ 1,3 milhão, a maioria dos quais será suspensa com base na condição financeira dos réus.
Para evitar uma das outras ironias de Morissette-“o bom conselho que você simplesmente não levou”-os anunciantes devem honrar sua obrigação de substanciar reivindicações relacionadas a doenças com ciência sólida e rejeitar o uso de focas e certificações falsas.
