Silêncio de mulheres com funções de economistas seniores, realmente apreendendo | Heather Stewart

Rachel Reeves se orgulha de ser a primeira chanceler do Teschequer, mas longe de ficar sozinha: o comando da política econômica no Reino Unido é muito menos masculino.

Na semana passada, no evento Westminster Thinktank, o Partido Trabalhista ainda não foi a resposta para o painel, mas o fato de você poder adivinhar, mas consistindo em três mulheres e um homem simbólico.

A diretora do governo, Hannah White, a economista -chefe Gemma Tetlow e Helen Miller, o Instituto de Pesquisa Financeira, e o novo gerente de Stephen Bush, de FT, participaram.

Em outros lugares, a Solution Foundation agora é gerenciada por uma ex -economista do tesouro Ruth Curtice. Rain Newton-Smith, outro economista, tem a tarefa de reparar sua reputação em Scandal-Rock como gerente geral do CBI.

Ambos os quatro governadores do Banco do Reino Unido são mulheres – como líderes de uma série de sindicatos poderosos.

A herança dessa mulher estava quieta e, de fato, era uma questão – mas depois de alguns anos, depois de voltar a cobrir o campo, aponta para uma mudança significativa que foi muito notável.

Infelizmente, o GCSE ainda não se refletiu no equilíbrio de gênero de estudantes que escolhem economia em níveis ou graus. Pesquisa designada pelo Banco do Reino Unido No início deste ano, ele mostrou que as lições econômicas em todos os níveis eram de cerca de 70% do sexo masculino.

No entanto, se houver uma coisa, isso torna Reeves mais impressionantes que a maioria dos sons mais autorizados que ouviremos no orçamento do outono serão mulheres.

Além da justiça simples, essa femininização do debate econômico tem pelo menos três benefícios em potencial.

A primeira coisa que o próprio Reeves é mencionado diretamente, por exemplo, é o poder simples: dar a meninas e mulheres jovens a percepção de que elas podem fazer coisas como essas.

E mesmo que tenha sido quebrado, derramar algumas lágrimas na caixa de distribuição era uma parte poderosa dela: muitas mulheres de todas as idades serão definidas com ela.

Mulheres só choram mais do que homens (Uma pesquisa do YouGov em 2015 Ele descobriu que 45% das mulheres choram pelo menos uma vez por mês no ano passado; Foi 11%para homens). Isso não tem sua capacidade de fazer seus trabalhos – e, se houver alguma coisa, pode indicar sinceridade em vez de injustiça.

Tudo o que você pensa sobre suas políticas, as lágrimas da renúncia de Theresa May definitivamente refletiam em seu caráter do que o alegre zumbido de David Cameron.

O segundo benefício potencial de as mulheres estarem no topo da política econômica deve ser uma melhor decisão da decisão.

Jill Rutter, ex -funcionário do Tesouro em Thinktank na Inglaterra na Europa, e agora assistente de pesquisa sênior, disse na década de 1980 que quase não tinha decisões de política tributária ao redor da mesa, e quase todas as pessoas seniores tinham esposas musculares. Como funcionário júnior, ele se lembra de que uma política específica é analisada quando ele faz tubos para perguntar como cair com as mulheres.

Vinte anos depois, o governo de Adam-Ağır de Boris Johnson poderia aparentemente fazer miopia semelhante.

Quando a oficial sênior do gabinete Helen Macnamara testemunhou na investigação da Covid, ele argumentou que as vozes femininas seniores não decidiram em Pandemada. “Foram tomadas decisões em lugares onde o impacto nas mulheres foi perdido ou ignorado”, disse ele. evidência escrita.

Macnamara levou em consideração as demandas do fechamento da escola para as famílias; O impacto potencial do bloqueio nas vítimas de violência doméstica; e regras sobre gravidez e nascimento. Por outro lado, ele disse que havia tempo para discutir os resultados de “caça, tiro e pesca”.

No cenário econômico de hoje, há muitos problemas urgentes que as mulheres podem agir especialmente para seguir – pelo menos não Gap de taxa de gênero (13%)Reeves prometeu estrear e sua irmã menos sábia, Gênero de Pensões de Gênero (35% chocante para economia especial de aposentadoria) Espera -se que a secretária do Trabalho Liz Kendall enfatize em seu discurso na segunda -feira.

O terceiro e mais potencial especulativo de ter mais formuladores de políticas econômicas das mulheres é uma mudança na discussão.

Todas as mulheres não são moderadas ou razoáveis ou não fundamentam seus argumentos todos os dias – Liz Truss é definitivamente um exemplo oposto – suavemente, em média, eu recomendo que sejam um pouco menos propensos ao que dizem, bravata e filhos ”Síndrome de caracteres principal”.

Então, na semana passada, ver Reeves na Mansion House foi um duco interno, Definindo o arranjo como “inicialização no pescoço” Os negócios britânicos estão em perigo de “afogar” a inovação.

Sem dúvida, o idioma severo pretendia transmitir uma mensagem clara ao público da cidade. No entanto, em um discurso público da mulher mais poderosa da Inglaterra, foi tremendo ler uma expressão tão rude.

Não há escassez de idioma machista entediante em torno de Keir Starmer – briefings anônimos com orgulho disse aos colunistas que a política do primeiro -ministro era “trabalho rigoroso e acusou os deputados por” Topuz Title “.

Talvez, à medida que o orçamento do outono da Crunch se aproxima, Reeves possa ajudar o governo a encontrar um repertório de palavras mais relativo e mais relativo.

Olhando para a interpretação do painel feminino sobre o primeiro ano do Labour no poder na semana passada, a discussão nos próximos meses será sólida como sempre.

No entanto, será fascinante ver que ele pode ser realizado de uma maneira diferente e mais calma: e talvez mais ancorada no que Macnamara afirma estar faltando durante esse período embaraçoso Johnson: como pessoas e famílias e pessoas vivem suas vidas.