Trump estava intimidando ‘impostos digitais’ para o Canadá – e Ottawa foi enviado | Joseph Stiglitz

DAnúncio de Odald Trump Chamando negociações comerciais Com o Canadá Imposto digital – E mais uma vez – mais uma vez – mais uma vez, mostra não apenas a ignorância econômica e intencionalmente do presidente das normas internacionais e a superioridade da lei, mas também a disposição de usar força bruta para alcançar tudo o que o apóia.

Era errado rotular o imposto como um ataque feio e direto e aberto ao nosso país ”. De fato, é um imposto eficiente bem projetado para garantir que as empresas de tecnologia que se beneficiem dos oligares de tecnologia que chegam à política dos EUA pagam suas ações justas dos impostos.

Consequentemente, o primeiro -ministro, o 51º estado de Trump do Estado do Estado, enfrenta fortemente a demanda do Canadá, é decepcionante como parece em vão. Infelizmente, outros estão se rendendo – Nova Zelândia e Índia Teria retirado.

As táticas de bullying de Trump foram comprovadas desde o início da tarefa. Ameaçado em janeiro dobro Se eles continuarem com impostos digitais planejados, os impostos sobre cidadãos e empresas australianos nos Estados Unidos.

Por que os impostos digitais?

Como as empresas digitais operam em todo o mundo e obtêm renda em países sem ativos físicos, elas evitam a tributação, mudando a renda e o lucro mundiais. Alguns dos exemplos mais horríveis Google carrega US $ 17 bilhões nas Bermudas– Apple na França 10 -Year Back Taxes e o último governo italiano Pesquisa de commodities Acabou se a empresa deve 938 milhões de euros em pagamentos de IVA. A Apple foi tão bem -sucedida em evitar impostos na Europa que estima -se que ela só pagasse impostos em alguns anos. 0,005 % Europa. Obviamente, quando as empresas mais lucrativas do mundo não pagam suas ações justas dos impostos, eles mudam o ônus para os outros.

À medida que mais atividades ocorrem on -line e geralmente do exterior, os países perdem renda das vendas, emprego e impostos sobre lucro. Isso não significa que uma atividade deve ser digitalmente, a não ser tributada; De fato, os economistas argumentam que os impostos digitais estão entre os mais fáceis de gerenciar, porque existe exatamente um registro digital. A idéia de imposto sobre serviços digitais é ajudar os países a compensar a renda, tributando todos os tipos de serviços digitais fornecidos de qualquer lugar do mundo: vendas on-line, publicidade digital, uso de dados, comércio eletrônico ou serviços de fluxo. Eles podem conter impostos de consumo sobre compras na Internet. De fato 18 países Existem esses impostos e há cerca de 20 pessoas proposto eles.

O acordo continha uma proibição de impostos digitais quando a Organização de Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) faria um acordo global para aumentar seus impostos. De fato, uma das razões pelas quais os EUA estão dispostos a participar da tributação global, outros A capacidade de impor esses impostos. Ao discutir este Contrato, o governo dos EUA, que foi afetado pelos gigantes da tecnologia, se opôs fortemente a esses impostos digitais e, em seguida, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, passou muito tempo para chamar seus colegas. diga a eles para não impor -lhes eles.

Mas em 20 de janeiro, Trump Dando O acordo, que é negociado há anos, diz que o acordo diz “sem poder ou influência” nos Estados Unidos. Como resultado, mais países estão agora tentando decidir proteger ou adotar impostos sobre serviços digitais. A imposição deles será exposta à ira dos gigantes do governo e da tecnologia dos EUA, mas os países estão dentro do direito de fazê -lo. De fato, havia expectativas do acordo da OCDE entrar em vigor; No entanto, com Trump, esse cliente em potencial desapareceu e esse moraratório terminou.

Qualquer país com tarefas de serviço digital eficiente, justo e fácil de fazer devem levar em consideração esses impostos-não apenas economistas, mas também o apoio da sociedade civil global, incluindo a Comissão Independente da Comissão Independente da Reforma Tributária das Instituições Internacionais.

Os princípios radicais da tributação internacional, empresas fiscais orientadas para o país em diferentes países impostos por um país são uma questão de soberania nacional. Um país pode ser estúpido, os impostos que não são bons para sua economia podem pagar impostos, mas é: essa é uma questão de tomada de decisão. Nesse caso, o imposto é realmente bom para a economia. Trump violou as normas internacionais de várias maneiras: usar a ameaça de tarifas ou impostos contra empresas centralizadas em um país onde não gostam de políticas e de serem vinculativas da necessidade de vincular os acordos comerciais sem a reivindicação de usar mecanismos para a resolução de disputas nesses acordos.

Agora, pergunta: os países entrarão nessas ameaças ou podem justificar os bilhões que devem corretamente? Cometindo erros: o que está em questão é mais do que o dinheiro a ser coletado. É uma questão do estado de direito, que Trump viola tanto nos EUA quanto globalmente. O estado de direito é essencial não apenas para o desempenho econômico, mas também para a justiça social e a democracia. E a rendição do Canadá ao movimento unilateral de Trump é ridicularizado por todo o processo em que os acordos internacionais são negociados. Alguns deles suspeitavam que o “quadro inclusivo” tão chamado tinha uma frente: outros poderiam estar sobre a mesa, mas suas vozes não foram ouvidas. O que acontece agora confirma o seguinte: o que quer que os EUA queiram, é preciso.

Mesmo diante de um bullying tão transparente, o Canadá deve ter defendido seus princípios e soberania nacional. A alternativa atual é a lei da floresta, a potência bruta e o 51º Estado dos EUA do Canadá.

• Joseph E Stiglitz é um Prêmio Nobel de Economia, Professor de Universidade da Universidade de Columbia e economista -chefe do Instituto Roosevelt

• Professora sênior Anya Schiffrin na Columbia University International and Public Relations School e Philip L Crane contribuíram para esta peça