O presidente Trump está planejando anunciar novos acordos com vários dos principais escritórios de advocacia do país, exigindo que eles ofereçam apoio legal a algumas de suas causas favoritas, de acordo com pessoas com conhecimento do assunto.
Em uma reunião de gabinete na quinta -feira, Trump disse que quatro ou cinco empresas, que ele não nomeou, chegariam a acordos com o governo, cada um se comprometendo a fazer US $ 125 milhões em trabalho legal em questões que ele apoia. Esse valor eclipsaria a quantidade de trabalho pro bono que outras empresas concordaram em fornecer em acordos anteriores.
Ao contrário de acordos anteriores que Trump anunciou um de cada vez – cada uma condenação de atraição dentro das empresas e em todo o mundo jurídico – o presidente deve revelar vários acordos juntos como uma concessão coletiva da indústria, disseram o povo. Eles, como outros nesta história, falaram sob condição de anonimato porque não estavam autorizados a discutir as negociações privadas.
Embora não esteja claro quais empresas são as próximas, Kirkland & Ellis, Latham & Watkins e Simpson Thacher & Bartlett tiveram discussões com os consultores de Trump nos últimos dias, disseram as pessoas com conhecimento do assunto. Essas empresas, todas as 20 principais empresas por receita, não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O esforço de Trump pela última enxurrada de acordos representa uma escalada de sua repressão a uma indústria que atraiu sua ira por seu papel na tentativa de responsabilizá -lo e seus aliados em prestar contas ou se oporem a ele politicamente.
Trump começou a ir atrás das empresas no mês passado, emitindo ordens executivas financeiramente punitivas. Embora os juízes tenham descoberto que as ordens provavelmente são inconstitucionais, Trump continuou a impor -lhes a algumas empresas, enquanto seus consultores acordam com outras empresas que concordam em doar tempo para questões como combater o anti -semitismo.
Os novos acordos poderiam ser anunciados assim que nesta semana, embora as pessoas com conhecimento das negociações alertassem que algumas empresas ainda não tivessem decidido se deveriam assinar, o que poderia atrasar um anúncio. O presidente já fez acordos com Skadden Arps, Paul Weiss, Milbank e Willkie Farr & Gallagher, alguns dos nomes de maior prestígio da indústria.
Trump disse que algumas das empresas podem ser chamadas a ajudar nos acordos comerciais que o presidente está buscando, descrevendo incorretamente o acordo como as empresas que me pagam “muito dinheiro na forma de honorários legais” em oposição a eles executando o trabalho de graça. Foi a segunda vez nesta semana que ele levantou a questão do uso das empresas para ajudar a negociar os acordos comerciais, uma área altamente especializada de conhecimento jurídico.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na quinta -feira.
Trump inicialmente mirou em alguns alvos óbvios – empresas que processaram seu primeiro governo ou apoiaram várias investigações criminais em sua conduta. Mas cada vez mais, ele está focado nos esforços de diversidade entre empresas de destaque, incluindo 20 que ele ordenou a Comissão de Oportunidades de Emprego Igual para examinar a discriminação em seus programas de contratação.
Quanto mais tempo a lista de empresas, mais numerosos os compromissos pro bono com questões como combater o anti -semitismo e apoiar veteranos. Stephen Miller, consultor sênior de Trump, estimou nesta semana que as empresas, incluindo aquelas cujos acordos ainda não eram públicas, haviam cometido quase US $ 700 milhões.
“Os números estão aumentando”, disse ele, acrescentando: “Estaremos perto de um bilhão em breve”.
Muitas empresas sentem que têm pouca escolha a não ser resolver. Se não o fizerem, os conselheiros ou associados de Trump disseram completamente ou simplesmente implícitos, eles poderiam enfrentar ordens executivas que comprometem sua capacidade de representar contratados do governo e limitar seu acesso a edifícios federais.
Uma empresa proeminente, Cadwalader, Wickersham & Taft, foi recentemente contatada nessas circunstâncias. Embora Cadwalader ainda não tenha chegado a um acordo, isso pode fazê -lo nos próximos dias, disseram pessoas com conhecimento do assunto.
Mas há um custo de fazer negócios com Trump. Essas empresas são indiscutivelmente que ele é observado pelo restante de seu mandato.
As empresas também tiveram que lidar com o blowback de suas próprias fileiras. Vários associados renunciaram, assim como o advogado mais antigo de Willkie. Os legisladores democratas também estão examinando os acordos, exigindo que as empresas forneçam informações sobre como eles vieram resolver.
Nem toda empresa está dobrando as demandas de Trump. Outros – incluindo Perkins Coie, Jenner & Block e Wilmerhale – escolheram combater as ordens que parecem inconstitucionais aos olhos de muitos especialistas jurídicos.
E até agora, os juízes estão do lado das empresas, congelando temporariamente a maioria das restrições.
Ao arquivar moções para rejeitar os processos que desafiavam as ordens executivas, os advogados do Departamento de Justiça acusaram as empresas de discriminação em suas práticas de contratação, contando com políticas de diversidade, equidade e inclusão. O governo argumentou que Trump tem o direito de ir atrás dos escritórios de advocacia que ele considera uma contratação discriminatória incentiva.
Em um memorando para as agências federais, o procurador -geral Pam Bondi atacou um dos juízes por bloquear a ordem executiva de Trump contra Jenner & Block. Ela chamou o jurista de “juiz federal não eleito” que “invadiu as prerrogativas de formulação de políticas e liberdade de expressão do poder executivo”.
Na quarta -feira, Trump atingiu outra empresa, Susman Godfrey, com uma ordem executiva. A empresa, que planeja combater a ordem de Trump, representou Dominion, fabricante de máquinas de votação que os advogados aliados com Trump atacaram falsamente.
“Quem conhece Susman Godfrey sabe que acreditamos no Estado de Direito e levamos a sério nosso dever de defendê -lo”, disse a empresa na quarta -feira. “Não há dúvida de que combateremos essa ordem inconstitucional”.
Matthew Goldstein Relatórios contribuídos
