Tudo está certo – e esquerda – a lei de segurança on -line está errada | George Billlinge

LSemana da AST, a lei de segurança on -line da Inglaterra entrou em vigor. É certo dizer que não há vela suave. Aliados de Donald Trump “Lei de Censura Online do Reino UnidoPeter Kyle acrescentaram combustível ao incêndio, alegando que Nigel Farage se opôs à lei.ao lado de você“Jimmy Savile.

Não se surpreenda com a direita. Como resultado, as empresas de tecnologia agora terão que avaliar o risco de espalhar o tipo racista de plataformas. informações incorretas Rebeliões de verão do ano passado. No entanto, o que me impressiona é a reação de bairros progressistas. Online Outlet Novara Media publicou uma entrevista reivindicando a lei de segurança on -line Auenta a segurança das crianças. A política Joe brinca que a ação continha.Proibindo pornhub”Novo questionário do YouGov, eleitores dos trabalhadores menos provável Apoiar a idade de idade do que os eleitores democratas conservadores ou liberais em sites pornôs.

Ajudei a orientação regulatória, que determina como a orientação regulatória da OFCOM deve atender aos requisitos das plataformas sobre a verificação de idade da lei. Escopo da lei e ausência O desejo de forçar as plataformas de tecnologia a adotar determinadas tecnologias seriam acusadas de autoritarismo se a orientação fosse ampla e baseada em princípios-se presende certas medidas. Tomar uma abordagem baseada em princípios é mais lógica e futura evidências, mas permite que as empresas de tecnologia interpretem mal o regulamento.

Apesar dessas dificuldades, apoio os princípios da lei. Como alguém com política progressista, eu sempre estava profundamente preocupada com a influência de um mundo on -line irregular. Más notícias abundantes: x permitindo que informações falsas racistas se espalhem em nome de “liberdade de expressão; e crianças com radical ou direcionado Usurpação sexual online. Ficou claro que esses acordos começariam a nos distrair de um mundo onde os bilionários de tecnologia poderiam usar seu próprio libertarianismo como um ideal supremo.

Em vez disso, uma guerra cultural entrou em erupção de que toda decisão ruim tomada pelas plataformas de tecnologia foi acusada de regulamentar. Isso é incrivelmente adequado para empresas de tecnologia que desejam evitar a responsabilidade.

Então o que ele faz Realmente fazem? Em resumo, exige que os serviços on -line implementem sistemas proporcionais para reduzir esses riscos – como conteúdo ilegal ou serviços on -line, como material de abuso sexual infantil ou em serviços onde as crianças acordam ou a promoção do suicídio.

Também vale a pena deixar claro sobre o que não é. novo. As empresas de tecnologia supervisionam a conversa e reduzem o conteúdo que não desejam em suas plataformas há anos. No entanto, em vez de responder a avaliações de risco proativas, eles o fizeram com base nas prioridades de negócios internas opacas.

Vejamos alguns exemplos. Após uma postagem ao vivo do Facebook de 17 minutos e difundida por surpresas brancas, Christchhurch na Nova Zelândia, o Facebook treinou sua IA após o ataque terrorista. Evite transmissões ao vivo graves. Mais recentemente, meta após a seleção de Trump, Abordagem para modelos de conteúdo E ele levantou a realização nos Estados Unidos, um movimento que seu próprio comitê de vigilância criticou como um apressado.

Em vez de tomar decisões para remover o conteúdo de maneira reacionária ou apaziguar os políticos, eles terão que mostrar que as empresas de tecnologia agora estão tomando medidas razoáveis para impedir que esse conteúdo apareça em primeiro lugar. A lei não está prestes a “pegar o mal” ou pegar certas peças de conteúdo. O local onde a censura ocorre como suprimir a conversa pro -palestina Muito antes do aplicativo Lei de Segurança Online. Nos casos em que o conteúdo do interesse público é impedido como resultado da lei, devemos questionar as avaliações de risco e os processos de tomada de decisão das plataformas, em vez de abolição da legislação. As novas forças de transparência da Ofcom o tornam disponível de uma maneira que não era possível antes.

Sim, existem algumas falhas sobre a ação e os problemas de dentição continuarão. Como alguém que trabalha sob a orientação da verificação da idade da Ofcom, enquanto isso, estou um pouco confuso Verificações do Spotify Idade dos usuários. A adoção generalizada de VPNs para superar os controles etárias nos campos pornográficos é claramente considerada cuidadosamente. Onde a garantia de idade deve ser aplicada em uma jornada do usuário? E ao vender alguns provedores de VPN para corretores de dados, que devem ser responsáveis por excluir todos os dados pessoais após a idade de muitas tecnologias de garantia de idade? No entanto, a resposta a esses problemas não deve ser abolida a ação de segurança on -line: o desenvolvimento de plataformas.

Por fim, o problema tem uma alegação de que o setor de tecnologia depende de modelos de negócios e que essa legislação nunca lidará com ele. O acadêmico Shoshana Zuboff diz o seguinte:capitalismo de vigilância”: As empresas de tecnologia nos conectam ao design de dependência e removem nossos dados pessoais para vender anúncios hiper -direcionados. Conclusão, atomização, alienação e vacinação de nossa atenção é uma sociedade.

Novamente, essa é uma crítica valiosa. No entanto, vivemos em um mundo onde as empresas de tecnologia americanas têm mais poder do que muitos estados da nação – e têm um presidente disposto na Casa Branca. Iniciar guerras comerciais defendendo seus interesses.

Sim, vejamos o projeto de acordo que lida com algoritmos viciantes e suporta modelos de negócios alternativos para plataformas de tecnologia, como cooperativas de dados. Vamos continuar a explorar melhor como fornecer às crianças a idade on -line e considerar como verificar a idade.

No entanto, enquanto trabalha nisso, danos realmente graves ocorrem online. Agora, temos uma estrutura regulatória sofisticada no Reino Unido, que força as plataformas de tecnologia a avaliar o risco e fazem com que as pessoas tenham muito mais transparência nos processos de tomada de decisão. Precisamos de uma participação crítica com a regulamentação, não o cinismo. Não vamos lançar as melhores ferramentas que temos.

• George Billing é um antigo gerente de políticas da Ofcom e o CEO da Tech Consultancy Illuminate Tech

• Você tem alguma idéia sobre os problemas apresentados neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta para 300 palavras com e -Postta a ser levada em consideração a ser publicada conosco. literatura Seção, por favor Clique aqui.