Uma palavra sobre a substação à medida que a temporada de mosquitos se aproxima (e um pouco sobre endossos também)

Os mosquitos não nos incomodam. Uma grande preocupação é a propensão a transmitir doenças perniciosas, incluindo o vírus Zika. A Aomaflage, com sede em Nova Jersey, afirmou que seus sprays e velas eram eficazes em repelir mosquitos-incluindo aqueles que espalharam doenças graves-e repeliram os mosquitos tão efetivamente quanto 25% de Deet. A FTC alega Essas representações eram falsas ou enganosas. A denúncia também levanta uma questão sobre a identidade de alguns endossantes que ofereceram críticas brilhantes sobre os produtos na Amazon.

Anunciado como sem DEET-isso é dietiltoluamida, comumente usada em repelentes de insetos-sprays de aroma e velas incluem óleos essenciais como Cedarwood, Cardamom, Spruce e Patchouli. A empresa afirmou: “O aromaflage repele mosquitos que podem transportar zika, dengue, chikungunya e febre amarela”. Mas um produto pode ser lançado como uma “fragrância fina” realmente funcionar? Não se preocupe, disse a empresa. “O Aromaflage foi rigorosamente testado em uma das principais universidades do mundo e considerado tão eficaz em repelir os mosquitos quanto a principal marca”. Quão eficaz? A Aromaflage afirmou ser “tão eficaz quanto 25% de DEET em 2,5 horas”.

Mas, de acordo com a FTC, os resultados dos testes da empresa não apoiaram suas reivindicações anunciadas. A Companhia encomendou testes de várias formulações de sprays de aromaflage, incluindo os dois vendidos. Também foram testados quatro repelentes de insetos disponíveis comercialmente-incluindo um produto registrado na EPA contendo 25% de DEET-e água pura.

Testadores colocados 20 Aedes aegypti mosquitos em uma câmara de ar estática. Em uma extremidade, havia um pedaço de papel não tratado. Na outra extremidade, havia o papel tratado com um spray de aroma, um dos repelentes de insetos ou água. Em seguida, eles compararam quantos mosquitos houve em cada metade da câmara em intervalos cronometrados por 150 minutos.

O reclamação alegou que os testes não incluíam velas de aromaflage; Não usava assuntos humanos, mesmo que os produtos da Aromaflage pretendem superar a atração dos mosquitos pelos odores humanos; e usou apenas uma espécie de mosquito, embora outras espécies possam transportar muitas das doenças citadas nos anúncios da empresa e possam reagir de maneira diferente ao mesmo repelente.

Então, o que o teste mostrou? De acordo com a FTC, aos 30 minutos, mais mosquitos estavam na parte da câmara pulverizados com aromaflage do que na parte não tratada. Após 60 minutos, quase um terço dos mosquitos ainda estava na área tratada com aroma. Além disso, a FTC alega que o AromAflage teve um desempenho pior que a água nos primeiros 30 minutos, enquanto o produto de 25%com desempenho teve um desempenho melhor do que o Aromaflage pelos pelo menos os primeiros 90 minutos-os resultados da FTC dizem que não apoiaram as reivindicações de publicidade da empresa.

A FTC também deu uma olhada em certos depoimentos de cinco estrelas de aromaflage na Amazon. Os revisores disseram coisas como “sem mordidas”, “sem picadas de insetos”, “um produto incrível” que “realmente funciona para manter os bugs longe” e “o item deve ter no meu item na minha viagem à selva da Costa Rica”. A denúncia alega que essas críticas brilhantes foram publicadas por um dos oficiais da empresa, sua mãe e suas duas tias – conexões materiais que deveriam ter sido divulgadas.

O liquidação proposta exigirá que a empresa tenha evidências científicas competentes e confiáveis ​​para apoiar uma série de reivindicações futuras relacionadas a repelir mosquitos ou outros insetos, bem como reivindicações sobre os benefícios à saúde, desempenho, eficácia, segurança ou efeitos colaterais de qualquer produto coberto. O ordem proposta Também proíbe deturpações sobre testes, estudos ou outras pesquisas relacionadas a qualquer produto coberto. Além disso, o pedido inclui disposições que abordam a divulgação de conexões materiais entre um endossante e a empresa ou qualquer outra entidade afiliada ao produto.

Você pode registrar um comentário público sobre o acordo proposto até 4 de junho de 2018.

Mesmo se você não é um sultão da SWAT, o caso oferece dicas práticas para os anunciantes.

Adapte suas reivindicações de publicidade para se adequar ao que seus testes mostram. Crie sua metodologia de teste com cuidado e baseie sua cópia de anúncios no que a ciência do som prova que seus produtos farão. Considere como os consumidores usarão seus produtos. Por exemplo, o tipo de especialista em testes acredita ser necessário para avaliar um spray de pele pode ser diferente do tipo de teste necessário para avaliar uma vela, mesmo que as reivindicações repelentes de mosquito sejam semelhantes.

Quando os problemas de saúde chegarem às manchetes, mantenha a comprovação na primeira página. Os consumidores estão compreensivelmente preocupados com doenças transmitidas por mosquitos como o zika. Antes de afirmar que um produto pode reduzir o risco de uma doença grave, os anunciantes mais experientes fazem suas promessas no teste apropriado.

Relativamente falando, divulgue conexões que seriam materiais para os consumidores na avaliação de revisões. Obviamente, você é fã dos produtos da sua empresa e é provável que sua mãe e outros membros da família também sejam. Mas é aconselhável garantir que essas conexões sejam claramente divulgadas em análises de produtos. Aqui está o que Guias de endosso da FTC Diga: “Quando existe uma conexão entre o endossante e o vendedor do produto anunciado que pode afetar materialmente o peso ou credibilidade do endosso (ou seja, a conexão não é razoavelmente esperada pelo público), essa conexão deve ser totalmente divulgada. ” Leia os guias de endosso da FTC: o que as pessoas estão pedindo dicas e conselhos.