Guerra comercial
Uma nova rodada de tarifas sobre alumínio e aço entrou em vigor durante a noite. Desta vez, nenhum parceiro comercial dos EUA foi poupado.
As novas tarifas aumentaram o risco de uma guerra comercial global. A União Europeia na quarta -feira prometeu lançar US $ 28 bilhões em taxas de retaliação no próximo mês em produtos americanos, incluindo Bourbon, jeans e produtos agrícolas.
“Os empregos estão em jogo, preços atualizados, ninguém precisa disso”, disse Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia. Jonathan Reynolds, secretário comercial da Grã -Bretanha, disse que seu país “guardaria todas as opções na mesa”.
As autoridades europeias esperam que ainda possam fazer um acordo. Mas o presidente Trump parece determinado a manter suas políticas protecionistas, apesar da turbulência do mercado de ações que ele desencadeou e independentemente da reação de líderes empresariais e aliados globais. “As tarifas vão jogar muito dinheiro para este país”. Trump disse aos chefes corporativos na terça -feira em um evento de mesa redonda de negócios em Washington.
Eles “podem subir mais alto”, acrescentou Trump, ressaltando que ele vê as tarifas como uma maneira de reviver o setor manufatureiro da América.
Os mercados estão quietos. As ações na Europa e na Ásia estão na maioria e os futuros dos EUA são um carrapato mais alto. Isso foi depois que os nervosis de tarifas empurraram brevemente o S&P 500 para o território de correção na terça-feira-a venda limpou aproximadamente US $ 4 trilhões O índice de referência em menos de um mês – à medida que crescem as preocupações de que as taxas aumentam os preços e o crescimento lento.
Os investidores também estão se preparando para novos dados de inflação. O Índice de Preços ao Consumidor será lançado às 8:30 da manhã. Uma leitura quente, além da incerteza em torno dos efeitos inflacionários da tarifa, pode levar o Fed a manter as taxas de juros mais altas por mais tempo.
Em 2018, Trump impôs tarifas de metais que acabaram reforçando os fabricantes de aço e alumínio domésticos, mas aumentaram os custos e reduziram drasticamente a produção para os setores de automóveis, ferramentas e máquinas industriais. Analistas veem uma dinâmica semelhante jogando com esta rodada – Economistas do Goldman Sachs nesta semana reduziu sua previsão do USGDP do ano inteiro e previu inflação ainda mais alta.
Quem pagará pelas tarifas? O Walmart tentou fazer com que os fornecedores chineses suportassem alguns dos custos das tarifas de Trump, De acordo com a Bloomberg – Uma tática de negociação que é chamou a atenção das autoridades em Pequim.
Trump disse aos CEOs que ele não estava recuando. Espera -se que mais taxas, incluindo tarifas recíprocas, entrem em vigor no próximo mês que possam sacudir ainda mais o comércio global. A revolta potencial abalou chefes corporativos – e Até alguns dos aliados e assessores de Trump -que foram jogados de surpresa pela abordagem do presidente de novo, relata o Wall Street Journal.
Isso levou a uma enxurrada de ligações preocupadas para os funcionários de Trump e alguns comentários críticos dos CEOs “balançar de um extremo para outro não é a abordagem política certa”. Mike WirthO CEO da Chevron, disse nesta semana.
Aqui está o que está acontecendo
O presidente Trump pode nomear Michelle Bowman como o principal policial do Fed. Bowman, um governador do Fed, é visto como o líder do vice-presidente de supervisão bancária, De acordo com o Wall Street Journaluma posição que carrega responsabilidades significativas de supervisão. Separadamente, Feds funcionários cooperaram Com um pedido de eficiência do Departamento de Governo de acesso a sistemas de pagamento federal, informou a Bloomberg; As reuniões vieram antes de Jay Powell disse ao Congresso que o banco central havia “não contato” com a equipe de corte de custos de Elon Musk.
Musk quer apoiar o presidente Trump com outros US $ 100 milhões. O bilionário, que gastou mais de US $ 250 milhões para ajudar a eleger Trump, está pensando em doar o dinheiro extra para ajudar a promover a agenda do presidente, segundo o The Times. A mudança provavelmente traria Musk ainda mais perto de Trump e adicione aos cofres políticos do presidente.
A casa passa uma conta de gastos importantes. A medida, passada em grande parte ao longo das linhas do partido, financiaria o governo até 30 de setembro e evitaria um desligamento no final da semana. O projeto, que aumenta os gastos militares em US $ 6 bilhões, mas diminui um pouco os gastos gerais, segue para o Senado, onde os democratas enfrentam um dilema sobre se deve apoiá -lo.
Big Oil tem um novo slogan
Na reunião do Ceraweek de executivos de petróleo em Houston nesta semana, as conversas sobre mudanças climáticas e energia limpa foram substituídas pelas palavras do burburinho “realismo energético”.
É outra maneira de dizer: “Faça, baby, broca,” O grito de guerra do presidente Trump que funciona como uma política energética. Enquanto os gastos com energia limpa atingiram US $ 280 bilhões em 2023 sob o governo Biden, Trump destruiu muitos dos programas que incentivaram esses investimentos – Apesar dos esforços de alguns executivos de petróleo para convencer Trump a preservá -los.
“Além da escala óbvia e dos problemas de custo, simplesmente não existe uma maneira física de vento, energia solar e baterias pode substituir os inúmeros usos do gás natural”, disse Chris Wright, secretário de energia, na reunião.
O Green Retreat carrega grandes questões, especialmente como os baixos preços da energia dente os lucros da empresa de petróleo e, como os Estados Unidos enfrentam uma crise de energia para apoiar suas ambições de IA. Nos três anos seguintes, os data centers poderiam triplicar seu uso de energia, de acordo com o Departamento de Energia.
Os executivos parecem estar indo com isso, no entanto. “Em geral, temos que pensar em poder e energia de maneira pragmática”, disse Larry Fink, CEO da BlackRock que já havia defendido o ESG – ambiental, social e governança – investindo, no palco.
A mudança pode parar a transição de energia limpa? Não inteiramente, embora as mudanças políticas de Trump já estejam arrastadas para baixo, observam os analistas.
Uma grande razão: as forças do mercado aumentaram os custos. As políticas da era da Biden podem estar em risco, mas “a economia nunca foi melhor”, disse Jon Creyts, executivo -chefe da RMI, uma organização sem fins lucrativos que promove a sustentabilidade, ao The Times este mês.
Quão antropic está mantendo a roda
Dos muitos investimentos do Google em inteligência artificial, um dos mais atentos está em antropia, a empresa fundada por desertores do OpenAI.
Cade Metz, Nico Grant e David McCabe, do Times, revelaram na terça -feira os detalhes desse investimento, o que permite que a Anthropic traça seu próprio curso, apesar de ter recebido bilhões de dólares do Google.
Os termos: O Google investiu US $ 3 bilhões em antropia por uma participação de 14 %. Isso está próximo do limite da potencial propriedade do Google na start-up, mostram os registros-mesmo quando está definido para investir US $ 750 milhões adicionais através de uma oferta de dívida conversível em setembro. O Google também não possui direitos de voto nem assentos do conselho, nem mesmo direitos de observador.
Os detalhes surgiram da luta antitruste do Google com o Departamento de Justiça, depois que o Times obteve documentos arquivados pela Antrópica que detalhou o investimento da gigante da tecnologia. Sob o presidente Trump, o departamento não está mais buscando forçar o Google a vender suas participações nas empresas de IA; Ele só pediu para ser notificado antes que o Google faça novos investimentos.
Antrópico é muito diferente do OpenAI e pode apresentar um modelo para outras startups de IA. O OpenAI foi fundado como uma organização sem fins lucrativos e, em seguida, criou um braço com fins lucrativos para arrecadar dinheiro de pessoas de fora. Até recentemente, contava quase inteiramente em um investidor, a Microsoft, para financiamento. Esse arranjo está começando a levar a problemas. (O OpenAI agora está tentando se converter em uma corporação de benefícios públicos, um tipo de entidade com fins lucrativos que visa criar produtos para o bem público.)
A antropia, por outro lado, foi criada desde o início como uma corporação de benefícios públicos e arrecadou dinheiro de diferentes investidores.
Mas é um lembrete de que mesmo as startups da Buzzy AI precisam de uma grande tecnologia. Antrópico levantou bilhões de financiamento. Muito disso vem do Google e da Amazon, que ganhou US $ 8 bilhões.
As somas surpreendentes são necessárias devido a um princípio de longa data do Vale do Silício (pelo menos até o surgimento da start-up chinesa de baixo custo): Desenvolvimento e alimentação de produtos de IA requer muito poder computacional, algo que os gigantes da tecnologia têm. O Google e a Amazon fornecem a Antrópica muito desse poder de computação, enquanto o OpenAI recebe muitos de seus requisitos da Microsoft.
Assim, por mais que o Antrópico e o Openai possa querer limitar o poder que os gigantes da tecnologia têm sobre eles, eles também dependerão da Big Tech por um tempo.
Foto do dia
– O presidente Trump realizou uma folha com preços da Tesla e outros pontos de venda em um evento da Casa Branca na terça -feira, durante o qual ele disse que estava Comprando dois dos carros da empresa e que ele designaria a violência contra as concessionárias da Tesla como terrorismo doméstico. Foi outro lembrete dos vínculos extraordinariamente próximos entre Trump e Elon Musk; As ações da Tesla subiram 3,8 % após a aparência.
O caso contra a grande revisão de Delaware
Os legisladores de Delaware devem realizar audiências na quarta -feira para discutir o Projeto de Lei 21 do Senado, uma emenda à Constituição do Estado que reduziria significativamente os direitos dos acionistas em empresas controladas.
Se passar, poderá limitar os processos de acionistas – mas também os críticos dizem, eliminar cheques e balanços importantes. Na terça -feira, o Dealbook relatou os grandes escritórios de advocacia corporativos que defendem o projeto de lei. Na quarta -feira, ouvimos alguns dos grupos de acionistas que se opõem a isso.
Thomas Dinapoli, Controlador do Estado de Nova York: “A redução dos padrões de comportamento corporativo às custas dos acionistas mina o dever dos executivos em relação à corporação e seus acionistas e é simplesmente o movimento errado”, escreveu ele aos legisladores de Delaware. Ele é administrador do Fundo de Pensões do Estado de Nova York, avaliado em mais de US $ 270 bilhões; Mais de 40 % Desse fundo é investido em empresas de capital aberto.
Entre as preocupações de Dinapoli está como o projeto define um acionista controlador e quem conta como diretor independente, que, segundo ele, poderia limitar a capacidade do Tribunal de avaliar com precisão a verdadeira independência dos executivos que tomam decisões importantes.
Ele também expressou preocupação com a proposta do projeto de reduzir significativamente os tipos de registros privados que os demandantes podem solicitar.
A Rede Internacional de Governança Corporativa: “Estamos preocupados com o fato de algumas das propostas do projeto de lei 21 do Senado serem prejudiciais aos direitos dos acionistas”, escreveu o grupo, que diz que leva os investidores a mais de US $ 90 trilhões sob a gerência, escreveu aos legisladores.
O grupo disse que o projeto de lei pode prejudicar os retornos de longo prazo para os investidores, incluindo aposentados, e poderia dificultar a responsabilidade da gerência por meio de litígios.
A velocidade lida
Negócios
Política, política e regulamentação
O acordo intermediário dos EUA para um cessar-fogo de 30 dias na guerra da Rússia-Ucrânia ajudou a elevar as ações européias e os preços do petróleo, embora Moscou ainda não tenha respondido. (NYT)
Perkins Coie, o escritório de advocacia com laços democráticos que o presidente Trump despojou de autorizações de segurança e acesso a edifícios federais, tem processou a administração. (WSJ)
Melhor do resto
Gostaríamos do seu feedback! Por favor, envie um e -mail a pensamentos e sugestões para revendebook@nytimes.com.
