Woodford multou 46 milhões de libras e banido das principais funções da cidade: o ex-gerente da Fund, marcado como ‘Not Fit and Apropriy’ por Watchdog
O cão de vigilância financeiro multou Neil Woodford e sua empresa £ 46 milhões e proibiu o gerente de fundos de desonrado de manter os melhores empregos na cidade.
O ex -seletor de ações ‘tornou decisões irracionais e inadequadas de investimento’ antes de seu fundo entrar em colapso e deixar milhares de investidores presos, segundo a Autoridade de Conduta Financeira (FCA).
Em um veredicto condenatório, ontem atingiu Woodford com uma acusação de 5,9 milhões de libras e sua empresa com uma penalidade de £ 40 milhões.
E o regulador disse que a “falta de competência, capacidade e reputação do gerente de dinheiro” significava que ele não era “uma pessoa adequada e adequada” para desempenhar funções de gerenciamento sênior ou controlar fundos de investidores de varejo.
Chega seis anos depois que mais de 300.000 investidores ficaram com cerca de 3,7 bilhões de libras presos no Fundo de Renda de Equidades de Woodford em um dos maiores escândalos de investimento em varejo do Reino Unido.
A FCA disse que Woodford “não reagiu adequadamente quando o valor do fundo diminuiu, sua liquidez piorou e mais investidores retiraram seu dinheiro”.
Recurso: A Suprema Corte atingiu o ex-gerente de financiamento de desonrado Neil Woodford com uma acusação de £ 5,9 milhões e sua empresa com uma penalidade de £ 40 milhões
O regulador acusou Woodford de manter um ‘entendimento defeituoso e irracional de suas responsabilidades’.
Os ativistas pediram ao governo que retirasse Woodford do CBE que recebeu em 2023 por serviços à economia.
Mas em comunicado por meio de seus advogados, Woodford disse que lutará com a decisão e culpou o regulador e o link do gerente do fundo pelo colapso e às perdas dos investidores.
A penalidade e a proibição dependem do resultado do processo de apelação.
No ponto crucial do escândalo havia um pedaço de investimentos ilíquidos feitos por Woodford, o que significa que eles eram difíceis de se transformar rapidamente em dinheiro.
Quando os investidores começaram a retirar seu dinheiro, foram os investimentos mais líquidos que foram vendidos primeiro para financiar os saques.
Mas isso foi injusto para aqueles que mantiveram seu dinheiro investido, porque ficaram com uma parcela desproporcional dos ativos ilíquidos restantes antes de serem trancados do fundo.
Woodford Investment Management (WIM) insistiu que seu novo empreendimento – um serviço de assinatura que custa até 840 libras por ano – não seria afetado.
Um porta -voz de Wim e Woodford disse: ‘Acreditamos que o processo de apelação lançará luz muito necessária sobre os eventos que levaram e após a suspensão do fundo, incluindo o papel do regulador nesses eventos’.
Plataformas de investimento de bricolage
Eu sino
Eu sino
Investimento fácil e portfólios prontos
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Idéias de negociação e investimento gratuitos de fundos
investidor interativo
investidor interativo
Investir-se de forma plana a partir de £ 4,99 por mês
Investengine
Investengine
Investimento de ETF sem taxas de conta e taxa de negociação
Negociação 212
Negociação 212
Negociação gratuita de ações e nenhuma taxa de conta
Links de afiliados: se você retirar um produto, isso é dinheiro, poderá ganhar uma comissão. Esses acordos são escolhidos por nossa equipe editorial, pois achamos que valem a pena destacar. Isso não afeta nossa independência editorial.
