A juíza Judy re -cria os julgamentos controversos dos EUA e desafia o público ‘justiça na investigação’
Exclusivo – Juiz Judith Shindlin Em seu novo programa, “Justice on the Investigation”, ajuda a recriar os casos judiciais mais controversos da história americana.
O programa, que foi exibido no vídeo privilegiado por mais de 10 anos na segunda -feira passada, analisa oito casos de tribunais monumentais na memória americana – permitindo que o observador decida se a justiça é realmente cumprida em todos os julgamentos. Os principais advogados do evento foram Larry Buckman e Daniel Mendzar.
Episódio dirá sete novamente “Snider V. Peps”. Um pai de luto, Albert Snider, processou Brett Pelbs e seus apoiadores na Igreja Batista de Westporo, e os membros da igreja se opuseram ao funeral militar de seu filho Matthew. Como retratado no episódio, os soldados da igreja trouxeram os símbolos de “Deus odeia seu Filho”, “graças a Deus pelos mortos” e “graças a Deus pelo 11 de setembro” contra a tolerância dos militares.
Como Snyder observou durante o julgamento, seu filho não era gay. Os manifestantes se opuseram amplamente ao exército. O conflito do tribunal ilustra os limites legítimos do discurso protegido quando prejudicial para os outros.
No Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o distrito de Maryland, ele pagou a ele um total de US $ 10,9 milhões, o que foi reduzido em US $ 5 milhões. A quarta rodada do Tribunal de Apelação mudou o veredicto, e a Primeira Emenda foi preservada pelo discurso de Felb. O Tribunal Confirmou o veredicto da quarta rodada.
Nesse caso, o ardente Shindlin teve um comentário. Ela e outros acreditavam que as identidades dos oponentes eram “odiosas” e que a Constituição protege a liberdade de expressão.
Em uma entrevista à Fox News Digital, Shindlin disse: “As pessoas que não estão completamente preocupadas com o choque emocional que podem ter esse tipo de demonstração estão completamente preocupadas”. Eu acho que você pode … não quero tolerar a queima da bandeira dos EUA queimada nos Estados Unidos. Isso não me ofende uma lei, mas não será feito.
Então, como os americanos consertam sua raiva em um julgamento A Constituição do Tribunal? Shindlin começou sua resposta referindo -se ao filme “Presidente dos EUA”.
““Quero dizer, todos nós queremos ser como nossos presidentes Michael Douglas, certo? “Ela disse. Ela disse: ‘Como americano, os Estados Unidos não são fáceis e alguém que queima uma bandeira, você pode proteger a bandeira americana como uma oposição. Se você vai enfatizar a liberdade de expressão e expressão.’ Mesmo que todos estejamos feridos, eles não se importam com a família da família porque têm um motivo para quem é esse jovem.
O juiz Judy, em particular, solicitado a criar uma “justiça na investigação”, e alguns americanos podem perceber que a justiça pode ter dado um passeio.
“É um O caso em Nova York Muitos, muitos anos atrás ”, ele compartilhou.
“Dois jovens bandidos decidiram roubar um homem idoso no metrô. Acredite ou não. Lembro -me do nome do homem. O nome dele é Jerome Sandusky, ele é um homem na casa dos 70 anos. Um deles age como um deles. O outro é uma bela plataforma fanática. Puxando o revólver, pare, parou, policiais!” O jovem bandido correu: ‘Pare, polícia!’ Ele não parou, o policial atirou nele.
Mais tarde, as coisas no tribunal pareciam complicadas, e a situação parecia mudar a vítima.
Shanclin continuou dizendo: “O jovem argumentou pelo assalto, condenado, mas contratou um advogado que processou a autoridade de transporte na cidade de Nova York e recebeu um julgamento do júri 3 4,3 milhões”.
“Então o Sr. Sanduski levou muito tempo para se recuperar de seus ferimentos corporais, mas você sabe – se você é uma vítima criminal, nunca será vítima de crimes de violência. Ele disse: ‘Bem, isso é algum tipo de indignação. Fui sacrificado.’ Então ele contratou um advogado porque seu caso era proibido pela lei dos limites.
Oito capítulos ”Justiça na investigação“O vídeo principal agora está transmitindo. Gideon v. Winerite E Pessoas v. Tarriago. No último caso, as tropas pararam Leonardo Turiako por uma rápida violação do Estado de Nova York True, o que levou a polícia a espalhar o corpo trancado em um tronco de vapor. O capítulo examina a questão de saber se a busca do caminhão é legal ou não.
A série é produzida por Shindlin e fabricante. Casey Barber, David Car e Randy Dowdid também estão gerenciando produtores. Amy Freeslpen é uma produtora de co -administração.
