Blake Lively e Justin Baldoni
Getty Images, WireImageEm um novo arquivamento obtido por Nós semanalmenteAssim, Blake Lively está revidando depois de ser acusado de tentar “impedir o público” de ver “evidências relevantes” em sua batalha legal contra Justin Baldoni.
Após a recente solicitação de Lively para uma ordem de proteção aprimorada – que solicitou a estipulação de “apenas olhos do advogado” para manter certas informações fora dos olhos do público durante o processo de descoberta – a equipe jurídica de Baldoni enviou uma carta para Juiz Lewis Liman na terça -feira, 25 de fevereiro.
“Dado o quão ativamente as partes animadas divulgaram e litigaram as reivindicações de Lively na mídia, estamos surpresos ao agora aprender com o quão veementemente ela deseja impedir que o público acesse material e evidência relevante”, advogado Mitchell Schuster escreveu na carta, por Prazo final.
Schuster acusou Lively, 37, e seu acampamento de “rotineiramente” fazendo um esforço para “reabilitar sua imagem manchada com declarações ousadas à imprensa”, alegando que Lively “já divulgou os supostos detalhes do chamado” assédio “”. Ela experimentou enquanto trabalhava com Baldoni, 41, em seu filme Termina conosco.
Blake Lively solicitou uma ordem de proteção à luz dela e termina com a batalha legal em andamento do diretor dos EUA, Justin Baldoni. Lively, 37, e o marido Ryan Reynolds apresentaram uma carta a um juiz na quinta -feira, 20 de fevereiro, a US Weekly pode confirmar, para pedir uma ordem de proteção mais forte do que a que recebeu. (Vivaz (…)
“Portanto, a Sra. Lively não tem uma crença de ‘boa fé’ de que existe alguma informação de uma ‘natureza pessoalmente sensível’ que a divulgação dos seus partidos ‘violaria desnecessariamente os direitos de privacidade’ ‘, continuou a carta.
Blake Lively e Justin Baldoni
Cortesia Sony Pictures ent.Schuster argumentou que o pedido de Lively de aprimorar a ordem de proteção inicial que ela recebeu no início da batalha legal “não é justificada”, alegando que “as partes animadas não explicaram e não podem explicar por que” a ordem de proteção do modelo do tribunal é “insuficiente”. (A carta também passou um toque em Ryan Reynoldsque apareceu em um “esquete planejado” sobre a disputa durante Saturday Night LiveO recente 50º aniversário do especial de aniversário.)
Em resposta, o advogado de Lively Michael Gottlieb Emitiu uma carta de quatro páginas na terça-feira, chamando “o insensível desrespeito e desrespeito a uma mulher que defende as proteções mais básicas do local de trabalho contra o assédio sexual” demonstrado por Baldoni e pelo seu lado. De acordo com a carta, obtida por NósUma ordem de proteção é “padrão e esperada até no litígio civil mais mundano”.
Gottlieb alegou ainda que “certos criadores de conteúdo on -line” são conhecidos por “papagaio a linha dos partidos do Wayfarer” com “acusações enganosas” sobre as intenções de Lively.
“As viagens da descaracterização adotadas pela oposição através dessa câmara de eco fabricadas, por si só, fornecem ampla justificativa para uma ordem de proteção que estabelece proteções adequadas para interesses de privacidade de terceiros”, continuou a carta.
O advogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, respondeu com força ao pedido de Blake Lively por uma ordem de mordaça no caso legal contínuo dos ex -colegas de costares em torno das filmagens que termina conosco. “A ironia não se perdeu em ninguém que a Sra. Lively é tão petrificada da verdade que ela se mudou para amordaçá -la”, Freedman (…)
Animado chamado Baldoni – que dirigiu e estrelou ao lado dela Termina conosco – Em um processo de assédio sexual em dezembro de 2024, alegando que Baldoni promoveu um “ambiente de trabalho hostil”. Ela alterou sua queixa no início deste mês, detalhando o “impacto emocional” da batalha legal em andamento.
Baldoni negou as acusações de assédio de Lively antes de apresentar processos próprios The New York Times – A saída que originalmente publicou as alegações de Lively – e contra Lively, Reynolds e seu publicitário. O Vezes defendeu seus relatórios, chamando recentemente “imprecisões” nos registros legais de Baldoni. Lively e Reynolds, por suas partes, continuaram a negar as reivindicações de difamação de Baldoni. (No início deste mês, o publicitário de Lively apresentou uma moção para se remover do processo de Baldoni.)
Uma audiência inicial ocorreu em 3 de fevereiro, durante a qual o juiz Liman observou que a data do julgamento do par – marcada para 2026 – poderia ser movida se os detalhes do caso continuarem sendo “litigados na imprensa”.
