Blake Lively processou por difamação pelo grupo de relações
O Termina conosco A batalha legal continua – mas desta vez é entre a estrela Blake Lively e um especialista em comunicações de crise do Texas e sua empresa, as relações de rua.
Jed Wallace e as relações de rua estão processando o ator por difamação depois que Lively supostamente os puxou para sua luta legal com a co-estrela e o diretor Justin Baldoni pelo filme.
Wallace entrou com um processo de US $ 7 milhões no Tribunal Federal no Texas na terça-feira, afirmando que ele não tinha nada a ver com qualquer campanha para prejudicar a reputação de Lively, como ela alegou em um processo judicial de dezembro de 2024. Ele também está buscando uma ordem judicial declarando que ele Não se envolveu em assédio ou retaliação contra animado.
Isso veio depois do Gossip Girl O ator apresentou uma petição em 21 de janeiro, buscando um depoimento de Wallace, que Lively alega que foi usado por publicitários que trabalham com Baldoni para armar “um exército digital em todo o país, inclusive em Nova York e Los Angeles, para criar, semear, manipular e Conteúdo de departamento avançado que parecia ser autêntico em plataformas de mídia social e fóruns de bate -papo na Internet. ” De acordo com o The Hollywood Reporter, Petição de Lively Buscando uma ordem judicial para depor Wallace foi lançada na terça -feira.
Wallace não está entre os réus do processo federal de Lively contra Baldoni, sua empresa de produção e publicitários, na qual ela alega assédio sexual e outros durante a produção e uma campanha para manchá -la depois dela. O especialista em crise é nomeado nos documentos do tribunal e a história do New York Times publicada no dia em que a série de batalhas legais começou em dezembro, quando Lively apresentou uma queixa.
O processo de 10 páginas de Wallace diz que ele nem as relações de rua “tinham nada a ver com o suposto assédio sexual, retaliação, falha em investigar ou ajudar e favorecer o suposto assédio ou alegada retaliação”. De acordo com documentos judiciais. (Global News não viu independentemente os documentos.)
“As declarações de fato, reais ou implícitas, de queixosas e referentes na reclamação precursora e da CRD são falsas, difamatórias, feitas com negligência ou ‘malícia real’ e causaram milhões de dólares em danos de reputação, incluindo danos gerais e especiais por meio de Dano emocional (Wallace), danos reais e perda real e projetada de negócios (Wallace e Street) em uma quantia que exceda US $ 1.000.000 ”, dizia o arquivamento de Wallace.
“Como animada mais tarde admitiu que não sabia de fatos para apoiar as alegações”, escreveu Charles Babcock, advogado de Wallace, na queixa. “Nem Wallace nem Street tinham nada a ver com o suposto assédio sexual, retaliação, falha em investigar ou ajudar e favorecer o suposto assédio ou alegada retaliação. Nem eles poderiam ter violado um contrato animado porque esse contrato não existe. ”
Obtenha o Breaking National News
Para notícias que afetam o Canadá e o mundo, inscreva -se nos alertas de notícias de última hora entregues diretamente a você quando eles acontecem.
Em resposta ao processo, a equipe jurídica de Lively disse: “Outro dia, outro estado, outro processo de nove dígitos que buscava processar a Sra. Lively ‘in Endivion’ por se manifestar contra assédio e retaliação sexual”.
“Isso não é apenas um golpe publicitário – é uma retaliação transparente em resposta a alegações contidas em uma queixa de assédio sexual e retaliação que Lively apresentou ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia”, acrescentou seus advogados em sua declaração à mídia. “Embora esse processo seja julgado improcedente, estamos satisfeitos que Wallace finalmente tenha emergido das sombras e que ele também será responsabilizado no tribunal federal”.
O advogado de Wallace, Babcock, divulgou um comunicado em resposta à equipe jurídica de Lively. Ele se referiu a Wallace como “uma pessoa muito particular, que nunca conheceu ou falou com a Sra. Lively. Sempre.”
“Ele não se envolveu em uma campanha de difamação contra ela em nenhum momento. A decisão de entrar com esse processo de proteger -se com razão e sua família foi tomada depois que a Sra. Lively não apenas entrou com ele primeiro no Texas, mas, indicou que ela pretendia nomeá -lo em mais uma ação ”, disse Babcock.
A batalha legal em andamento entre o Termina conosco As co-estrelas começaram depois de animado processou Baldoni e ele entrou com sua própria ação federal contra ela e seu marido, Piscina morta A estrela Ryan Reynolds, acusando -os de difamação e extorsão e buscando pelo menos US $ 400 milhões em danos.
Baldoni já havia processado o New York Times por difamação, e seu ex -publicitário entrou com uma ação seguindo o lado de Lively.
O caso de Lively e Baldoni foi para o tribunal em 3 de fevereiro, quando a equipe jurídica de Lively começou a discutir uma possível ordem de mordaça.
Em 3 de fevereiro, um juiz dos EUA advertiu advogados por Baldoni e animadamente para não discutir publicamente os processos civis concorrentes dos atores. O advogado de Lively, Michael Gottlieb, reclamou com o juiz distrital dos EUA Lewis Liman em uma audiência no Tribunal Federal de Manhattan que o advogado de Baldoni, Bryan Freedman
“É muito difícil descer a campainha”, disse Gottlieb, argumentando que tais declarações poderiam manchar o pool do júri para o julgamento programado em 9 de março de 2026.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, sugeriu que seus comentários às pessoas e em uma aparição de podcast foram uma resposta ao artigo de 21 de dezembro do New York Times que “completamente devastado” Baldoni.
“Esta não foi uma rua de mão única”, disse ele.
Liman adotou uma regra do estado de Nova York, exceto a maioria das declarações fora da quadra que poderia afetar o resultado de um caso, com uma exceção para proteger um cliente da publicidade adversa prejudicial.
O juiz poderia sancionar advogados por violações. Nem Gottlieb nem Freedman se opuseram. Baldoni e Lively não estavam presentes na audiência.
Os advogados de Lively, Gottlieb e Esra Hudson, disseram em comunicado: “Estamos satisfeitos com o resultado da audiência de hoje e ansiosos para avançar imediatamente com a descoberta neste caso”.
“O Tribunal concedeu nosso pedido de que todos os advogados no assunto realmente sigam o estado de direito e não fizessem declarações que pudessem prejudicar um júri”, continuaram eles. “Este caso lida com sérias alegações de assédio sexual e retaliação. Iremos responsabilizar os réus e estamos confiantes de que uma vez que todas as evidências sejam submetidas neste assunto, a Sra. Lively prevalecerá. ”
Freedman disse“Eu não poderia estar mais satisfeito com a forma como o caso foi tratado hoje. Vamos nos mover o mais rápido possível e provar nossa inocência. ”
Termina conoscoUma adaptação do romance de 2016 de 2016 de Colleen Hoover, que começa como um romance, mas leva uma virada sombria em violência doméstica, foi lançada em agosto de 2024, excedendo as expectativas de bilheteria com um total doméstico de quase US $ 150 milhões. O sucesso foi seguido por turbulências quase constantes sobre sua produção e promoção.
–Com arquivos da Associated Press
© 2025 Global News, A Division of Corus Entertainment Inc.
