A falta cara de Finn Russell foi um lembrete cruel de que o melhor time nem sempre ganha

A linha divisória entre sucesso e falha geralmente pode ser reduzida às margens mais esbeltas.

Se Finn Russell tivesse derrubado sua tentativa de conversão de última hora a meros 10 pés ou mais à direita na noite de sábado, toda a narrativa em torno dessa equipe da Escócia pareceria e se sentiria totalmente diferente.

Seria eles, não a Inglaterra, que agora estariam ansiosos para as duas últimas seis nações. Seria eles que agora teriam a chance de conquistar o campeonato depois de manter o controle da Copa de Calcutá.

Quando Russell perdeu o tee pela terceira vez na partida, a imagem mudou drasticamente. São resultados e não performances que ditam a sorte de uma equipe, o legado de um jogador e o futuro de um treinador.

Após outra perda dolorosa, foi difícil convocar muito em termos de otimismo com a Escócia fora do título acerto de contas por mais um ano.

Essa é a natureza cruel do esporte. Às vezes, a melhor equipe não ganha. Performances individuais impressionantes podem ser esquecidas. Momentos positivos esquecidos. A análise imediata se concentra em onde deu errado. Onde foi certo é geralmente relegado a uma reflexão tardia na pressa de entender um resultado ilógico.

Russell teria transformado toda a narrativa se ele tivesse marcado com seu chute no último ganso

O desempenho de tentativa de Huw Jones foi um dos vários pontos positivos da Escócia em Twickenham

Poucos nessa situação podem racionalizar e compartimentar seus pensamentos melhor do que Gregor Townsend. O treinador da Escócia tem uma capacidade notável, quase programada, de excluir o emotivo em qualquer resumo pós-jogo.

Townsend pode absorver a dor de partir o coração induzida por uma perda de um ponto para seus maiores rivais e produzir uma análise clínica e forense de como ele viu o concurso, concentrando-se principalmente nas áreas em que ele acreditava que sua equipe teve um bom desempenho.

Por sua própria admissão, ele nem sempre foi assim. Durante seus dias de jogo, Townsend foi impulsionado mais por instinto e emoção, propenso a decisões precipitadas.

Agora ele é uma figura consideravelmente mais calma e orientada por processos, que pode suportar 80 minutos de ação frenética e frenética da Copa de Calcutá e, de alguma forma, derrubá-la quase instantaneamente para fornecer uma resposta considerada.

Essa é uma habilidade impressionante, mas também pode ser frustrante para os apoiadores que preferem ouvir seus líderes falarem apaixonadamente do coração, especialmente imediatamente após um jogo como este que é inevitavelmente pingando drama e revestido em controvérsia.

A citação de estatísticas que refletem positivamente no desempenho de sua equipe também pode parecer uma forma de deflexão após um resultado ruim, uma falha em se apropriar de uma derrota inexplicável quando todos os sinais estavam apontando para uma vitória que nunca se materializou.

Torna -se cada vez mais difícil argumentar que o progresso está sendo feito quando essa alegação não se reflete nos resultados ou na posição da liga. As vitórias em casa sobre a Itália e o País de Gales – e o último não é mais um dado – sugeriria que este é um coletivo que está tendendo para baixo e não para cima.

Mesmo assim, ainda havia algo a ser recolhido na afirmação de Townsend de que permanece muito a ser positivo em seguir os eventos em Twickenham, se apenas a Escócia pudesse aproveitar esses pontos fortes de maneira mais consistente.

Vários jogadores aumentaram sua reputação com exibições individuais atraentes. Tom Jordan, Kyle Rowe e Stafford McDowall mostraram seus talentos atacantes e demonstraram que merecem se tornar regulares no cenário internacional.

Duhan van der Merwe e Huw Jones novamente se destacaram neste jogo, o primeiro marcando sua sétima tentativa contra a Inglaterra a partir de apenas cinco jogos e os dois se juntam a Stuart Hogg no topo das paradas de marcha às seis nações da Escócia com 16.

Houve outro conto de resgate para Jamie Ritchie, que novamente prosperou na grande ocasião, exatamente como ele fez contra a Austrália no outono passado. Foram alguns anos difíceis para o ex -capitão da Escócia, que foi alterado regularmente dentro e fora da fila de trás, mas aqui havia novas evidências de que há poucos melhores no colapso.

Sua performance sugeriu que um lugar na equipe de leões britânicos e irlandeses deste ano não precisa estar além dele. Outros como van der Merwe e Jones – e talvez também a Jordânia – merecem pelo menos estar na conversa também.

O compromisso da Escócia em jogar rápido, atacando o rugby continua a conquistar novos admiradores, em contraste com a abordagem de atrito da Inglaterra.

O fato de os anfitriões de alguma forma eliminaram uma vitória de um ponto para a segunda partida das Seis Nações em sucessão, pode ser reduzida mais à escorregem escocesa e à falibilidade francesa, em vez de qualquer coisa particularmente inspiradora sendo produzida pelo lado de Steve Borthwick.

Como vencedores, porém, eles ganharam o direito de evitar escrutínio e aproveitar seu sucesso. Se Russell tivesse feito um desses chutes, isso seria o luxo da Escócia.