Trump pesa ações militares contra o Irã sobre questões legais

presidente Donald Trump As autoridades da Casa Branca disseram na quinta-feira que estão considerando se devemos ordenar ao Irã no Irã e tomará uma decisão dentro de duas semanas para limitar fortes especulações sobre o plano presidencial da região e desencadear novos medos sobre a escalada, retaliação e envolvimento a longo prazo em outro conflito externo.

Trump passou boa parte da semana citando publicamente a perspectiva de levar os EUA para participar mais diretamente do conflito de Israel-Irã, à medida que os dois países continuam a atacar mortais um para o outro. À medida que a semana avançava, Trump continuou a levar seus funcionários do gabinete, incluindo o secretário de Estado Marco Rubio, que tentou distanciar o papel que os Estados Unidos desempenharam em ajudar Israel.

Cartão Trump avisar Nas mídias sociais na quarta -feira, os Estados Unidos “controlaram totalmente o céu no Irã” e exigiram uma “rendição inconstitucional” ao Irã.

Ele também se recusou repetidamente a descartar a perspectiva de um ataque direto contra o Irã. “Eu posso fazer isso”, disse ele a repórteres na quarta -feira. “Quero dizer, ninguém sabe o que vou fazer.”

Esta declaração é mais evidente do que os problemas centrais de qualquer outra pessoa em grande parte de Washington nesta semana, pois Trump continua participando das reuniões da sala de situação com consultores, incluindo pelo menos uma reunião, e ele aprovou um plano de ataques contra Teerã, que, se eles não encerrarem seu programa nuclear, é solicitado pela administração. (As notícias da conferência foram relatadas pela primeira vez pelo Wall Street Journal.)

Levitt disse que Trump vai tomar a decisão do Irã “nas próximas duas semanas”.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, se recusou a elaborar na quinta-feira a natureza das negociações EUA-Irã, dizendo apenas a repórteres que Trump planeja tomar uma decisão dentro de um período de duas semanas.

Enquanto isso, o líder supremo do Irã, Ayatollah Ali Khamenei, recusou as negociações com os Estados Unidos na quarta -feira, alertando que os Estados Unidos, sem dúvida, enfrentariam danos irreparáveis ​​se atacassem o Irã. ”

É isso que sabemos sobre a escolha de Trump e, se ele escolher ordenar nossa greve contra o Irã – riscos legais e outros que os Estados Unidos podem encontrar.

Resolução do poder de guerra

Trump tem avaliado a possibilidade de ordenar que os EUA atacassem o Irã, incluindo a mira de sua instalação de enriquecimento nuclear em Fordw, uma importante instalação nuclear no sul de Teerã.

Mas, apesar de Trump se encolher com os consultores da Casa Branca, os legisladores estão convocando suas próprias reuniões de portas fechadas do outro lado da Pennsylvania Avenue.

A retórica de Trump mal trouxe cada vez mais medos sobre o Oriente Médio, de alguns apoiadores do Maga que giram em torno de uma promessa de acabar com a “guerra para sempre” e os democratas que temem ofensividade trarão vingança.

R-ky. Rep. Thomas Massie e D-Cal. Ro Khanna anunciou uma nova legislação bipartidária nesta semana que exigiria que Trump obtenha a aprovação do Congresso, como um ataque ofensivo contra suas instalações nucleares, antes de assinar qualquer envolvimento significativo no Irã.

O projeto atraiu apoio de uma coalizão peculiar de legisladores bipartidários, incluindo os apoiadores de Trump que se opunham ao envolvimento dos EUA em mais guerras estrangeiras, incluindo o deputado Alexandria Ocasio-Cortez, incluindo DN.Y.

Os membros da visão do Congresso de que Trump violariam a lei dos EUA ao agir unilateralmente, ou seja, as limitações enumeradas na liquidação de poderes ou leis de guerra aprovados pelo Congresso em 1973, destinaram -se a permitir ao presidente autorizar instâncias de força em conflitos estrangeiros sem a necessidade de guerra formal.

“Instinto de restrição”: quem declara guerra quando o Senado se divide

O presidente Donald Trump fala com repórteres antes de instalar um mastro no gramado sul da Casa Branca em Washington na quarta -feira, 18 de junho de 2025. (AP Photo/Evan Vucci)

“A guerra entre Israel e o Irã não é a nossa guerra”, disse Masi ao anunciar o projeto. “Mesmo que seja, o Congresso deve decidir tais assuntos sob nossa constituição”.

Mas o presidente se expandiu aqui durante as décadas desde que a lei foi aprovada, incluindo o governo dos presidentes democratas e republicanos. O Escritório de Conselho Jurídico do Departamento de Justiça reflete isso até certo ponto, o que fornece uma visão mais ampla do segundo poder concedido ao presidente quando inicia o uso da força, especialmente depois de ser do “interesse nacional”.

As autoridades disseram aos números da Fox News que o presidente republicano e o governo Biden usaram esses poderes mais amplos.

Michael Rubin, membro sênior do American College of Enterprise, enfatizou isso em uma entrevista à Fox News.

“O presidente tem muitos precedentes que ele ignora”, disse ele em entrevista na quinta -feira.

Por fim, disse Rubin, o presidente “tem a capacidade de agir sem ação por um período fixo de tempo. Então (a lei) realmente se aplica apenas se vamos fazer uma ação importante em vez de um bombardeio único”.

“O fato é que a pior opção para a segurança dos EUA é permitir que o Irã reconstrua seu plano porque o enterrou em Fordw”. Rubin, um ex -funcionário do Pentágono, cujo trabalho na AEI se concentra principalmente no Oriente Médio.

Preocupe -se em atualizar

No entanto, durante esse período, a ameaça de Trump atraiu a atenção de alguns críticos que acreditam que seus comentários são perigosos e potencialmente inundados, o que pode ser retaliação contra Teerã.

Os críticos sugerem que também poderiam colocar em risco as autoridades dos EUA estacionadas no exterior, incluindo aquelas da greve do Irã.

“Usar a alavancagem dos EUA para parar a luta é um interesse na Casa Branca”, disse Brian Finucane, consultor sênior do International Crisis Group, à Fox News em entrevista.

“Os Estados Unidos estão agora fornecendo defesa de mísseis para Israel”, disse ele, e o negócio de defesa “é parar de lutar”.

O presidente Donald Trump chegou à Força Aérea One no domingo, 15 de junho de 2025 no Aeroporto Internacional de Calgary, em Calgary, Canadá. （AP Photo/Gerald Herbert）

direito internacional

Também preocupado que os Estados Unidos possam violar o direito internacional, incluindo “a carta da ONU que proíbe ou usa a força, a menos que em certas circunstâncias limitadas, como autodefesa, força” papel branco Apenas a segurança foi lançada em 2019.

Nesse caso, os críticos dizem que os Estados Unidos não têm desculpa para autorizar ataques contra o Irã.

“Não acho que exista um argumento de autodefesa razoável para operações militares contra o Irã”, disse Brian Finucane, consultor sênior do grupo internacional de crise, à Fox News em entrevista.

“Como resultado, qualquer ação militar contra o Irã violará a Carta da ONU e, portanto, violará a responsabilidade da Constituição do Presidente e terá cuidado para implementar a lei fielmente”, afirmou.

Quando Trump pesou o próximo passo, outros na montanha e além fizeram uma postura mais favorável.

Na manhã de quinta-feira, o senador de R-Wyo, John Barrasso, falou em uma entrevista na manhã de quinta-feira com a Fox e os amigos, elogiando as ações de Trump na região até agora, dizendo que Trump “fez coisas absolutamente certas, garantindo a segurança dos Estados Unidos”.

“Ele está muito estável há 10 anos e disse que o Irã não pode possuir armas nucleares”, disse Barraso. “Ele disse fortemente. Ele leu repetidamente porque sabia que a posse de armas nucleares do Irã era uma ameaça ao povo americano. Nós estamos com o povo israelense”.

O senador Lindsey Graham tem sido um dos apoiadores mais dublados de Trump e disse em uma entrevista no início desta semana que acredita que Trump está ansioso para “fazer o trabalho” em caso de destruir o fordo.

“Não acho que, sem a nossa ajuda, Israel não pode concluir o interior, e é do nosso interesse garantir que o plano seja destruído como Israel”, disse ele. explicar Na entrevista.

“Então, se você precisar fazer algo para ajudar Israel, faça isso”, disse ele.

O pesquisador da AEI Rubin também tentou distinguir as ações de Trump de outros presidentes que se envolvem em longos conflitos estrangeiros.

“O problema com o Irã é que não estaremos enredados nos Estados Unidos na guerra”, disse Rubin. “Aproveitamos a oportunidade para terminar a crise de uma vez por todas. Parece um acordo”.

Próximo passo

Ainda assim, não está claro qual será o jogo final de Trump se ele escolher atacar o Irã.

Finucane, consultor do grupo internacional de crise, disse que a parte era o design, que ele passou dez anos no escritório do consultor jurídico do Conselho de Estado.

“A Constituição é muito intencional e dá o poder de declarar guerra ao Congresso”, disse ele.

“Isso é feito para dificultar a guerra”, disse ele. “Requer tomada de decisão coletiva e debate público anterior; (revisão) os custos e benefícios das decisões mais importantes que o governo dos EUA pode tomar em termos de sangue e riqueza”.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Portanto, se os Estados Unidos desejam minimizar o risco de guerra desnecessária no Oriente Médio e minimizar os riscos para pessoas, incluindo americanos, incluindo americanos, que incluem americanos, então deve ser do interesse da Casa Branca, quer eles querem ou não participar da luta-