O cirurgião plástico Peter Brooks achou culpado de tentar matar o colega Graeme Vantks depois de invadir sua casa

Um cirurgião plástico foi considerado culpado de tentar matar um médico que ele queria “fora do caminho”, invadindo sua casa, mergulhando no térreo na gasolina e depois esfaqueando sua vítima.

Os jurados deliberaram por mais de 12 horas no Leicester Crown Court, sentado em Loughborough, antes de encontrar Peter Brooks, 61 anos, culpado de Knifing Graeme Vantks e mergulhar no térreo de sua casa com a gasolina com a intenção de incendiá -lo.

Agora pode ser relatado que Brooks estava “voluntariamente ausente” de seu julgamento de um mês porque estava em greve de fome e disse que “prefere estar morto do que encarcerado”.

Ele também demitiu seus advogados antes do julgamento e não foi representado no caso.

O consultor, especializado em queimaduras e plásticos, foi condenado na segunda -feira por duas acusações de tentativa de assassinato – uma pelo uso pretendido do fogo e o outro para a facada – tentativa de incêndio criminoso com a intenção de pôr em risco a vida e a posse de uma faca em um local público.

O tribunal ouviu que ele pedalou as condições de neve até a casa de Perks em Halam, perto de Southwell, Nottinghamshire, nas primeiras horas de 14 de janeiro de 2021, durante um bloqueio covid, usando equipamento de camuflagem e armado com um pé de cabra, a gasolina, fósforos e uma faca.

O júri foi informado de que o Sr. Perks, um cirurgião plástico consultor, forneceu evidências em procedimentos disciplinares contra Brooks, que enfrentou potencialmente perdendo o emprego no NHS Trust, da Nottingham University Hospitals.

Ao abrir o caso da promotoria, Tracy Ayling KC havia dito ao júri que ficou “claro que o réu odiava Graeme Perks” e o queria “fora do caminho”.

Perks, que tinha 65 anos na época, havia se aposentado no mês anterior ao ataque, mas sofreu ferimentos “extremamente com risco de vida” no fígado, intestinos e pâncreas, e recebeu 95% de chance de morte, disseram o tribunal.

A vítima acordou quando Brooks esmagou seu conservatório e desceu as escadas onde seus pés “se sentiram um pouco úmidos” da gasolina antes de sentir um “golpe no corpo”, o júri ouviu.

O tribunal foi informado de que Brooks também jogou a gasolina pelas paredes da escada, enquanto a esposa e o filho mais novo de Perks dormiam no andar de cima.

O réu foi encontrado dormindo em um banco do jardim mais tarde naquela manhã, quando foi levado ao hospital por ferimentos na mão e foi preso.

Sua greve de fome não pôde ser relatada durante todo o julgamento e o júri foi instruído a não especular sobre sua ausência da doca.

Ele compareceu ao tribunal por meio de vídeo pela primeira vez no julgamento do HMP Norwich em 1º de abril, na ausência do júri, e disse ao Sr. Pepperall que queria se defender, que não tinha “tempo suficiente para se preparar” para o julgamento e queria um adiamento de quatro semanas.

Brooks, que podia ser visto deitado no chão durante sua aparição na corte porque sentado em sua cadeira de rodas o fez “se sentir mal”, disse: “Eu prefiro estar morto do que na prisão, então continuei com minha greve de fome. Eu já tive o suficiente de estar na prisão.

“Não quero morrer particularmente, mas se minha escolha é entre encarceramento e morte, prefiro estar morto do que encarcerado.”

Brooks, ex -Landseer Road, Southwell, disse que seu autismo pode ter aumentado a probabilidade de ele ter entrado em greve de fome e acrescentou que alguém no hospital disse que “pode ​​estar sofrendo de anorexia”.

Ayling respondeu às submissões de Brooks e disse que estava “manipulando o processo judicial” e que o tribunal “se inclinou para trás” para manter seus direitos no julgamento.

O juiz concordou em adiar o julgamento por 48 horas para Brooks dar provas, mas ficou chateado e disse que “não estava bem o suficiente” para fazê -lo em pouco tempo.

O tribunal ouviu que “pediu para ser levado de volta à cela” e se recusou a participar ainda mais de procedimentos.

O Sr. Justice Pepperall decidiu que, em “nada menos que oito ocasiões” desde 2021, Brooks “usou greves de fome ou a ameaça de algum outro auto-dano para alcançar alguma vantagem”.

As condenações de Brooks seguem uma série de audiências legais de quatro anos, incluindo um julgamento por um julgamento e sete datas de julgamento abortadas.

Ele apresentou inúmeras defesas possíveis, incluindo autodefesa e falta de intenção, mas nunca deu provas diretamente a um júri.

Seu primeiro julgamento, em julho de 2022, teve que ser adiado porque ele estava sofrendo de uma complicação médica da radioterapia, que exigia cirurgia.

O juiz agradeceu aos jurados por seu serviço em “circunstâncias particularmente incomuns” e as desculpou do serviço do júri por cinco anos.

Manjeet Shehmar, diretor médico do NHS Trust da Nottingham University Hospitals, disse: “Estamos acompanhando de perto o caso de Brooks e respeitamos a decisão tomada hoje no tribunal.

“Gostaríamos de oferecer nossas simpatias àqueles que foram afetados pelas ações de Brooks, incluindo o Sr. Perks e sua família e outros colegas de dentro da confiança”.