NY AG Letitia James enfrenta a referência do Departamento de Justiça por suposta fraude hipotecária
Em um novo capítulo intrigante, o diretor do procurador -geral de Nova York, Letitia James, recebeu uma derivação do diretor da Agência Federal de Finanças Habitacionais dos Estados Unidos ao Departamento de Justiça da suposta fraude hipotecária. Tal foi o anúncio da bomba transmitida pelo John Tweet que deve sofrer o mesmo escrutínio legal que Donald Trump solicitou. O tweet se espalhou como um incêndio florestal e desencadeou uma torrente de reação nas redes sociais.
Anúncio
Essa referência deriva de acusações sobre o potencial compromisso de James na fraude hipotecária. Não havia muitos detalhes, mas ainda assim, ele abriu a caixa de discussões de Pandora. O tweet continha um link com os detalhes, mas os detalhes em torno das acusações são um trabalho em andamento. Ele é considerado sortudo, especialmente porque James foi público em uma batalha legal contra Trump e seu império comercial.
As reações explodiram instantaneamente, é claro. Interpretavelmente, os comentários se tornaram totalmente, mas previsivelmente, divididos. Opiniões demitiram muitas, tornando -a justiça poética. “Quando podemos tirar uma foto da prisão?” Robert Ray perguntou sem rodeios, enquanto Garden Molly ecoou a Strand: “Absolutamente! Ela disse que ninguém está acima da lei”. Com a própria declaração de James, soa alto no coro, “ninguém está acima da lei”.
No lado oposto, alguns descartaram. “É inútil”, twittou Marsopsy, referindo -se a esse “backbenter desconhecido”. Eduardo Carroccio tinha dúvidas semelhantes: “Devo? Sim. Ela? Não. A divisão em reações mostra uma divisão claramente partidária da qual os apoiadores de Trump estão se aproveitando enquanto os do lado oposto estão tentando olhar para o outro lado.
Os analistas levantaram uma questão filosófica. Kathy Smith brincou: “Aqueles que vivem em várias casas de vidro não deveriam lançar pedras”, com o envolvimento de que James é um hipócrita. Jack Schmidt estava propondo um novo princípio legal: “Deveria haver uma lei que estabeleça o que tenta condenar outra pessoa que deve ser lei para você”. Tais idéias de justiça ressoaram com muitas pessoas e abordaram um maior sentimento de frustração sobre o arranhão duplo percebido na política.
Mas algumas respostas também adquiriram um tom mais sarcástico. O devido processo foi sombrio: “Qual é a diferença entre Letty e Deus? Deus não acredita que é o AG de Nova York”. Raymond Ciampichini também imaginou que James e Fulton da Fani Willis se juntaram a Vodka após a punição. A conversa passou de ressentimento para sarcástico quase imediatamente, destacando a natureza altamente carregada da história.
Alguns especialistas jurídicos emitiram declarações indiretas. O rei Brooke elegeu o solipsista de Anarco explicou o quão difícil seria processar James por interferência ou má conduta eleitoral, mas poderia alcançar uma boa oportunidade para processar a fraude hipotecária, se alguma de suas posições permanecer no tribunal. Essa voz dissidente contrastava com as reações indignadas na tempestade que a cercava.
Insultos simples certamente apareceriam em tal elaboração. Eles fizeram isso, com Yetibacca Pérez jogando insultos para Strand: “Republitard Magat bisotado”; Outros se arrependeram de Trump dizendo: “Tudo o que ele faz é reclamar disso”, disse o usuário não rejeitado. Uma mistura de raiva, desprezo e especulação legal fez uma representação caótica e vívida do mosteiro on -line.
Anúncio
Esta história deve viver por um tempo. Se o Departamento de Justiça agirá na referência, é incerto, mas o tribunal de opinião pública é e está em Sitz. De qualquer forma, até agora ele colocou com sucesso os críticos de James na ofensiva e seus defensores defensivos. E esse por si só pode ser o ponto nesse ambiente hiperpolarizado.
