Man City vs Premier League P&R: O que são Apts? A que novas regras o City se opôs? E o que significa o veredicto final de hoje para a Premier League?

Um veredicto final foi alcançado depois que Man City lançou ações legais contra a Premier League no ano passado por seus regulamentos ilegais de patrocínio.

As transações partidárias associadas da liga (APTs) – que operavam por quase três anos – foram introduzidas em 2021 depois que o fundo soberano da Saudi comprou o Newcastle.

Eles introduziram as regras para combater os acordos inflados de patrocínio e garantir que qualquer acordo que um clube faça com uma empresa conectada a seus próprios proprietários esteja em um valor de mercado justo.

City protestou pela primeira vez as regras em 2023 e mais uma vez em novembro do ano. O veredicto de hoje constatou que as regras entre dezembro de 2021 e novembro de 2024 na íntegra eram ilegais, concordando com a posição do City e minando essencialmente as regras financeiras da Premier League.

Mas o que desencadeou a ação legal? O que aconteceu hoje e o que isso significa? O Mail Sport responde a todas as perguntas -chave depois que o fiasco finalmente chegou à sua conclusão.

Um veredicto final foi alcançado hoje após a ação legal de Man City contra a Premier League

Um veredicto final foi alcançado hoje após a ação legal de Man City contra a Premier League

As transações partidárias associadas (APTs) da Premier League foram consideradas ilegais por um painel legal (foto: CEO da Premier League Richard Masters)

As transações partidárias associadas (APTs) da Premier League foram consideradas ilegais por um painel legal (foto: CEO da Premier League Richard Masters)

O que são Apts?

Em dezembro de 2021, após a aquisição liderada pela Arábia Saudita do Newcastle United, a Premier League propôs regras sobre o que se referiu a transações do partido associado (APTs).

Embora eles não tenham dito expressamente isso na época, a visão era que as novas regras visavam impedir que clubes como Newcastle e City assinassem acordos de patrocínio inflacionados com grupos ligados a seus proprietários na tentativa de desviar regras financeiras e bombear dinheiro no Clube que poderia ser gasto em jogadores e salários.

Na época, o City disse que as regras, que foram implementadas posteriormente, eram injustas e ilegais.

Como funcionou?

Quaisquer acordos com partes relacionadas estavam sujeitas ao que foi chamado de avaliação justa de valor de mercado (FMV). Posteriormente, eles serem considerados inflados, foram bloqueados. Entende -se que isso aconteceu em várias ocasiões.

As regras ATP foram introduzidas logo após o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF) concluir a aquisição do Newcastle

As regras ATP foram introduzidas logo após o Fundo de Investimento Público da Arábia Saudita (PIF) concluir a aquisição do Newcastle

O que desencadeou a ação legal?

Em 2023, o City viu um amplo acordo de patrocínio com a Etihad Airways, com sede em Abu Dhabi, e outro acordo proposto com o First Abu Dhabi Bank, bloqueado sob o sistema APT.

Eles já viram o suficiente e lançaram um desafio legal. Eles alegaram que as regras, que foram alteradas em fevereiro de 2024, eram anticompetitivas e, portanto, ilegais.

O que aconteceu a seguir?

O assunto foi para um tribunal independente e um painel composto por três grandes rebatedores legais.

Eles encontraram três elementos das regras – incluindo o fato de que os empréstimos para os acionistas (empréstimos a clubes de partes interessadas geralmente sujeitas a pouco ou nenhum interesse) não estavam sujeitas à mesma avaliação do FMV significava que eram ilegais.

Dois outros elementos também foram destacados. City afirmou que isso justificou sua posição, enquanto o executivo -chefe da Premier League, Richard Masters, adotou uma posição diferente, alegando que o tribunal havia endossado as regras como um todo, mas “identificou certos elementos discretos … que precisavam ser alterados”.

City então acusou os mestres de tentar ‘enganar’, afirmando que sua posição era que a decisão significava que todas as regras eram nulas e sem efeito e acrescentando que nada deveria ser feito até que o painel entregasse seu veredicto final.

O Aston Villa enviou uma carta aos clubes alertando contra o avanço das emendas.

City e seu proprietário Sheikh Mansour (vestido de marrom) estavam descontentes com as regras ATP

City e seu proprietário Sheikh Mansour (vestido de marrom) estavam descontentes com as regras ATP

Co-proprietário da Aston Villa, Nassef Sawiris (foto) é amigo íntimo do presidente da cidade e compartilhou frustrações com os limites de gastos

Co-proprietário da Aston Villa, Nassef Sawiris (foto) é amigo íntimo do presidente da cidade e compartilhou frustrações com os limites de gastos

‘Novas’ regras

A Premier League pressionou independentemente, e em novembro proposto as regras apt aprimoradas que foram votadas em 16 clubes a quatro. City alegou rapidamente que as novas regras eram ilegais e emitiram um desafio legal adicional.

O que aconteceu hoje e o que isso significa?

O painel retornou seu veredicto final sobre o primeiro desafio e descobriu que as regras em sua totalidade eram ilegais – concordando efetivamente com o City.

Existem várias ramificações em potencial. O veredicto significa efetivamente que, por três anos, a Premier League operava um sistema APT que era nulo e sem efeito.

Como resultado, qualquer clube que viu um acordo bloqueado ou reduzido em valor durante esse período poderia processar. O City também buscará o pagamento de seus custos.

Combinado com os custos da Premier League, esse número pode totalizar cerca de 20 milhões de libras.

O mesmo painel agora governará as regras mais recentes do APT, votadas em novembro. Se eles retornarem um veredicto semelhante, ele poderia abrir a porta para clubes como City e Newcastle para escrever acordos significativamente mais altos com partes relacionadas.

Também empilharia a pressão sobre a própria Premier League.

Source link

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo