Russell Brand Sparks Debate sobre masculinidade e homens modernos

Russell Brand acabou de desencadear em uma diatribe no Twitter que definitivamente levantará alguns argumentos e provavelmente fará alguns controladores contra as paredes. O ator, o comediante de televisão e o astuto comentarista social pegaram fogo em uma crítica à masculinidade, sobrevivência e destino dos homens modernos. E as respostas também se tornaram …

Anúncio

No tweet, Russell disse algo como: “Há uma guerra contra a competição masculina”, argumentando que, se a decomposição tivesse que caçar ou sobreviver como os velhos tempos, então, em vez de ser preso ao PS5, fumando maconha e … bem, você sabe. Foi uma declaração importante feita contra a “masculinidade tóxica”; É um aspecto importante de ser uma pessoa. Homens e mulheres não são oponentes; Eles são a “equipe original”. “Acorde”, foi seu suspiro final.

E deixe o caos ser desmontado na internet.

Algumas pessoas o apoiaram, como o Usuário WhatHappenedToAmerica, que disse que o trabalho de hoje é tão especializado que os homens não têm forma de sobrevivência prática. Outro usuário, 51Cent, sentiu a necessidade de ter homens fortes de serem capazes de se destacar contra o mal, onde homens fracos permitiram que o mal prospere. Então, um pequeno Kim Fisher publicou uma foto de seu avô e filha, que serviu este país como enfermeira e tenente comandante, como exemplos de força e serviço.

Outras pessoas saem queimando. “Muito rico de alguém que passou a maior parte de sua vida tomando drogas e amadurecendo”, diz Stuart Donald, ironicamente chamando a marca para o uso de drogas e a falta de habilidades de sobrevivência. Outro usuário, NEILT1978, bateu mais forte na frente da marca, chamando -o de “antiga praga sexual de viciados” e distribuindo conselhos de vida para influência. Isso dói.

Depois, havia os tipos de “apenas algumas pessoas que queriam ir à cidade”. Um lastpoolofht comentou friamente: “Os peixes perigosos eram naquela época?” Highbrush, por outro lado, estava no zagueiro ofensivo: “Caçar, construção, jogos e fumantes de maconha não são mutuamente exclusivos. Ele deixa de ser tão redutivo”.

E então, do ângulo religioso. Brandon Hannu estava levando Adam e Eva a isso, alegando que a tradução do mal da fonte da Bíblia da “costela” de Adam se referiu ao lado feminino de Adam. E Michael Forrester? Solo: “Vá para o time de Deus!” Com um coração azul.

Então o …

Alguns chamavam a marca hipócrita; Outros agradeceram a ele por pregarem a verdade, e alguns simplesmente colocaram os olhos em branco a outra celebridade fazendo uma declaração falsa estúpida da mídia. A discussão tornou -se mais intensa do que antes: as questões de masculinidade, sobrevivência, as distrações modernas da vida e se Russell Brand se encaixariam ou não nesta discussão como um guia.

O tweet da marca funcionou no final, tanto quanto a discussão pretendia. Algumas pessoas podem ou podem concordar com ele, ou pensam que ele está cheio de touro; Uma coisa é segura: conversa sobre masculinidade, propósito e vida contemporânea está aqui para ficar. Quase o mesmo dessas respostas ágeis no Twitter.

Anúncio

Quem está certo? Depende de quem você pergunta! Mas uma coisa é segura; Não há silêncio quando se trata disso.