Os fãs de críquete não ingleses raramente precisavam de uma desculpa para zombar da Inglaterra. Portanto, é uma pena que eles tenham um material tão rico para trabalhar.
A última exposição para a promotoria foi uma entrevista à BBC da Liam Livingstone depois que a Austrália marcou 356 para cinco em Lahore – a pontuação mais alta fez rebatidas em segundo lugar para vencer a Inglaterra. Também não estava perto: graças aos 120 invictos de Josh Inglis de 86 bolas, a perseguição estava completa com cinco postigos e 15 bolas de sobra.
Mesmo quando você considera o orvalho que pode ajudar a equipe a bater em segundo lugar nos internacionais de um dia na Ásia, isso foi uma humilhação. E ficou pior pela ausência dos três grandes costureiros da Austrália – Pat Cummins, Mitchell Starc e Josh Hazlewood. Foi uma chance de ouro para uma vitória de alto nível, e a Inglaterra soprou.
Eles agora perderam seus últimos cinco internacionais de um dia, 10 dos últimos 13 e 16 dos últimos 22. Qualquer que seja a maneira como você o cortar, eles estão tendo um fedor. No início de 2027, apenas os oito primeiros do ranking (excluindo os anfitriões) se qualificarão para a Copa do Mundo daquele ano na África Austral, e a equipe de Jos Buttler é atualmente em sétimo. As coisas estranhas aconteceram.
Você pode pensar que agora era a hora de alguma autoavaliação franca-não apenas a portas fechadas, mas também em público, para que os fãs da Inglaterra possam ter certeza de que seu time não está perdendo contato com a realidade.
Em vez disso, Livingstone parecia quase prejudicada na recusa da Austrália em desmoronar em uma pilha depois que eles caíram para 136 por quatro – uma posição da qual esse lado da Inglaterra provavelmente teria diminuído para 228.
A Inglaterra deu uma chance dourada de garantir uma vitória de alto nível quando foi derrotada pela Austrália
O invicto de Josh Inglis 120 inspirou a Austrália à vitória enquanto humilhavam seus rivais do arco
Entrevista de Liam Livingstone com a BBC depois que a partida apenas alimentou os críticos da Inglaterra
“Fizemos muito bem muito bem”, disse ele. “Eu pessoalmente não acho que o desempenho merecia perder. Houve alguns momentos no jogo que provavelmente perdemos. Mas eu senti como se estivéssemos à frente do jogo.
A próxima frase de Livingstone sugeriu que o centavo estava prestes a cair, mas nunca aconteceu: ‘No final do dia, se você sair do lado errado do resultado …’
Agora, a psicologia dos atletas internacionais pode ser uma coisa frágil: acima de tudo, a confiança deve permanecer intacta, o diálogo interno mantido sob controle. Mas há uma linha tênue entre dizer a si mesmo a estranha mentira branca aqui e ali e uma ilusão total.
Porque se seus oponentes derrubam mais de 350 com espaço de sobra, não é muito usar sugerindo que você não merecia derrota. E enquanto estar à frente do jogo é útil, geralmente não faz sentido se você não estiver à frente do jogo em sua conclusão.
Os comentários de Livingstone seguem a sugestão de Ben Duckett, durante a turnê de bola branca da Inglaterra pela Índia, de que ele não estava preocupado se eles perdessem a série ODI por 3 a 0, ‘desde que os vencemos na final do troféu dos campeões’.
A Inglaterra realizou devidamente a primeira parte dessa equação e agora precisa vencer quatro jogos em quatro no Paquistão e nos Emirados Árabes Unidos para marcar o segundo – apesar do brilhante 165 de Duckett contra os australianos.
Na forma atual, isso parece improvável. Batendo o Afeganistão em Lahore amanhã será difícil o suficiente: os afegãos os martelam há menos de 18 meses na Copa do Mundo de 50 anos em Délhi e possuem o tipo de ataque pesado que confunde a Inglaterra regularmente.
Claramente, o tom dos pronunciamentos ingleses mudou desde que Brendon McCullum assumiu o comando na primavera de 2022. E enquanto a equipe de teste estava perseguindo regularmente grandes alvos naquele ano, sua abordagem aparentemente de diabo-mal-humorado parecia parte da diversão.
O lado de Jos Buttler agora precisa vencer todos os quatro jogos no Paquistão para reivindicar o troféu dos campeões
A abordagem do Bazball pode começar a ralar – especialmente quando os resultados são terríveis, como foram para a Inglaterra ultimamente
Mesmo quando o próprio McCullum sugeriu que ‘3-2 tem um belo anel’ depois que a Inglaterra passou por 2 a 0 nas cinzas no Lord’s, ainda era possível aproveitar a audácia, ofegar no chutzpah.
Mas os críticos estavam esperando para atacar, e não eram todos do exterior. Quando Harry Brook respondeu a perguntas sobre as demissões da Inglaterra durante a série ODI em casa contra a Austrália em setembro, sugerindo que ele não se importava se eles foram pegos no campo externo, havia desconforto nas mídias sociais entre os fãs de casa.
É justo ressaltar que Brook não estava dizendo que a Inglaterra não se importava: ele estava dizendo que não era pior ser pego no fundo do que ser pego em qualquer outro lugar. E ele estava certo.
Parte do Bazball Schtick é que os jogadores já estão sob pressão suficiente. Se eles querem se expressar livremente dentro e fora do campo, que assim seja – desde que sempre joguem com seus pontos fortes.
No entanto, é uma persona que pode começar a ralar, especialmente se os resultados seguirem para o sul. Os fãs querem humildade em meio à auto-engrandecimento e ao pragmatismo de nariz duro para diluir os ideais sonhadores. Eles querem prova de que seus jogadores favoritos sabem como resolver um problema, não evidências de que estão colocando os dedos nos ouvidos. Eles querem uma equipe, não uma camarilha. E eles certamente não querem um culto.
A Inglaterra ainda não encerrou essas profundezas, apesar do que alguns dizem. Mas deve irritar -lhes a facilidade com que a lama começou a grudar. Quando Ravi Shastri sugeriu ao vivo na TV que eles passaram por uma única sessão de treinamento durante a turnê pela Índia, ele roubou as manchetes. A verdade-que suas seis sessões eram apenas uma menor que a Índia-mal olhou.
A Inglaterra sempre foi mantida em padrões mais altos – em parte por razões históricas, em parte porque muitas vezes parecem se envolver no espírito de debates de críquete que irritam o resto do mundo.
Mas essa é mais uma razão pela qual suas declarações públicas precisam ser um pouco mais em termos mundiais. Porque se eles transmitem a impressão de que estão fora de contato, podem esperar pouca simpatia, mesmo com seus simpatizantes.
Deveria irritar a Inglaterra com que facilidade a lama começou a ficar, mesmo que eles ainda não tenham atingido seu ponto baixo
A maior rivalidade? Nem mesmo perto …
A Netflix lançou recentemente a maior rivalidade: Índia vs Paquistão, no qual ex-pros de ambos os lados alinhavam-se para repetir a mensagem do título do filme.
Era coisas agradáveis - atraentes, coloridas e ocasionalmente aleatórias, principalmente quando Shoaib Akhtar estava na tela.
Mas a derrota fácil da Índia do Paquistão na partida de Troféu dos Campeões de Domingo em Dubai foi um lembrete de que o título não parece muito certo.
Por um lado, as equipes não fizeram um teste desde dezembro de 2007, um ano antes dos ataques terroristas a Mumbai praticamente terminar as relações bilaterais. Por outro lado, a rivalidade agora existe em um sentido principalmente teórico.
Desde o teste mais recente, o Paquistão venceu apenas 10 dos 33 (bola branca) entre os lados. O jogo de domingo era tão previsível quanto era unilateral, não agitado, mesmo por uma cem Virat Kohli.
Quanto à verdadeira “maior rivalidade” do críquete, testemunhamos isso no início do inverno. As cinzas podem ter a história, mas a Austrália v Índia agora é o auge.
A vitória da Índia sobre o Paquistão no Troféu dos Campeões foi tão previsível quanto unilateral
Os medos de duas camadas da centena
Se os sete municípios anfitriões (mais MCC) nos cem provavelmente ganharão mais a longo prazo do que os 11 municípios não-host, também existe um risco de um sistema de duas camadas no próprio torneio?
Após o leilão que valorizava as equipes em £ 1 bilhão, quatro das oito franquias agora possuem investidores conectados ao IPL.
Espere que os jogadores sejam assinados de acordo, potencialmente deixando equipes como Birmingham Phoenix (onde a Capital da Knighthead, proprietários do Birmingham City FC, têm uma participação de 49%) e Trent Rockets (Cain International de Todd Boehly, 49%) para lutar pelo que resta.
Índia Aproveite a sorte da sorte – novamente
Ai Betide Qualquer um que ousa sugerir que a Índia, mais uma vez, tenha sido presenteada com uma vantagem competitiva ao poder jogar todos os seus jogos de troféu Champions em Dubai. Você será gritado por seus trolls do Exército do Twitter. Mas isso não o torna menos verdadeiro.
