A questão principal que impede o Tottenham e Ange Postecoglou – e por que Daniel Levy deveria estar envergonhado, escreve RIATH AL-SAMARRAI

Clube estranho, o Tottenham, mas vitória é vitória e na quinta-feira foram duas. Um duplo, se você quiser despertar fãs mais velhos com outras lembranças do período.

Podemos voltar ao mérito de ultrapassar o Hoffenheim na Europa, mas primeiro vamos voltar ao que aconteceu algumas horas antes, antes do seu trabalho árduo contra o 15º classificado na Alemanha. Isso nos leva à manhã e à publicação do relatório Money League da Deloitte, mostrando como estão indo os contadores de grãos em nossos vários clubes.

Agora, essas são tabelas de classificação mais felizes para os Spurs, porque eles têm grãos empilhados tão alto quanto a vista alcança. Feijões grandes para meninos grandes, e em receita eles são o nono maior menino do mundo do futebol. Quinto maior da Premier League.

Está tudo nas barras de um gráfico – os ganhos do Tottenham na temporada 2023-24 totalizaram £ 519,5 milhões, sem levar em conta suas transações de transferência, e isso é uma negociação estrondosa. Para contas sorteadas um ano após a última participação na Liga dos Campeões, em 22-23, os números são, na verdade, sublimes.

Então, acionistas felizes, vida feliz; o movimento, o truque, os gráficos que fazem Daniel Levy funcionar.

As peculiaridades de seu reinado não são segredo agora, não depois de 24 anos, mas sempre merecem ser reexaminadas quando novos números chegam, como aconteceu na quinta-feira. Estou pensando especificamente nos salários como percentual do faturamento, o que parece seco. E é. Mas é a métrica que nos diz se um clube está disposto a viver um pouco ou muito.

Eles poderiam trazer três grandes estrelas com £ 250.000 por semana e ainda assim não gastar metade de sua receita em salários.

Por que contratar um técnico a todo vapor como Ange Postecoglou se você não vai apoiá-lo com um elenco suficiente?

No caso do Tottenham, o gasto com salários em 2024 foi de 42 por cento da receita, ou seja, cerca de 218 milhões de libras, e o número requer algum contexto através de comparação. Isto é tanto uma comparação com os seus próprios comportamentos, mostrando que este é o menor compromisso percentual dos Spurs nas últimas cinco temporadas, como uma comparação com a sua concorrência.

Seguindo a ordem das receitas com as quais a Deloitte classificou os nove clubes britânicos entre os 20 melhores do mundo, o Manchester City gastou 57% do seu volume de negócios de 706,8 milhões de libras em salários (403,4 milhões de libras), e pode ser visto como o nosso porta-estandarte, enquanto se aguarda o resultado de investigações mais profundas.

O próximo é o Manchester United, que operava com 56 por cento (364 milhões de libras em salários), seguido pelo Arsenal com 53 por cento (320 milhões de libras) e pelo Liverpool com 63 por cento (380 milhões de libras). Depois veio o Spurs, seguido pelo Chelsea (72 por cento, £ 331,7 milhões), Newcastle (68 por cento, £ 213 milhões), West Ham (58 por cento, £ 157 milhões) e Aston Villa (96 por cento, £ 251 milhões) .

Poderíamos olhar para um dos dois valores discrepantes nessa amostra, que é Villa, que apostou 90% ou mais do seu volume de negócios em salários em três das últimas cinco épocas. Contribuiu para uma vaga na Liga dos Campeões, então eles provavelmente estão tranquilos com sua sorte, mas o fato de Douglas Luiz agora jogar pela Juventus mostra sua proximidade à beira do precipício. Assim como o United demonstrou que £ 364 milhões podem ser facilmente desperdiçados.

Esses números destacam uma imprecisão na arte, mas também oferecem uma orientação sobre onde os clubes mais ricos traçam seus limites. Como eles quantificam a ambição. E quando olhamos dessa forma, os feijões de Levy de repente não parecem muito grandes.

São os frutos de um homem que comprometeu mais de 47% com os salários apenas uma vez nas últimas cinco temporadas. Eles são os grãos de um homem que não está nem remotamente perto do meio-termo entre a extrema cautela e a imprudência. Os grãos de um executivo que poderia contratar três jogadores de alto nível por £ 250.000 por semana, £ 39 milhões por ano combinados, e ainda assim estar dentro de 50% do faturamento. Levy deveria ficar envergonhado com esses feijões. São os grãos da covardia institucional.

E isso não é terrivelmente deslocado num clube que se aposta na ousadia e na ação?

É um clube que nomeou Ange Postecoglou como cavalheiro, mas o deixou contando com cinco adolescentes para assistir ao jogo contra o Hoffenheim, na quinta-feira. Um clube que chegou à eliminatória com quatro jogadores a menos do banco completo, com um elenco de homens exaustos em campo, e ainda não contratou um defensor externo sênior no mercado de janeiro.

A título de comparação, o Aston Villa gasta 96% das suas receitas com os salários dos jogadores.

Os Spurs enfrentam uma crise de lesões, mas ainda não foram apoiados no mercado de transferências em janeiro

Admiro Postecoglou, acho-o entusiasmante e diferente, o que não é o mesmo que acreditar que existe uma vasta sabedoria no seu método.

Há também uma questão a colocar sobre o sentido de nomear um treinador com um estilo de alta intensidade, com todos os problemas de esgotamento que temos vindo a ver, quando não estamos preparados para lhe fornecer um plantel capaz de satisfazer as exigências. .

Mas Postecoglou tem grandes feijões e todos concordamos com isso. Ele está se esforçando, sendo ousado, e sua exasperação aumenta a cada semana. Na sexta-feira, antes do jogo de domingo contra o Leicester, ele disse que o Tottenham estaria “brincando com fogo” se reforços não chegassem na próxima semana.

Mas será que Levy está ouvindo? Ele presta atenção às postagens nas redes sociais sinalizando que seus três treinadores anteriores ficaram em primeiro lugar na Itália, em segundo na Turquia e em terceiro na Premier League neste fim de semana? Eles eram todos apenas o problema? Antonio Conte estava a um quilômetro de distância com seus gemidos?

Se quisermos dar a Levy o que lhe é devido, além da magnificência do estádio, é que ele esbanjou muito em transferências nas últimas temporadas e manteve o clube protegido dos urubus do PSR.

Mas os salários, e não as taxas, são a chave para conseguir os melhores jogadores e, até o momento, apenas o salário de Levy, que tem oscilado entre £ 3,5 milhões e 6,5 milhões ultimamente, seria classificado como o melhor da classe para a divisão.

Ultrapassar o teto de £ 200.000 por semana para mudar a narrativa do Tottenham? Boa sorte para Postecoglou se ele estiver caminhando nessa direção, mesmo que esses últimos números provem, mais uma vez, que o clube está operando muito dentro de si mesmo.

E isso é uma bagunça, realmente. Uma mancha. Uma contradição com o que Levy diz em público sobre sentir o mesmo batimento cardíaco dos torcedores do Tottenham. São palavras que ele usa desde o primeiro dia, conforme contidas em seu primeiro conjunto de notas do programa, em março de 2001.

Levy ao menos percebe os protestos de Postecoglou de que os Spurs estão ‘brincando com fogo’ ao não contratar ninguém?

Levy se contradiz sobre sentir o mesmo batimento cardíaco dos torcedores dos Spurs – seu foco está diretamente no lucro

Embora os Spurs tenham gasto em transferências nas últimas temporadas, os fãs estão frustrados há muito tempo com o aperto da bolsa

Eu os desenterrei esta semana, e ele fala sobre ser um apoiador no West Stand em White Hart Lane, sobre usar rosetas e idolatrar Gazza e Lineker. Esse tipo de tom.

Mas também há um pouco de gasto, como aconteceu, e naturalmente é isso que chama a atenção agora.

“Sir Alan (Sugar) enfrentou os mesmos desafios que enfrentamos agora, equilibrando as necessidades dos acionistas, que querem lucro, com as dos torcedores, que querem sucesso em campo”, escreveu ele. ‘Às vezes, os dois não andam juntos. É um ato de equilíbrio.

Com cada conjunto de contas, fica mais claro que apenas um lado da linha importava. Postecoglou deveria se servir de uma dose dupla.

Ratcliffe queima pontes sobre a água

Na última edição das aventuras esportivas de Sir Jim Ratcliffe, ele teve um colapso total em seu relacionamento com Sir Ben Ainslie e decidiu que pode vencer a Copa América sem ele.

Sendo Ainslie, tetracampeão olímpico, vencedor da Copa de 2013 pelos EUA e um homem que recentemente levou um iate britânico à final pela primeira vez desde 1964.

Há muito a ser dito sobre confiança e ainda mais para aqueles que reconhecem quando o outro cara na sala é mais inteligente em sua área.

Sir Jim Ratcliffe dispensou Sir Ben Ainslie antes da Copa América, decidindo que pode vencê-la sem ele

O chefe da RFU, Bill Sweeney, recusou-se a pedir desculpas por seu salário e bônus em meio à situação financeira da organização

Então, boa sorte para o Manchester United à medida que essas pedras se aproximam, mas pelo menos eles têm o Capitão Jim no comando.

Sweeney finca os calcanhares

Bill Sweeney, presidente-executivo da Rugby Football Union, recusou-se a pedir desculpas esta semana por aceitar um bônus de £ 358.000 e um salário de £ 1,1 milhão em um momento de perdas e demissões recordes em Twickenham.

Com tanto talento em seu pescoço, ele certamente seria mais útil em campo do que fora dele.