Trump confirma a campanha de retribuição contra escritórios de advocacia que se chocam com sua agenda

Donald Trump está punindo os escritórios de advocacia que representaram o que ele considera seus inimigos políticos retirando suas autorizações de segurança e acesso a edifícios do governo, oferecendo grave retribuição legal contra pessoas que ele acredita estar ameaçando sua agenda.

“Temos muitos escritórios de advocacia que vamos buscar, porque eram pessoas muito desonestas”, disse o presidente ao apresentador da Fox News, Maria Bartiromo, em uma entrevista que foi ao ar no Recursos de manhã de domingo no domingo.

“Eles eram muito, muito desonestos. Eu poderia ir a ponto após ponto após ponto. E foi tão ruim para o nosso país. E temos muitos escritórios de advocacia que estamos buscando ”, disse Trump.

A entrevista foi exibida dias depois que ele assinou outra ordem executiva visando um importante escritório de advocacia, que os oponentes temem ser projetado para lançar um efeito assustador que ameaça a representação para grupos e indivíduos que estão desafiando a agenda do governo no tribunal.

No mês passado, Trump assinou uma medida semelhante atacando a empresa Covington & Burling, que prestou assistência pro bono ao advogado especial Jack Smith em sua capacidade pessoal, ao lidar com investigações criminais federais sobre a suposta interferência eleitoral do presidente e retenção ilegal de documentos classificados.

Desta vez, o presidente foi além do bloqueio de advogados com a empresa Perkins Coie de edifícios federais inteiramente e impedindo agências e contratados federais de trabalhar com ela.

Sua aparente carne com Perkins Coie remonta a uma investigação federal sobre conexões entre a campanha de Trump em 2016 e os agentes russos para determinar se assessores e funcionários haviam conspirado para influenciar o resultado dessa eleição. A empresa representou a campanha de Hillary Clinton e o Comitê Nacional Democrata e trabalhou com uma empresa de pesquisa que produziu o dossiê agora discreditado que alegou contatos entre Trump e Rússia.

Perkins Coie contratou o Fusion GPS para realizar pesquisas de oposição, que Fusion recrutou o ex -espião britânico Christopher Steele para realizar. O dossiê de Steele, que mais tarde foi entregue ao FBI, alegou a campanha de anos da Rússia para compilar informações comprometidas contra o então candidato Trump.

Os advogados agora Perkins, Marc Elias e Michael Sussman, foram nomeados na ordem de Trump. Nenhum dos dois trabalhou para a empresa em anos. Desde 2020, Elias lidera os direitos de voto e a plataforma de rastreamento de litígios de direitos civis, que rastreou centenas de casos relacionados a Trump.

“Esta é uma honra absoluta assinar”, disse Trump durante uma cerimônia de assinatura na Casa Branca na quinta -feira. “O que eles fizeram é simplesmente terrível. É uma arma, você poderia dizer armas contra um oponente político, e nunca deve acontecer novamente. ”

Um porta -voz da empresa chamou a Ordem de “Patentemente ilegalmente ilegal” e disse que pretende desafiá -la.

No mês passado, Trump assinou uma medida semelhante suspendendo as autorizações de segurança para advogados externos que apoiaram Smith em sua capacidade pessoal.

O memorando suspende “quaisquer autorizações de segurança ativa mantidas por Peter Koski e todos os membros, parceiros e funcionários da Covington & Burling LLP, que ajudaram o ex -conselheiro especial Jack Smith durante seu tempo como advogado especial”.

Durante uma cerimônia de assinatura, Trump chamou o memorando de “assinatura de Jack Smith”.

O direcionamento de advogados por Trump segue as ameaças de seu governo aos membros do judiciário, com Elon Musk e membros republicanos do Congresso ameaçando repetidamente impeachment ou punir juízes que emitem decisões que escovam contra sua agenda, que juízes em todo o país e espectro ideológico são condenadores como inconstitucionais, discriminatórios ilegais.

Após uma série de golpes legais contra suas ordens e manobras políticas, Trump emitiu uma ordem executiva nesta semana que exige que os chefes de agência e departamento pressionem pagamentos monetários de “segurança” dos demandantes se for emitida uma liminar contra a administração.

Isso significaria que os demandantes – que incluíram grupos de direitos civis, imigrantes grávidas, adolescentes trans e trabalhadores humanitários – seriam obrigados a pagar os honorários legais do governo, de frente, se um juiz emitir uma liminar.

A American Bar Association alertou contra os “esforços governamentais crescentes para interferir nos tribunais justos e imparciais, o direito de aconselhar e o devido processo e as liberdades de fala e associação em nosso país”.

“Rejeitamos a noção de que o governo pode punir advogados que representam certos clientes ou punir juízes que governam certos caminhos”, disse o presidente da American Bar Association, Wiliam R. Bay, em comunicado nesta semana. “Não podemos aceitar ações do governo que buscam inclinar as escalas da justiça dessa maneira”.