O acusador de Jay-Z abaixa o processo, o rapper celebra a ‘vitória’ legal
Jay-Z.
Kevin Mazur/Getty Images para a Academia de GravaçãoO processo acusando Jay-Z de estupro foi oficialmente demitido.
De acordo com os documentos obtidos por Nós semanalmente Na sexta -feira, 14 de fevereiro, o processo foi “demitido com preconceito”. O documento alegou que o rapper, cujo nome verdadeiro é Shawn Carter, estuprou uma menina de 13 anos junto com Sean “Diddy” Combs em um MTV Video Music Awards Afterparty em setembro de 2000.
“O falso caso contra Jay-Z, que nunca deveria ter sido trazido, foi demitido com preconceito”, o advogado de Jay-Z Alex Spiro disse em comunicado a Nós na sexta -feira. “Ao se levantar diante de alegações hediondos e falsas, Jay fez o que poucos podem – ele se afastou, nunca se estabeleceu, nunca pagou 1 centavo vermelho, ele triunfou e limpou seu nome.”
Jay-Z, por sua parte, foi à mídia social para divulgar uma declaração por meio de sua empresa, Roc Nation.
O advogado Alex Spiro compartilhou uma nova visão de como seu cliente Jay-Z reagiu à recente alegação de estupro contra ele. “Ele está chateado”, disse Spiro, 41 anos, sobre Jay-Z, 55, durante uma mesa redonda com a imprensa nos escritórios da Roc Nation, na segunda-feira, 16 de dezembro, que a US Weekly participou. “Ele está chateado por alguém ter permissão para fazer isso, (…)
“Hoje é uma vitória. As alegações frívolas, fictícias e terríveis foram julgadas improcedentes. Este processo civil estava sem mérito e nunca indo a lugar nenhum ”, Jay-Z compartilhou via x na sexta -feira. “A história fictícia que eles criaram era risível, se não pela seriedade das reivindicações. Eu não desejaria essa experiência para ninguém. O trauma que minha esposa, meus filhos, entes queridos e eu suportamos nunca pode ser demitida. ”
Enquanto o magnata musical estava feliz, a justiça estava do seu lado, ele expressou suas simpatias pelas vítimas que sofreram agressão sexual e aqueles que foram falsamente acusados.
“O tribunal deve proteger as vítimas, é claro, enquanto com a mesma responsabilidade ética, os tribunais devem proteger os inocentes de serem acusados sem um pingo de evidência”, continuou ele. “Que a verdade prevaleça para todas as vítimas e aqueles acusados falsamente igualmente.”
Ambas as estrelas negaram repetidamente as alegações. Em 2 de janeiro, Juiz Analisa torres do Distrito Sul de Nova York concedeu um pedido do advogado de Jay-Z para arquivar para rejeitar o caso por motivos processuais.
O pedido de Spiro ocorreu em uma carta de 30 de dezembro a Torres, que argumentou que Jay-Z não poderia ser processado sob a Lei de Proteção à Violência Motivada por Gênero de Nova York porque não entrou em vigor até depois do suposto estupro.
A lei não foi instaurada até dezembro de 2000, três meses após os VMAs daquele ano. Também foi alterado em 2022 para permitir uma janela de dois anos para as pessoas se apresentarem com reivindicações históricas que, de outra forma, poderiam ter passado pelo estatuto de limitações.
Spiro argumentou que isso não importava.
“A demandante não pode se recuperar por sua única reivindicação sob as vítimas da Lei de Proteção à Violência Motivada por Gênero (a lei da GMV), por uma questão de lei, porque o estatuto não tem efeito retroativo”, escreveu ele.
Tony BuzbeeUma advogada da vítima, identificada como Jane Doe, rebateu dizendo que o argumento de Spiro vai contra a intenção da lei.
“O argumento do réu sobre o GMVA não é convincente, pois é contrário à intenção primária da lei: facilitar as vítimas de violência motivada por gênero em busca de remédios civis no tribunal-não, como o réu o teriam, tornará mais difícil, Ele escreveu, de acordo com um documento do tribunal obtido por jornalista de assuntos jurídicos Meghann M. Cuniff.
Enquanto isso, Jay-Z está processando Buzbee, acusando-o de extorsão e difamação. Buzbee também entrou com uma ação contra Jay-Z e sua empresa, Roc Nation, alegando que subornou seus clientes para entrar com ações contra sua empresa, ameaçaram ex-clientes e se passaram por autoridades estaduais. Roc Nation chamou a alegação de “bobagem”.
