Graeme Souness: o ponto de princípio de Ruben Amorim, teimosos, coloca o homem unido em perigo … dá aos jogadores de mente fraca uma desculpa fácil para perder

A insistência obstinada de Ruben Amorim de que seu estilo não é para mudar apenas serve como um presente enorme para a mente mais fraca de seus jogadores do Manchester United.

É uma desculpa e jogadores de mente fraca sempre adoram uma desculpa: é o sistema, não eles.

Amorim não é o primeiro gerente da história recente da United a tentar mudar para três na parte de trás. Louis van Gaal fez o mesmo quando assumiu o comando e olhou como isso aconteceu. Ele mudou depois de ser confrontado por Wayne Rooney e Michael Carrick, que lhe disseram que o camarim estava infeliz.

Passar pela porta e impor seu estilo de jogo sem avaliar a equipe à sua frente é muito corajosa ou muito ingênua. Isso vai contra tudo o que me ensinaram como jogador sob todos os grandes gerentes em que trabalhei.

Se você assumir um emprego no meio de uma temporada, geralmente é porque o clube está em turbulência, o telhado está vazando e, no United, ele estava literalmente.

Chegando a esse novo clube como gerente, você vê com quais jogadores precisa trabalhar e depois adotar um estilo que lhes convém. Como você treina, sua preparação para jogos, cronogramas, viagens, hotéis, você tem um pouco de push me puxando você, para frente e para trás antes de criar um plano que tira todas as queixas possíveis para que, quando se trata de Jogando e qualquer crítica começa, não há desculpas para esses jogadores.

Os melhores jogadores do Man United estão lutando no sistema e agravando seus problemas

Quando o Liverpool contratou Mark Lawrenson de Brighton em 1981, um ano depois, tendo em mente que éramos um clube que havia vencido três Copas da Europa, tentamos mudar para três na parte de trás com Alan Hansen e Phil Thompson.

Estávamos experimentando isso na pré-temporada em um time em Melwood, primeiro time contra as reservas. Após cerca de meia hora, as reservas estavam por 3 a 0 e eu comecei a gemer, dizendo: ‘Estamos jogando dessa maneira apenas para acomodar alguém? Somos uma equipe de 4-4-2 e sempre fomos.

Testamos ainda mais no escudo de caridade contra o Tottenham e, embora vencemos por 1 a 0, tivemos uma discussão depois e voltamos para como fizemos as coisas melhor, jogando 4-4-2. Passamos a liga naquele ano.

O ponto é que mesmo o melhor dos jogadores achou difícil fazer com que essas mudanças funcionem e essa equipe do United certamente não tem a qualidade dos jogadores que tivemos.

Alguns não estão aptos a usar o Manchester United Strip, mas a teimosia de Amorim sobre a imposição de seu sistema está dando a eles essa desculpa para não se apresentar.

O que o composto é que ele está fazendo compromissos desnecessários.

Quando lesões, como as que sofreram na semana passada, reforçam as mudanças, você deve manter seus jogadores realmente bons em suas melhores posições. Compromê -los apenas enfraquece sua equipe ainda mais.

Bruno Fernandes é o jogador mais criativo e especial. Há coisas para não gostar nele quando ele mostra muita frustração em campo, mas ele é extremamente talentoso. Se você é a oposição, você o quer o mais longe possível do seu objetivo e isso é mais ou menos onde Amorim acabou jogando com ele contra o Tottenham, muito profundo como parceiro de Casemiro.

Bruno Fernandes é o jogador mais criativo do Man United, mas foi forçado contra o Tottenham

Fernandes Falta de instintos defensivos criou lacunas para Casemiro, cujo atletismo diminuiu

O problema é que Casemiro é um jogador constante de Eddie, nada mais, cujo atletismo diminuiu. Ele é o meio -campista de Holding e sua prioridade não é para fazer passes fofos e inteligentes ou marcar gols, mas para manter sua posição, protegendo os defensores atrás de você, para que eles não precisem sair e perder a forma.

Jogando nesta posição, vocês dois nunca devem estar a mais de 20 metros um do outro. No entanto, Fernandes não tem uma cabeça defensiva em seus ombros. Seu instinto natural é gravitar em direção à bola e se envolver, para que a lacuna entre ele e Casemiro só cresça cada vez mais enquanto afundassem para outra derrota no Tottenham no fim de semana passado.

Comprometer -se o papel de Fernandes comprometeu a criatividade do United. Amorim os tornou fáceis demais para jogar e eles já têm muitas desculpas.

Eu estava assistindo a TV na semana passada enquanto corria na esteira e quase terrestre para uma parada prematura quando surgiu um gráfico mostrando quais jogadores ‘conquistaram’ mais faltas.

O Bruno Guimaraes, do Newcastle United, estava o topo, e seu companheiro de equipe Anthony Gordon foi o segundo.

Como diabos as pessoas que enquadram essas estatísticas pensam que devem ser vistas como positivas? Só pode ser negativo.

Isso é uma competição agora, com algum tipo de prêmio? Essa é a última mesa que eu gostaria de estar no topo.

Como jogador, a equipe do Liverpool diria que você fica com falta porque faz muitos toques e que não vê a foto rápido o suficiente.

Bruno Guimaraes liderou um gráfico dos jogadores que venceu mais faltas nesta temporada

Anthony Gordon ficou em segundo lugar, mas as faltas ‘vencedoras’ são o termo que o jogo deve perder

Lenta mas seguramente, isso surgiu em nosso jogo, os jogadores sendo incentivados a cair perto da caixa, perpetuados por árbitros pobres cuja falta de entendimento do jogo significa que eles consistentemente ficam impressionados com essa simulação. Sim, simulação. Procure isso. A definição é “fingir” ou “enganar”. Em suma, trapaça.

Em uma antiga vida na TV, lembro -me de desafiar Micah Richards quando ele falou sobre como Jack Grealish ‘comprou’ faltas para o Manchester City. ‘Comprou faltas’, isso não está trapaceando?

Pergunte a dez de seus companheiros o que eles mais odeiam no jogo hoje, além de sua equipe ser derrotada, e é simulação.

Sendo o topo de uma mesa para faltas ‘ganhar’, isso é realmente algo que devemos comemorar e muito menos de se orgulhar?

Nesse caso, ‘ganhar’ é um termo que devemos perder.

Gostei muito de assistir a um jogo de futebol na segunda -feira à noite, Leeds contra o Sunderland.

Dois lados que se verem como potenciais equipes da Premier League e por boas razões.

A Elland Road sempre foi um lugar difícil para ir. Aos 19 anos de idade em Middlesbrough, acabei de pegar o final do seu grande lado da década de 1970 e de mais de uma maneira de um. Fui atingido por um desafio de Terry Yorath no Ayrome Park, isso me descartou por três meses e me deu uma lição bem aprendida, pois nunca mais fui pego tão mal.

O confronto do campeonato de Leeds e Sunderland na noite de segunda -feira foi uma partida adequada

Ambos os lados se vêem como potenciais equipes da Premier League e com boas razões

Leeds sempre foi um clube de futebol apaixonado, que é o que eu gosto, e foi isso que fez jogar lá uma experiência tão boa e tão especial.

Vendo mais de 36.000 rugindo em sua equipe na segunda -feira, foi um jogo adequado.

A advertência é, se entrarem na Premier League, terão que ter uma abordagem mais pragmática e menos descuidada para sobreviver com os meninos grandes.