Quem é o promotor que saiu em protesto pelo Departamento de Justiça de Trump?

Ordenado pelo governo Trump para abandonar um caso de corrupção contra o prefeito de Nova York, um dos principais promotores federais renunciou em protesto.

Danielle Sassoon é conhecida como advogada conservadora difícil, mas justa, de acordo com ex -colegas e rivais do tribunal.

Em 2016, Danielle Sassoon escreveu uma homenagem a um ex -chefe, o falecido juiz da Suprema Corte dos EUA, Antonin Scalia. Ela elogiou o caráter do jurista conservador e sua abordagem legal. Tais qualidades não eram universais, disse ela aos leitores.

“Às vezes, quando você espia por trás da cortina do poder, você sofre um despertar rude”, escreveu ela. “O que você encontra é corrupção, ego ou falta de ideais e peso intelectual”.

Na quinta -feira, Sassoon, que serviu apenas três semanas como chefe interino do distrito sul de Nova York, ofereceu ao país uma espiada por trás dessa cortina de poder.

O promotor federal de 38 anos renunciou na quinta-feira, depois de se recusar a cumprir com o Departamento de Justiça A ordem para abandonar o caso de corrupção contra o prefeito da cidade de Nova York, Eric Adams.

Ela não foi em silêncio. Em uma carta ao procurador -geral dos EUA Pam Bondi, que rapidamente se tornou público, Sassoon disse que não havia justificativa legal para descartar o caso.

Ela fez alegações explosivas de um quid-pro-quo proposto pelos advogados de Adams ao Departamento de Justiça e disse que o principal funcionário que ordenou que eles parassem, o vice -procurador -geral interino Emil Bove, não havia fornecido justificativa legal suficiente para suas ações.

Adams e seu advogado, Alex Spiro, negaram a alegação de Sassoon. O próprio Trump negou intromissão política no caso criminal.

Em sua carta de demissão, Sassoon escreveu: “Como a lei não apóia uma demissão e porque estou confiante de que Adams cometeu os crimes com os quais ele é acusado, não posso concordar em procurar uma desmissal motivada por considerações inadequadas”.

A renúncia de Sassoon provocou a revolta mais pública do sistema de justiça criminal desde que Donald Trump assumiu o cargo em janeiro.

Seis promotores da unidade de integridade pública e de integridade pública do Departamento de Justiça, incluindo seus líderes interinos Kevin Driscoll e John Keller, renunciou também, A CBS News, informou o parceiro de mídia da BBC News, relatou.

Hagan Scotten, outro promotor federal, escreveu em sua própria carta de demissão que ele estava “inteiramente de acordo” com a decisão de Sassoon de não abandonar o caso de Adams.

Aqueles que trabalharam com Sassoon dizem que não estão surpresos que ela adotou essa postura extraordinária.

Carrie Cohen, uma ex -colega do Distrito Sul de Nova York, a descreveu como “um promotor excelente, diligente, resistente, mas justo, exatamente o tipo de promotor que as pessoas deveriam querer servir seu país”.

Na sexta -feira, o procurador -geral de Nova York Letitia James elogiou Sassoon como um “perfil em coragem”.

Mesmo aqueles que trabalharam contra a equipe de promotores de Sassoon elogiaram sua decisão.

Sassoon e sua equipe foram “defensores ferozes do cargo”, disse o advogado de defesa criminal Jeffrey Lichtman.

“Enquanto eu nem sempre estava de olho com eles, eles eram justos e justos”, disse ele.

Em uma aparição na Fox News na manhã de sexta -feira, o prefeito Adams chamou as alegações de Sassoon de “bobo” e disse que estava acusando -o de “um crime”.

O Sr. Spiro chamou suas acusações de “mentira”.

“Nos perguntaram se o caso tinha alguma influência sobre a segurança nacional e a aplicação da imigração e nós respondemos com sinceridade”, disse ele à CBS News.

Sassoon iniciou sua carreira jurídica na Yale Law School, onde atuou como editora de recursos do prestigiado Yale Law Journal.

Em 2013, ela foi a Londres em uma bolsa de estudos do Temple Bar, onde sombreou advogados e aprendeu as diferenças entre os sistemas de justiça dos EUA e do Reino Unido, de acordo com um ensaio que escreveu sobre sua experiência no exterior.

Ela também atuou como balconista estrangeira do juiz Hanan Melcer, da Suprema Corte de Israel em 2009.

Sassoon conquistou os serviços de prestígio com juristas conservadores conhecidos: o juiz J Harvie Wilkinson III do Tribunal de Apelações do Quarto Circuito, e mais tarde Scalia, talvez o membro mais de alto nível da Suprema Corte dos EUA na época.

Scalia “me ensinou a disparar uma pistola e um rifle e me fez sentir como se tivesse coragem”, escreveu Sassoon em seu memorial de 2016 para o blog SCOTUS. “Ele engrossou minha pele, que foi a melhor preparação para uma carreira em um campo dominado por homens”.

Em sua carta ao procurador -geral dos EUA nesta semana, Sassoon destacou seu trabalho para esses conservadores, potencialmente lidando com alegações de que ela desafiou o Departamento de Justiça por razões partidárias.

“Ambos os homens instilaram em mim um senso de dever de contribuir com o bem público e a UP detém o Estado de Direito e um compromisso com a análise raciocinada e completa”, escreveu ela a Bondi.

Sassoon ingressou no Distrito Sul de Nova York em 2016, depois de passagens em uma empresa de colarinho branco e na faculdade da Faculdade de Direito da Universidade de Nova York. Ela é membro da Sociedade Federalista, um grupo profissional de advogados e estudiosos conservadores.

Ela processou o caso de fraude contra o empresário de criptografia Sam Bankman-Fried, o que resultou em um Veredicto de culpa e uma frase de 25 anos de prisão.

“Havia uma abundância de evidências nesse caso e o resultado era esperado por todos, mas era complexo e os promotores eram muito profissionais, organizados e convincentes”, disse John Coffee, professor da Columbia University Law School que seguiu o caso de perto .

Apesar de seu trabalho em casos de alto nível, Sassoon manteve um perfil baixo, como é típico para os promotores federais.

Ela liderava temporariamente o distrito sul de Nova York, enquanto a escolha de Trump para o melhor emprego, Jay Clayton, aguardava a confirmação do Senado dos EUA.

Com sua boa -fé conservadora, ela poderia ter encontrado trabalho no novo governo republicano.

Mas então veio as instruções de Bove para abandonar o caso de corrupção contra Adams, que foi acusado de aceitar subornos e contribuições inadequadas de campanhas de estrangeiros.

Adams negou as reivindicações e se declarou inocente. Seu julgamento foi marcado para abril.

A decisão de Sassoon de desafiar as ordens e revelar discussões secretas do Departamento de Justiça ao sair da porta foi extremamente incomum, disseram advogados de Manhattan.

“É isso que você nunca vê”, disse Arthur Aidala, advogado de defesa criminal.

O Departamento de Justiça ainda pode tomar medidas retaliatórias.

Em sua resposta a Sassoon, Bove escreveu que estava colocando advogados assistentes dos EUA envolvidos no caso de Adams em licença, aguardando uma investigação. Ele também disse que o Departamento de Justiça “avaliaria sua conduta”.

Mas os advogados de Nova York dizem que o ato de desafio de Sassoon pode ter surgido da necessidade tanto quanto da convicção.

“Tanto de uma perspectiva moral quanto uma perspectiva prática, ela não teve escolha”, disse Mark Zauder, um advogado de apelação de alto nível. “O escritório estaria em frangalhos”.

O cumprimento da Bove poderia ter levada em risco um êxodo de equipe e colocou a reputação do escritório em risco, disse ele.

Cohen, que ainda considerava Sassoon uma amiga, disse que se lembrou do promotor como defensor firme de seus colegas.

“Você pode ver esse apoio em sua decisão de colocar o escritório e seu juramento de cargo, na vanguarda de sua decisão de renunciar”, disse Cohen.