Howard Webb revela por que David Brooks não foi enviado para confronto com Marc Cucurella – depois que o árbitro rejeitou o cartão vermelho na revisão pela primeira vez

Howard Webb revelou por que David Brooks não foi enviado para Bournemouth contra o Chelsea em meados de janeiro – apesar do árbitro Rob Jones ser enviado ao monitor.

O Chelsea liderou o jogo em Stamford Bridge, logo após um sumptuoso gol de Cole Palmer nos primeiros 15 minutos, mas foi preso por Bournemouth depois que Justin Kluivert chegou a uma penalidade cinco minutos após a reinicialização

Enquanto os anfitriões procuravam voltar ao topo, Marc Cucurella, no flanco esquerdo, estava interessado em estimular um ataque, mas foi derrubado por David Brooks em sua própria metade com um desafio que parecia envolver o meio -campista de Bournemouth puxando o cabelo da Espanha Internacional.

Enquanto os comentaristas compararam o gesto a uma ação de varal de luta livre, Jones não puniu originalmente o incidente, mas foi aconselhado a consultar o monitor de arremesso pela equipe do VAR por potencial conduta violenta.

Depois de uma longa espera no oeste de Londres, Jones entregou apenas um cartão amarelo a Brooks – rejeitando a orientação da equipe em Stockley Park depois de ser enviado ao monitor pela primeira vez.

PGMOL – O Conselho de Funcionários de Match de Jogo Profissional dos árbitros – Chefe Webb, falando nos funcionários da Match Mic -D Up, agora explicou por que não havia cartão vermelho mostrado – e por que foi a decisão correta.

O incidente aconteceu quando o defensor do Chelsea Cucurella pareceu cair depois de ser parado pelo meio -campista de Bournemouth Brooks

Webb revelou que o árbitro Rob Jones foi enviado para a tela para uma revisão tendo perdido o incidente inicial

“Nesta situação, o árbitro não viu nenhuma situação em campo”, começou Webb. “Não era algo que ele estava parecendo enquanto David Brooks e Marc Cucurella se reúnem.

‘Isso é importante porque quando Cucurella desce e o VAR olha para essa filmagem, ele é o primeiro funcionário da partida a vê -lo. Portanto, ele não está olhando para a situação e julgando a chamada que é feita em campo e decidindo se essa chamada em campo está clara e obviamente errada.

‘Então, quando o VAR olha para ele, ele está olhando para ele e pensando: “Ok, isso é para mim uma ofensa do cartão vermelho?” E quando ele vê o braço esquerdo de David Brooks vir pela frente de Cucurella, ele chama de algo como um varal ou algo semelhante.

‘Tem que ser algo que o VAR genuinamente acredita que pode ser um cartão vermelho e, portanto, envia um árbitro para a tela para esse fim. Quando o árbitro chega lá, ele olha para ele e diz “OK, obrigado. Mas com base nas filmagens que estou olhando, não acho que seja um cartão vermelho”. Você o ouve dizer que não é um ato de brutalidade.

‘Então, penso em equilíbrio, Rob Jones toma a decisão certa. (Ele) considera que não é um cartão vermelho conclusivo, mas é claramente algo que é pelo menos imprudente e, portanto, mostra um cartão amarelo e está absolutamente dentro de seus direitos de fazer isso.

‘Então, na verdade, achamos que foi um bom uso do VAR para mostrar a Rob Jones um possível cartão vermelho. E ele faz sua própria determinação de que não é completamente vermelho, mas é crença e, portanto, amarelo.

Acredita -se que o oficial de Var Graham Scott Scott tenha dito a Jones na época ‘é o seu presente’ – uma mensagem enigmática que deixou alguns em dúvida sobre o processo da tomada de decisão.

Em comunicado divulgado após a decisão, o PGMOL disse: ‘O VAR recomendou uma revisão em campo para um possível cartão vermelho para Brooks por conduta violenta.

‘Após a revisão, o árbitro considerou que o desafio de Cucurella era uma ação imprudente e não uma conduta violenta – e emitiu um cartão amarelo para Brooks.’

Webb também falou sobre o incidente que viu Myles Lewis-Skelly enviado para o Arsenal contra o Wolves, antes que a decisão fosse anulada após o jogo.

Jones olhou para a tela e optou por mostrar apenas um cartão amarelo – a primeira vez que uma revisão do cartão vermelho foi rejeitado

Cucurella ficou irritada – o jogo terminou por 2-2 depois que um chute de tardio James Free

Webb também quebrou seu silêncio no cartão vermelho mostrado a Myles Lewis-Skelly, do Arsenal,

“Desde o início, preferimos um cartão amarelo nessa situação”, disse Webb. “O árbitro sentiu que era um jogo sério, o VAR verificou as filmagens para ver se a ligação estava clara e obviamente errada e ele sentiu que não era – vendo que o contato estava bem no topo da perna.

“Mas sabemos que, para um jogo sério, precisamos de força ou brutalidade excessiva e o que vemos aqui é aquele contato alto (apenas) olhando e saindo da perna rapidamente.

‘Então, por esse motivo, todo mundo praticamente no jogo formou a mesma conclusão de que isso está aquém do jogo sério – por causa desse contato de olhar. Como os pregos não vão direto para a perna, eles olham antes de descer para o pé.

‘Ouvi isso descrito como uma decisão oficiante realmente horrenda. Não é! Entendo por que o árbitro viu isso no dia como uma ação séria de jogo sujo.