O caso Menndez Brothers recebe outra oposição ao escritório da DA do caso

Junte -se à Fox News para acessar este conteúdo

Eu atingi o número máximo de artigos. Faça login ou crie uma conta gratuita para continuar lendo.

Ao inserir seu e -mail e continuar pressionando, você concorda com a Fox News. termos de uso e política de PrivacidadeO que nos inclui Medo do incentivo financeiro.

Por favor, insira um endereço de e -mail válido.

O promotor público da Califórnia, Rob Punta, paga o pedido da equipe de defesa por Eric e Lille Mindez para remover o escritório de advogados do advogado de Los Angeles do caso de descontentamento.

Os advogados da irmandade argumentaram que o escritório da DA mostrou um viés contra eles e violou a lei de Marisi contra suas famílias.

Em uma oposição de 22 páginas apresentada nesta semana, o escritório da AG indicou que o advogado de defesa de Manendez não forneceu evidências que atendam a “padrões rígidos” para o esplendor no nível do escritório da DA, dizendo que toda reivindicação é menor que qualquer recurso.

Primeiro, a transferência de dois membros de seu escritório que anteriormente apoiava a insatisfação não é suficiente para estabelecer conflitos no escritório no nível do escritório. Segundo, mesmo que a representação do irmão da ex -sra. Kadi de Kitty Manendez possa fazer um possível conflito, o escritório do promotor provincial o entregou sobre esse assunto “, lendo os arquivos.

“Dessa maneira, os réus não conseguiram definir um conflito imprevisível que explique uma possibilidade razoável de que os promotores nomeados não pratiquem apreço de uma maneira igual, e não provaram que qualquer conflito suposto é tão perigoso que provavelmente não o receberá – – não receberá tratamento inadequado se o caso continua por Los Angeles, Lawer -“

Na semana passada, o escritório da DA fez sua própria oposição, descrevendo a mudança como um “passo radical e desesperado”.

La Da rejeita o ‘lote’ dos irmãos Manendez em ressentimento, chamado de “passo radical e desesperado”

O promotor da Califórnia exorta o caso do juiz para o caso de Lille e Eric Mainndes para manter o advogado do advogado de Los Angeles no caso.

Nathan Hoshman, advogado do condado de Los Angeles, apresentou a resposta na sexta -feira, sob o pretexto de que Irmão Mainndes Eles estão tentando obrigar a recusa simplesmente porque não estão satisfeitos com a posição do advogado de boicote público no descontentamento.

Hashman disse: “Na oposição, o Ministério Público da Provincial argumentou que, em um passo nítido e desesperado, a defesa decidiu” evitar a questão central da insatisfação “e fornecer um argumento” livre de mérito “para reinstalar o escritório de todo o advogado provincial”. “Todo o argumento de defesa para a educação está resumido para a defesa, que não ficou feliz com a posição do atual advogado de boicote em relação ao descontentamento. Embora esse argumento desesperado possa funcionar em uma entrevista à imprensa, ela falha em um tribunal legal baseado em um sistema de justiça para a justiça”.

O advogado Mark Geragos, que representa os irmãos de Mindez, escreveu em uma proposta em 25 de abril de que Hijtmann deveria se restaurar por causa de “conflito de interesses”. Nesse depósito, Gerargos escreveu que Hoshman “tem uma visão completamente diferente” sobre o descontentamento.

“Do ponto de vista da acusação, não houve agressão sexual. O ressentimento não é apropriado porque, embora os réus confessem em atirar por décadas, eles continuam preservando (como têm desde que julgam) que foram submetidos a abuso sexual porque eram crianças”. “Sob o ponto de vista do advogado provincial, não pode haver reabilitação, a menos que os réus reconheçam apenas o tiroteio, mas também desistirem da data do ataque pró -sexual que causou a chegada das disposições do primeiro júri entre assassinato e matar injustio”.

Se Menndez Brothers admite “mentiras”, Los Angeles da pode revisar a proposta de editá -los: Relatório

Mainndes Prades Al -Qadr Shots

Essa combinação de duas reservas para o Ministério das Correções aparece na Califórnia Erik Mindez, à esquerda e Lille Mainndes. (Seção de correções da Califórnia via AP, arquivo)

“Como o registro mostra um conflito que torna improvável que Eric e Layl tenham uma sessão de audição justa, a recusa é adequada”.

A sugestão dos irmãos Manendez se concentra no desenho de Hochman advogado Hochman alugou recentemente. Depois que George Jaskoun, um ex -advogado de uma província de Los Angeles, anunciou que estava pensando em solicitar descontentamento com os irmãos Mainndez, ele conheceu 20 membros da família com a advogada provincial Nancy Theberg e Brock Lundord e discutiu seu apoio ao ressentimento.

No entanto, um membro da família se opôs a descontentamento e levantou um resumo da oposição através de seu advogado, Kathleen Kadi.

Quando Hochman venceu sua eleição contra o Gascon, Geragos afirmou que Theberte e Lunsford foram intencionalmente reforçados porque eram vistos como simpáticos com os irmãos Manendez. Gerargos também afirmou que Hoshman alugou Kadi, um advogado que representava um membro da família Mindez, o único contra o descontentamento, para liderar o cargo de vítimas do promotor.

Diz -se que Hoshman tem uma lista de 20 mentiras nos irmãos Manendez, que lhe disseram nos últimos trinta anos desde os assassinatos de seus pais no passado. O ABC News disse Ele analisará o ressentimento se os dois irmãos “reconhecerem inequivocamente, pela primeira vez em mais de 30 anos, o conjunto completo de sua atividade criminosa e todas as mentiras que eles contaram sobre isso”.

O cronograma para o caso de assassinato dos irmãos Mindez

A questão dos irmãos Mindez na Califórnia

Layel, a esquerda, e Eric Mendez, com advogado de defesa, Leslie Absamson, fica à direita, no Tribunal Municipal de Beverly Hills durante uma audiência, 26 de novembro de 1990. (AP Photo/Nick Ut)

Os irmãos Mindez e seus apoiadores estavam pagando por uma audiência de ressentimento, dizendo que os irmãos eram injustamente condenados por vida na prisão em 1996 por matar seus pais, José e Kitie Mindez, neles. Beverly Hills Hills em 1989.

Seu primeiro julgamento terminou em um julgamento, quando o júri não conseguiu concordar com o destino deles. Depois de um segundo julgamento em meados da noite, onde algumas de suas evidências são sobre Suposta agressão sexual Foi excluído, e o júri concordou com os promotores que sua motivação é a ganância.

Inscreva -se para obter O Real Crime Newsletter

Se o juiz decidir se ressentir dos irmãos Manendez, cabe ao Conselho de Liberação Condicional para o Estado considerar sua libertação.

Na sexta -feira, o juiz da Suprema Corte de Los Angeles Michael Jessek liderará.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Ele já está programado para aparecer em frente ao Conselho de Administração em 13 de junho como parte de um relatório abrangente para avaliar o governador de risco da Califórnia, Gavin News, que está pensando em solicitar a compaixão dos irmãos – uma estrada possível separada fora da prisão.

Audrey Konklin e Adam Sabs, da Fox News Digitter, contribuíram para este relatório.

Stepheny Price é escritor nos negócios da Fox News Digital e Fox. Ele abrange tópicos, incluindo pessoas desaparecidas, assassinatos, casos de crimes nacionais, imigração ilegal e muito mais. Dicas e idéias de história podem ser enviadas para Stepheny.price@fox.com

Link da fonte

Artigos Relacionados

Botão Voltar ao Topo