O retorno de Trump significa que o Reino Unido deve encontrar rapidamente uma maneira de aumentar os gastos com defesa | Política de defesa

Foi uma das poucas constantes políticas em um período turbulento para a política britânica: um acordo que os gastos com defesa realmente deve aumentar. Mas na segunda era de Donald Trump, o que era um pano de fundo consensual que Hum se tornou repentinamente um alarme de divisão.

Os membros europeus da OTAN, o Reino Unido, entre eles, há muito tempo são acostumados a nós, presidentes, pedindo -lhes que gastassem 2% do PIB no mínimo, algo que apenas uma minoria deles gerencia.

Agora, com Trump aparentemente mais com a intenção de decidir o futuro da Ucrânia com a Rússia do que com aliados europeus e seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, alertando que “tio sucker” não pode mais ser totalmente confiado em defender a Europa, isso está começando a parecer complacência .

Atualmente, o Reino Unido gasta fracionalmente mais de 2,3% do seu PIB em defesa, bem acima da média da OTAN, se de alguma maneira abaixo de 3,3% da América.

Mais pertinentemente, em um debate que pode ficar atolado em conversas sobre porcentagens, os líderes militares britânicos acreditam que a soma anual atual de £ 64 bilhões não é suficiente para os compromissos militares atuais, muito menos discutidos novos empreendimentos, como o envolvimento em um multi pós-Peaace força nacional para proteger a Ucrânia.

O governo se comprometeu a aumentar os gastos com defesa para 2,5%, embora os ministros ainda não tenham passado pelo compromisso do Manifesto Trabalhista de “estabelecer o caminho” para isso, sem escala de tempo ainda dada.

Por outro lado, os conservadores, com o luxo eleitoral de saber que provavelmente entrariam em oposição, prometeram atingir essa marca até 2030, sem muito em termos de explicação sobre como isso seria feito. Isso, no entanto, pressiona mais os ministros.

Alguns relatórios procuraram apresentar a situação como Keir Starmer tentando convencer uma relutante Rachel Reeves a afrouxar as cordas da bolsa, algo descartado como um absurdo pela Downing Street e pelo Tesouro.

A narrativa oficial é que tudo depende não apenas da próxima revisão de gastos entre governos do governo, mas também da revisão de defesa estratégica encomendada após a eleição e liderada por George Robertson, ex-secretário de Defesa e depois chefe da OTAN.

Existem argumentos perfeitamente bons – aqueles feitos regularmente pelos ministros – que apenas arremessando mais dinheiro na defesa sem um plano para o que você deseja alcançar pode ser desperdiçado e contraproducente, mas, por mais que as críticas que você mantém, todas elas levam ao mesmo impasse fiscal.

Com o crescimento lento, o desvio fiscal de Reeves, desaparecendo rapidamente, os serviços públicos já esticados e os principais aumentos de impostos foram descartados, não há uma maneira óbvia de elevar os £ 7 bilhões anuais ou mais para atingir o limite de 2,5%. Sob Joe Biden, este foi um problema que poderia esperar que algo aparecesse. Agora não.

Todos os tipos de respostas de back-the-end-envelope foram discutidos por especialistas e observadores, incluindo um aumento de impostos vendido ao público especificamente com base na proteção da Ucrânia, ou “títulos da Ucrânia”, empréstimos públicos em estilo de guerra.

Nenhuma das opções está além dos limites da realidade, e outros países europeus da OTAN já consideraram idéias semelhantes. Mas, por enquanto, as autoridades do Reino Unido insistem que nada será apressado. Jonathan Reynolds, o secretário de negócios que estava em serviço de mídia do governo no domingo, fez o ponto de que, além de apenas dinheiro, questões como as capacidades de fabricação de defesa doméstica devem ser consideradas.

Essa cautela faz parte de um fenômeno mais amplo dos políticos do Reino Unido tentando bravamente argumentar que a América de Trump é o mesmo aliado confiável que sempre foi e não a força transacional inconstante e que se tornou repentinamente.

A última semana já viu que o pretexto atingiu a parede muito sólida de uma nova realidade. Tudo está mudando, em velocidade, e os gastos com defesa parecem que pode ter que recuperar o atraso.