Como o tráfico de armas comprometeu a política externa da Grã -Bretanha | Comércio de armas
O testemunho do ex-consultor de políticas do Ministério das Relações Exteriores Mark Smith confirma exatamente o que a campanha contra o comércio de armas tem argumentado há décadas-o sistema de controle de armas de exportação do Reino Unido está podre em seu núcleo (vi ilegalidade e cumplicidade com crimes de guerra. É por isso que eu Saia do Ministério das Relações Exteriores do Reino Unido, 9 de fevereiro). Quando levamos com sucesso o governo ao tribunal para parar de armar a Arábia Saudita, as principais questões legais e morais eram essencialmente as mesmas. Como o governo do Reino Unido poderia continuar fornecendo armas diante de evidências esmagadoras dos crimes mais horríveis serem cometidos contra civis?
O que as evidências de Smith mostram é que a única maneira de o Ministério das Relações Exteriores continuar fazendo isso é intimidar funcionários públicos e diplomatas para mudar seus relatórios, alertando -os a não deixar nenhuma evidência por escrito ou mesmo pedindo que “excluam correspondência”. Houve um esforço sistemático para manipular e suprimir a verdade.
Infelizmente, o que vemos não é um sistema de licenciamento de exportação “quebrado”, mas um funcionando exatamente como pretendido-como Smith diz, serve “criar uma fachada de legitimidade, enquanto permitir que os crimes mais flagrantes contra a humanidade ocorram”.
Milhares de ativistas em todo o Reino Unido foram justificados, mas é tarde demais para dezenas de milhares de pessoas palestinas e iemenitas, que foram assassinadas com armas e componentes exportados do Reino Unido. Isso deve ser um alerta e levar a alterações sistêmicas em nosso sistema de licenciamento de armas de exportação.
Eu sou Perlo-Freeman
Coordenador de pesquisa, campanha contra o comércio de armas
O suporte corajoso e de princípios de Mark Smith mostra como a política externa britânica comprometida e fraca se tornou. Em um mundo de Trump pós-Brexit, nossos únicos “princípios” parecem ser atualizados como uma lei de apoio slava para o que o governo dos EUA considerar em seu interesse.
Nossos antigos parceiros da UE devem se desesperar, enquanto um presidente “transacional” dos EUA fantasia sobre campos de golfe sobre as ruínas e sepulturas de Gaza. As tentativas de Callow de políticos e funcionários públicos de contornar as prescrições claras do direito internacional e da moralidade merecem condenação geral. Precisamos chamar essa cumplicidade com genocídio.
Paul Bennett
Londres
Como um cidadão preocupado que trabalhava no Ministério das Relações Exteriores há muitos anos, desejo parabenizar Mark Smith por sua honestidade e coragem na renúncia a questões morais. Trabalhei no exterior durante a maior parte da minha vida adulta, inclusive no Líbano, e estou muito preocupado com e me identifico com a causa palestina.
Ele chama corretamente a guerra contra o genocídio dos palestinos e mostra claramente a cumplicidade do governo britânico. Segundo o pedido dele para que outros funcionários públicos do Ministério das Relações Exteriores pressionem o governo para acabar com essa política indefensável.
Helen Jones
Bristol
Mark Smith aprendeu que o governo do Reino Unido não se importa com os palestinos, ou os crimes de guerra cometidos contra eles. O que o governo se importa é dinheiro. O Reino Unido obtém um bom lucro com a venda de armas para Israel. Além disso, acompanhando o genocídio em Gaza, ele pode manter boas relações com seu principal parceiro comercial, os EUA. O governo não se importa com justiça, justiça ou honestidade. O problema de Smith é que ele tem uma consciência.
Laura Harling
El Dorado Hills, Califórnia, EUA
